EMBALSE DE ALMUDEVAR

Nota de prensa de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos ante el inicio de la tramitación del Embalse Almudévar. 22 de noviembre de 2011

Esta coordinadora recuerda que el pantano de Almudévar de 169 hm3 es una alternativa al pantano de Biscarrués de 35 hm3 si se hace uno no se hace el otro. El mensaje de Almudévar más Biscarrués es inaceptable. No puede ser el uno y el otro. Demuestran que son insaciables.

Es una tomadura de pelo, en tiempos de crisis, gastar tantos millones de euros, primero en Almudévar y luego en Biscarrués con el que se destruyen puestos de trabajo, el presente y el futuro de la Hoya. Si los regantes necesitan agua y el agua se les garantiza con Almudévar no tiene sentido continuar pidiendo Biscarrués.

Ya es muy generosa la sociedad que acepta pagar los 188.597.771,03 euros, presupuestados en principio y que pueden duplicarse como otras obras públicas, por el embalse de Almudévar y encima pedir otro más.

Se necesita trasparencia tanto interna como externa en la gestión de Riegos del Altoaragón para explicarle a la sociedad porque tenemos que pagar entre todos una nueva obra de188.597.771,03 euros para su beneficio.

Nos preguntamos por qué los intereses de los regantes están por encima de otras necesidades más básicas que están sufriendo recortes como la educación y la sanidad.

El proyecto de Biscarrués no es necesario para que pueda llenarse Almudévar, ya que este nuevo pantano se situaría aguas abajo del Embalse de La Sotonera llenándose por el mismo Canal de Monegros.

Recordamos que este canal nace en la Presa de Biscarrués-Ardisa, lo que supone que Biscarrués ya tiene en su término municipal un pantano que inundó sus tierras.

Nos alegramos de que por fin acepten la solución Almudévar, porque supone guardar el agua donde se van a beneficiar. Pedir que otro guarde tus beneficios es injusto y antidemocrático. Los vecinos de la Hoya de Huesca no son vasallos de los Monegros. Todos deberíamos ser iguales en democracia.

Invitamos a la cúpula de Riegos del Altoaragón a seguir el ejemplo por una parte de los regantes del Canal de Aragón y Cataluña que volcando todos sus esfuerzos en el Embalse de San Salvador, un embalse que sigue el mismo esquema que Almudévar, realizándose en la zona regante donde se benefician de ello ya lo tienen casi acabado. Y por otra parte de la Comunidad de Sariñena que ya se han construido un pantano de 10 hectómetros en Lasesa, demostrando que la solución está en sus manos.

De esta forma se obtiene agua sin conflictos y sin avasallar a otros territorios.

Cuestionamos que Riegos del Altoaragón necesite más agua almacenada para su uso. Mediante la modernización, retirada de hectáreas salinizadas y otras propuestas de ahorro dentro del sistema pueden llegar a conseguir más agua mejorando su gestión evitando que el dinero de todos los españoles vaya a pagar su mala gestión, en tiempos de apretarse el cinturón no es un gasto prioritario pues la supervivencia del regadío no está en peligro.

Tanto Almudévar como Biscarrués pueden convertirse en obras inútiles como aeropuertos innecesarios de gran despilfarro. 

GRUPO DE LECTURA EN GRAUS

El próximo sábado 19N a las 19,30h. en el Espacio Pirineos de Graus, celebraremos la primera reunión del grupo de lectura. Es una iniciativa del Circulo Cultural "Baltasar Gracián" y del grupo de Ribagorza de Ecologistas en Acción.

Leeremos un par de capítulos del libro "SOBRE POLÍTICA, MERCADO Y CONVIVENCIA" de José Luis Sampedro y Carlos Taibo.

Os esperamos, será una buena manera de rematar un reflexivo sábado. 

Red Eléctrica y las administraciones públicas tratan de desmoralizarnos trasladando en campaña electoral las respuestas de la empresa a los alegantes

Por su importancia e interés, transcribimos a continuación el texto íntegro del último post del blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica:
http://autopistaelectricano.blogspot.com/2011/11/red-electrica-y-las-administraciones.html

En estos días, como ya ocurrió previamente en el Pallars Jussà, están llegando las respuestas de Red Eléctrica de España a las alegaciones contra la Autopista Eléctrica Peñalba-El Arnero (Monzón)-Isona que se presentaron en las comarcas altoaragonesas afectadas por esta flagrante y desvergonzada reedición de los proyectos Aragón-Cazaril y Graus-Sallente.
Antes de entrar a comentar someramente (en próximas entradas) lo expresado en estas respuestas por la empresa promotora (que en un nuevo alarde de cinismo y prepotencia se reafirma en sus argumentos espurios), queremos lanzar un llamamiento a la calma, sobre todo, para que no cunda el desánimo.
Como ya dijimos con anterioridad, lo que se está produciendo es simplemente el traslado, a cada una de las personas, asociaciones e instituciones que alegaron, de las respuestas que Red Eléctrica de España ha dado a estas alegaciones, NADA MÁS. Lo verdaderamente importante, como ya dijimos, serán las resoluciones que adopten la Dirección General de Política Energética y Minas (por lo que toca a la Autorización Administrativa) y la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental de la Secretaría de Estado de Cambio Climático (por lo que respecta a la Declaración de Impacto Ambiental). Hasta que ambas no se publiquen en un boletín oficial, nada ha cambiado en absoluto en el estado de tramitación del expediente del proyecto de Autopista Eléctrica y, sólo entonces, podremos (si las resoluciones son negativas para nuestros intereses) iniciar la vía contencioso-administrativa, que, si es necesario, sin duda, iniciaremos y llevaremos hasta sus últimos extremos (sin descartar otras vías, como ya dijimos en su día), convencidos de que la razón y la justicia están de nuestra parte.
Cabe preguntarse, eso sí, por qué el traslado de las respuestas de Red Eléctrica de España se está produciendo en plena campaña electoral. Más allá de la inconveniencia del momento (no es, por cierto, como recordaréis, la primera vez que esta empresa aprovecha estas circunstancias para minimizar, cuando no ocultar, aquellas informaciones que no le interesa que trasciendan), prueba palpable del poco talante democrático de esta empresa, nuestra opinión es que con esta acción Red Eléctrica de España está tratando de desmoralizar a aquellos ciudadanos que se han enfrentado a sus planes de una manera impecablemente democrática (haciendo uso, obviamente, de su derecho a participar en un trámite que debe tener un carácter totalmente transparente).
Bien sabe esta empresa lo mal que le está yendo en esta batalla: la han perdido totalmente en el plano informativo y, como bien sabéis, deben enfrentarse ahora, además de a una arrolladora oposición de los afectados (que va a dar lugar no tardando mucho a un Consorcio para oponerse a sus planes y defender nuestros territorios), a una investigación por parte de la Comisión Europea, que dejará al descubierto la multitud de incumplimientos legales de su Estudio de Impacto Ambiental, de la que da cuenta el magnífico informe de Ecologistas en Acción, y a la que se añade ahora la contradicción existente entre los argumentos con los que Red Eléctrica de España defiende su proyecto y el nuevo marco legal en materia de salud pública, que deja sin valor alguno su pretensión de que pueden seguir adelante con su línea ignorando los graves problemas generados para la salud humana y el ganado por los campos electromagnéticos de una línea de 400.000 voltios.
Por todo ello, al igual que en el pasado, cuando sus operarios querían comprar tierras y servidumbres de paso para la construcción de la Aragón-Cazaril, acompañándose para ello de sacerdotes (así nos lo han asegurado vecinos de Torres del Obispo), ahora quieren, en plena campaña electoral, desmoralizarnos o amedrentarnos con el envío de una documentación que, remitida desde las administraciones públicas, ha supuesto una fuerte desazón para algunos de nuestros convecinos. Todo ello sin descartar que esta empresa, que ha demostrado ya, de sobras, su habilidad propagandística, quiera sumarse, en realidad, a la campaña electoral, influyendo de alguna manera (siquiera en nuestro ánimo) en el sentido de nuestros votos (hay que reconocer que poder transmitir a 3.000 personas tu opinión es una oportunidad de oro para hacerse una muy buena propaganda).
Insistimos: que no cunda el desánimo. Nada bueno puede esperarse de estos maestros del cinismo y, aunque en un país que se dice civilizado y democrático, debería reconocerse la razón cuando está perfectamente argumentada, no resulta extraño que quienes aspiran a obtener pingües beneficios con el proyecto de Autopista Eléctrica, simplemente se reafirmen en sus argumentos (incluso aunque, como ya demostramos, sean falsos argumentos o monumentales falacias).
Estemos pues atentos a las citadas resoluciones (que, presumiblemente, se publicarán en breve) y aprestémonos para una lucha en la que, aunque representemos el papel de David ante Goliat, tenemos la razón de nuestra parte.
Lo dicho: en estos días, ampliaremos la información comentando someramente algunos aspectos de las respuestas enviadas por Red Eléctrica de España que son verdaderamente escandalosos.