¡Todos/as somos kaosenlared! No a la criminalización de la libertad de expresión y opinión

Habrá que estudiarse los 11 principios de la propaganda de Goebbels para saber cómo nos manipulan a diario en estas mal llamadas "democracias"

Asistimos estos días a una feroz campaña de criminalización de los movimientos sociales que han llevado a la calle la indignación y la rabia de millones de ciudadanos que han visto cómo impunemente se saqueaban sus bolsillos y sus derechos fundamentales. Ahora, como ya decíamos en una entrada anterior, resulta que no sólo debemos soportar el obsceno saqueo del que somos víctimas, sino que debemos hacerlo calladitos y, como suele decirse, sin "cantearnos", no sea cosa que acaben convirtiéndonos en terroristas.
Ante esta ofensiva sólo cabe hacer prevalecer la verdad, mientras quede un ápice de la libertad de expresión y opinión, por lo que a continuación os dejamos con un vídeo que da cuenta de los hechos que se produjeron en Barcelona el pasado 29 de septiembre (un vídeo que, sin duda, no llegará a los llamados cínicamente "informativos" de televisión) y el manifiesto que ha publicado la web kaosenlared (que podéis suscribir entrando en el enlace que dejamos al pie) en contra de la criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos.

¡Todos/as somos kaosenlared!
No a la criminalización de la libertad de expresión y opinión

Rueda de prensa en defensa de kaosenlared i la libertad de expresión. Barcelona: Jueves, 14 de Octubre, 18:00 en el Sindicat de Periodistes de Catalunya, Ronda Universitat 20 3er 1a.

Ante la constante criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos y después de la petición del Ajuntament de Barcelona de solicitar a la fiscalía que valore la posibilidad de abrir diligencias contra Kaosenlared.net y otros medios alternativos, a objeto de investigar una presunta apología de la violencia cometida por dichas webs, los/as abajo firmantes queremos expresar lo siguiente:

1. Kaosenlared.net ha mantenido siempre una actitud rigurosa y sin incitar a ninguna violencia en el tratamiento de la información, lo que lo ha convertido en medio de transmisión fundamental para difundir las informaciones publicadas por los diferentes autores y autoras a través del sistema de Libre Publicación, así como por los integrantes de su equipo de colaboradores (personalidades reconocidas de todos los ámbitos del pensamiento de la izquierda de todo el mundo), lo que le define como un medio de comunicación alternativa, plural, libre y veraz, y, en ningún caso, como amparador o impulsor de violencia alguna.
2. En la era de la información, de Internet, de la globalización informativa y de la proliferación de la denominada guerra de cuarta generación –guerra mediática-, las clases dominantes vuelven a intentar criminalizar a la información alternativa de las clases populares.
3. Creemos que esta acción forma parte de una campaña de mayor calado, una campaña cuya finalidad última es la criminalización de los Movimientos Sociales, a los que los medios de información alternativa le dan la voz y el espacio que le es negado por norma en los medios de comunicación controlados por los dueños del mundo: el capital y la burguesía.
4. El silenciamiento de las opiniones alternativas y de las personas que luchan por un mundo mejor es evidente, basta con analizar cómo se informa de cualquier postura alternativa en esos medios. O incluso cómo los comunicados de los MMSS no son ni siquiera publicados en estos.
5. Los medios de comunicación que están al servicio de las clases populares y del pueblo trabajador, reivindican la paz. Paz que indivisiblemente está ligada a la justicia social. Los objetivos del pueblo nada tienen que ver con las pantomimas monstruosas que vivimos cada día, sostenidas sobre una estructura socio-económica de sometimiento y de esclavitud moderna.
6. La lucha de la izquierda anticapitalista, sumidos en la precariedad laboral y social, el acoso policial y judicial, necesita medios de comunicación contra el poder hegemónico, es parte fundamental de nuestro derecho a la libertad de expresión y organización. Derecho humano y democrático que nadie civilizado puede negar.
7. Si Kaosenlared.net u otros medios alternativos, fuesen cerrados, se estaría vulnerando toda la legislación española e internacional en materia de libertad de expresión. Esta legislación vuelca la responsabilidad de los hechos imputables en los autores de los artículos, y no en los medios que sirven como simple mecanismo de transmisión de los mismos. No hay razón alguna para actuar judicialmente contra estos medios alternativos. La apología de la violencia, solo tiene encaje en el Código Penal español si se realiza por motivos racistas, antisemitas o ideológicos (artículo 510 del Código Penal) y justamente Kaosenlared.net es ejemplo en la defensa de los derechos de las minorías y de respeto para todas las ideologías democráticas.
8. Expresamos nuestra solidaridad y apoyo a Kaosenlared.net y al resto de medios alternativos “señalados” en los últimos días, así como nuestro profundo malestar por este nuevo ataque a la libertad de expresión.
9. Las personas que trabajamos, escribimos y leemos kaosenlared estamos contra la criminalización de los medios de comunicación alternativos y de los movimientos sociales.
10. Nuestra lucha está en la batalla de las ideas y por la información profesional y alternativa. No conocemos más armas que la palabra, los argumentos razonados y el pensamiento crítico. Somos gente de paz.

http://www.kaosenlared.net/noticia/todosas-somos-kaosenlared-no-criminalizacion-libertad-expresion-opinio

Internet, un espacio de libertad en peligro: el tratado ACTA

Vía: http://evdoplus.blogspot.com / nfgraphics.com

Una prueba del poder de internet como espacio de libertad e intercambio de ideas es el tratado ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement), que con el mayor secretismo posible, se propone controlar internet. Ya nos sabemos el cuento: internet es peligrosísimo (te pueden violar vía USB como poco), hay que acabar con el intercambio de archivos (un derecho incuestionable al que los corsarios del capital denominan "pirateo"), etc., etc., etc.
No nos engañemos, a los poderosos no les gusta poner de manifiesto su autoritarismo, pero lo que verdaderamente temen es el poder de internet como medio para difundir ideas y cultura (queda al margen de sus medios de comunicación... digo, propaganda) y puede ser utilizado para unir a la gente contra sus intereses. Demasiado peligroso, en fin, para la sociedad que están empezando a construir con la excusa de la crisis, una sociedad autoritaria y de pensamiento único.
os sugiero que os informéis más y mejor a través de la siguiente noticia publicada en DiagonalWeb: "Ya sabemos por qué ACTA era secreto".

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Ganada la primera batalla por la libertad en internet

Pese a los temores que expresábamos en una entrada anterior, el Parlamento Europeo rechazó este martes la gran reforma del llamado "paquete de comunicaciones", que, de haberse llevado a efecto, hubiera supuesto la mercantilización de Internet, poniendo en peligro uno de los últimos espacios de libertad y comunicación que quedan en esta sociedad en crisis. El pleno aprobó, por contra, con 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones la enmienda 9, que exige una orden judicial para que un proveedor pueda restringir el acceso a la red de redes.
Una primera batalla ganada, como señala la web Politizen, que, sin embargo, no debe hacernos bajar la guardia. Internet, tal como hoy lo entendemos, está en el punto de mira del Estado y las multinacionales. Como muestra, la reciente noticia de que Estados Unidos elabora una lista de países (entre ellos España en un lugar destacado) que, a su entender, no aseguran la ilegalidad del intercambio de archivos. O sea, una auténtica injerencia en la política interna de otros países a los que, al parecer, se les quiere negar la soberanía para decidir qué es o no es legal en sus respectivas jurisdicciones.

ÚLTIMOS DÍAS PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN INTERNET

Acabo de enterarme y la noticia me parece de tal gravedad que he decidido aparcar cualquier otro asunto (y hay unos cuantos pendientes) para dedicar esta entrada a informaros de que, en breve (el próximo 5 de mayo, si no me equivoco) se someterá a votación en el Parlamento Europeo el denominado "paquete de Comunicaciones", que en su trámite previo ha ido recibiendo enmiendas que, de salir adelante, acabarían definitivamente con uno de los pocos y últimos espacios de libertad que nos quedan en esta sociedad que presume de "democrática".
Sinceramente, para quienes hemos hecho de la red de redes nuestro principal medio de denuncia, de opinión y de información (en un mundo dominado por unos medios de comunicación de masas al servicio del Gran Hermano y la desinformación) una noticia así debería hacernos dejar a un lado por un momento todas nuestras luchas y causas para centrarnos en defender ante todo y por encima de todo la última herramienta que nos queda para romper la niebla del pensamiento único.
Para que os informéis mejor, os dejo el texto íntegro de la carta abierta al Parlamento Europeo que han lanzado desde la web http://xmailer.hacktivistas.net/. Bajo ella encontraréis también los enlaces a las web en las que me he informado de esta amenaza para nuestra libertad de expresión (que pone en peligro la libertad que hemos conocido hasta hoy en día). En ellas encontraréis, además, documentos que pueden difundirse a través del correo electrónico para movilizar al mayor número posible de ciudadanos, inconscientes del peligro "gracias" al silencio interesado de los mass media.

CARTA ABIERTA AL PARLAMENTO EUROPEO

Estimados Miembros del Parlamento Europeo, queremos expresar nuestra más profunda preocupación sobre el futuro de Internet en Europa en relación a las últimas enmiendas al Paquete de Telecomunicaciones que se encuentra en la última fase del proceso de Segunda Lectura. Algunas enmiendas dañinas se adoptaron el 31 de marzo en la comisión de Consumidores e Industria (IMCO) La mayoría de esas enmiendas debilitan o dejan sin sentido cualquier protección a los consumidores, permiten prácticas endetrimento de los derechos fundamentales de los ciudadanos y otorgan poderes amplios y discrecionales a las compañías de telecomunicaciones.
Las enmiendas relativas a la discriminación del tráfico de Internet permitirán a los proveedores de acceso filtrar contenidos y aplicaciones y dar prioridad a determinados servicios y el bloqueo de otros. Las consecuencias serán catastróficas para las libertades de los ciudadanos y para la innovacón basada en Internet. Algunos operadores de negocios en Internet dejarán de tener la seguridad de llegar a todos los que los usuarios de Internet de Europa. A la inversa, cada usuario de Internet verá solo la porción de la Web a la que su proveedor le permita acceder.
Un acceso abierto y no discriminatorio, que ha sido siempre la base del crecimiento de Internet está siendo amenazado por las compañías americanas de telecomunicaciones, que han promovido algunas de esas enmiendas. Esas enmiendas enmiendas crearán un estado permanente de escasez de ancho de banda y permitirán a las compañías a priorizar determinados contenidos, aplicaciones y servicios sobre otros. Desincentivarán también las inversiones en Infraestructura, impidiendo la competencia y la innovación. Esto amenazará seriamente la libertad de expresión. Es más como EU Observer señaló: (http://euobserver.com/19/27859)
"El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama hizo de la neutralidad de la red un asunto clave en su campaña y a principios de Marzo nombrá a Julius Genachowski, un fuerte defensor de la neutralidad en la Red como el máximo regulador de las telecomunicaciones del país. Las grandes compañías americanas de telecomunicaciones entendieron el mensaje y han movido su batalla al otro lado del Atlántico."
Las enminedas de AT&T se han promovido, como mínimo, sin tener en cuenta su potencial para ralentizar la innovación en Europa y para ponerla en desventaja respecto a Estados Unidos. El mercado interior europeo, que está basado de manera importante en Internet, no tendrá más los beneficios de un Internet abierto y sin discriminaciones. Aunque esos beneficios todavia estarán disponibles a todos los demás países fuera de Europa.
En este momento de una seria crisis económica, el riesgo es que la separación entre Europa y Estados Unidos se cree de forma artificial, relentizando el núcleo de las infraestructuras de telecomunicaciones.
Entendemos que el Parlamentono ha sido correctamente informado, cuando no desinformado, sobre los anteriormente mencionados riesgos que han aparecido más claramente después del proceso de la primera lectura.
Ya, el 3 de abril, la mayor compañía de móviles de Alemania anunció que están bloqueando Skype, a pesar de que Skype es por un lado una aplicación clave en la comunicación de voz en Internet, además de ser conocida por consumir una pequeña cantidad de ancho de banda. Por tatnto es obvio que la decisión no se basó en una necesidad real de gestión del tráfico o de calidad del servicio. Muestra que las políticas de gestión de tráfico y la calidad del servicio pueden usarse como excusa para bloquear aplicaciones específicas. También demuestra que dejar depender en la competencia entre las compañías de telecomunicaciones la neutralidad de la red es un mecanismo burdo y pone de relieve la necesidad de que la Directiva de Servicio Universal garantice a los ciudadanos, negocios y operadores de Internet acceso sin límites a los servicios, aplicaciones y protocolos en Internet.
Por eso les pedimos que consideren el asunto cuidadosamente, ya que el futuro de todo Internet en Europa y por tanto de un elemento clave del futuro social y la prosperidad económica de Europa están en juego en este momento.
Les invitamos a examinar los siguientes análisis independientes relativos a los artículos enmendados de las Directivas de Servicio Universal, Directiva Marco y de Autorización de Monica Horten, doctorando en Política de Comunicación Europea de la University of Westminster, Communication and Media Research Institute.
http://www.iptegrity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=302&Itemid=9
http://www.iptegrity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=304&Itemid=9
Esperamos que defiendan los derechos fundamentales de los ciudadanos y el futura prosperidad económica del mercado del proyecto europeo que está construido alrededor de libertades fundamentales en Internet.
En nuestra coalicion contamos con expertos en áreas relevantes respecto a Internet y a los derechos de los ciudadanos, incuido filtrados, tecnologías de red, gestión de derechos digitales, privacidad y protección de datos, política legislativa, derecho, medios y software.
Les pedimos que consideren enmiendas basadas en los principios Noruegos, (http://www.npt.no/ikbViewer/Content/109604/Guidelines%20for%20network%20neutrality.pdf) que apoyen la enmienda 138 y el art. 32 a de la Directiva de Servicio Universal y que eliminen cualquier referencia a enmiendas que propongan cualquier forma de limitación.
Atentamente.

http://blackouteusp.wordpress.com/

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/04/27/¿internet-libre-en-su-ultimo-aliento/

http://www.polityzen.com/2009/04/internet-peligro-de-privatizacion-y.html

Grupo de facebook creado para frenar el intento de limitar el acceso a internet