http://youtu.be/7hTucPtsLG0
Mostrando entradas con la etiqueta cultura del agua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cultura del agua. Mostrar todas las entradas
miércoles, 2 de mayo de 2012
ARIAS CAÑETE... MINISTRO DE LOS TRASVASES
El ministro Arias ha estado hoy en La Aljafería y los amigos de C.O.A.G.R.E.T. ......... también.
El presidente de la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET), Valentín Cazaña, ha pedido superar "la vieja política hidráulica", incorporar "plenamente toda la Directiva Marco del Agua" de la Unión Europa y reconocer "el cambio climático como fenómeno" porque éste y la sequía "no van a desaparecer por hacer pantanos".
http://youtu.be/7hTucPtsLG0
http://youtu.be/7hTucPtsLG0
jueves, 19 de abril de 2012
19 de MAYO. MARCHA EN DEFENSA DEL RÍO JALÓN
Marcha a pie o en bicicleta, en defensa del Río Jalón.
Embid - Paracuellos - Sabiñán - Morés - Purroy - Villanueva de Jalón - Morata de Jalón - Chodes (21 km aprox.)
Transporte desde Zaragoza tren Zaragoza-Arcos de Jalón, salida Estación Delicias 9,10. Posibilidad de ir con coche hasta Morata de Jalón y coger el tren allí (10,10) hasta Embid.
15:00 Comida popular
17:00 Charla debate sobre agua
20:00 Fiesta concierto contra el pantano de Mularroya(en breve anunciaremos el cartel)
Posibilidad de alojamiento en albergue de Morata de Jalón y en varias casas rurales
Organiza: Jalón Vivo-COAGRET
Colaboran: Todos los colectivos y ciudadanía que comparta la lucha por que todos los ríos estén vivos.http://jalonvivo.wordpress.com/2012/04/24/iii-marcha-senderista-y-fiesta-concierto-por-un-jalon-vivo-mularroya-no/
lunes, 16 de abril de 2012
YESA: DESFASE PRESUPUESTARIO Y MENTIRAS C.H.E.
La Asociación Río Aragón confirma que Yesa ya triplica su presupuesto
- Ante los desmentidos de la CHE aportamos la documentación incluida en los PGE 2012 y 2011
- Sería lamentable que la CHE no supiera lo que se trae entre manos con Yesa o, peor, que intentara ocultar información
Artieda-Jaca 12/4/2012. Ante el desmentido de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) sobre los datos aportados por la Asociación Río Aragón denunciando el disparate económico en que se ha convertido la obra de Yesa, con un nuevo y escandaloso incremento del 35 %, nos vemos en la necesidad de salir al paso para demostrar la veracidad de nuestra afirmación. En este sentido adjuntamos los presupuestos de la Dirección General del Agua del año 2011 y 2012 que confirman que el coste total de obra presupuestado el pasado año fue de 256,5 millones de euros y que para este año el mismo asciende hasta los 300,4.
En este sentido la Asociación Río Aragón, como ha sido siempre su trayectoria, no habla por hablar sino en base a documentos oficiales de la máxima administración hidráulica del Estado.
Resulta sumamente preocupante que en un momento tan dramático como el actual, donde muchísimas familias ven llegar los fines de mes cada vez con menos recursos y servicios públicos por culpa de los bestiales recortes llevados a cabo por los Gobiernos del PP, una administración como la CHE se muestre tan desconocedora de la realidad que se debate en los Presupuestos Generales del Estado. Ignorancia u ocultación de información serían ambas causas de tremendo descrédito para cualquier institución.
Dado lo grave del disparate económico, la Asociación Río Aragón buscará los cauces oportunos, por vía parlamentaria, para recabar aclaraciones a estos datos así como estados de ejecución de lo ya realizado. Al mismo tiempo valorará la posibilidad de hacer llegar a foros europeos, desde los que se nos pide austeridad, esta sangrante realidad que en Yesa lleva camino de convertirse en un auténtico disparate.
miércoles, 21 de marzo de 2012
JAUME MATAS MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE 2001 - CHORIZO 2012
En el 2001 Jaume Matas vino a poner la primera piedra del recrecimiento de Yesa. Recuerdo una manifestación en Yesa en la que había más policias que manifestantes, dos helicopteros volando por encima y ese desagradable trato de delincuente que te dan esos señores de casco y porrra cuando en realidad estas defendiendo la justicia.
En fín aquí teneis a Luis Solana (más joven eso si) con un chorizo balear. Yo pensaba que lo de Mallorca era la sobrasada pero,.............El alcalde y el ministro en una desigual conversación.
Luis Solana sigue en lo suyo, en currar para que los chorizos como Matas no se salgan con la suya. Ya veis alguna cana más y la compañía de vecinos y amigos que quieren un mundo más humano sin especuladores ni explotadores.
viernes, 27 de enero de 2012
SEQUÍA,. DEMAGOCIA,..ÉTICA
COAGRET pide seriedad y rigor en las declaraciones sobre la sequía.
Coagret solicita a la Confederación Hidrográfica del Ebro, y a las comunidades de regantes seriedad y rigor a la hora de hablar de la sequía. Declaraciones tendenciosas y, o, sesgadas no hacen ningún favor a la necesaria gestión de la sequía.Coagret pide que no se confunda la situación de sequía (escasez de lluvia y nieve) con el estado de los embalses. Todo el mundo sabe que el estado de un embalse depende de lo que entra, pero también de lo que sale. Y el año pasado, todos lo sabemos, se vaciaron los embalses hasta el fondo.
Aprovechar la situación de sequía para pedir más embalses es un una burda manipulación de los argumentos. La lógica más elemental dice que si no se llena un embalse menos se llenarán dos. tener más embalses no hace que llueva o nieve más. El argumento se desmorona por incongruente.COAGRET quiere recordar una realidad que parecen olvidar los gestores de la cuenca, los políticos y los usuarios: la cuenca del Ebro es una cuenca mediterránea, cuya esencia es tener años secos y húmedos. La Demarcación del Ebro ha tenido, tiene y tendrá sequías. Planificar la gestión y el uso (como se está haciendo) olvidando esta realidad es una irresponsabilidad que este país no se puede permitir.
sábado, 17 de diciembre de 2011
SOBRE LA "APROBACIÓN" DE BISCARRUES
Esta coordinadora duda seriamente de la vericidad de la noticia aparecida solo en algunos medios de comunicación pues no puede aprobarse un proyecto que no existe. Recordamos en que este caso solo existe un anteproyecto sobre el que se hizo una Declaración de Impacto Ambiental que imponía grandes modificaciones y graves restricciones al proyecto que no se han solucionado.
Dada la situación de crisis económica es un brindis al sol, por el que se propone inundar un territorio, su desarrollo sostenible acabando con muchos puestos de trabajo.
A su vez la pregunta clave es si es prioritario en estos momentos financiar este proyecto que beneficia a unos y perjudica a otros, sin priorizar las alternativas.
Desde un punto de vista más general, en una dura situación de recortes sociales supone una irresponsabilidad y es difícil justificar ante la sociedad esta gran e inútil obra en la línea del aeropuerto de Huesca y otras infraestructuras que ha levado al colapso económico al estado.
El PSOE demuestra continuar en una línea que le ha llevado al fracaso electoral y ha puesto en peligro el estado del bienestar.
No es la mejor forma de despedirse prometiendo realizar una oposición diferente, pues deja sobre la mesa un proyecto irregular, injusto y no prioritario en estos momentos de crisis económica.
jueves, 1 de diciembre de 2011
CUENCA AZUL EN FLIX
El Plan del Ebro se encuentra ahora, y desde hace más de un año a la espera de que salga a información pública por el tiempo preceptivo de 6 meses. El objetivo de los proyectos ha sido crear espacio de debate, construir alianzas transversales, capacitar y elaborar propuestas y, por último, construcción y fortalecimiento de una red de colectivos implicados en la defensa de la cuenca, del agua y su territorio.
En el encuentro se presentaron las conclusiones de los dos primeros proyectos gestionados respectivamente por Ecologistas en Acción de Cataluña y la Plataforma en Defensa de l'Ebre. En el proyecto de Ecologistas en Acción en cinco mesas temáticas expertos cualificados analizaron los puntos fuertes y débiles del Plan del Ebro. La Plataforma en Defensa de l'Ebre a través de una serie de encuentros con técnicos de la Confederación del Ebro y con organizaciones de la cuenca se propuso aclarar y facilitar el entendimiento de la enorme cantidad de documentos del Plan del Ebro (mas de 15000 folios).
Por la tarde la Asamblea de Cuenca azul decidió hacer una propuesta para los representantes de las organizaciones de defensa del medio ambiente y del territorio en el Consejo del Agua de la Cuenca.
Las organizaciones firmantes solicitarán el apoyo a esta propuesta del resto de organizaciones de Cuenca Azul.
El domingo 27, los representantes de COAGRET y Ecologistas en Acción de Catalunya hemos participado en la concentración que la Plataforma en Defense de l'Ebre ha convocado para iniciar un nuevo tiempo de reivindicación contra los minitrasvases que son un trasvase encubierto, como el canal de Xerta-Senía.
viernes, 25 de noviembre de 2011
EMBALSE DE ALMUDEVAR
Esta coordinadora recuerda que el pantano de Almudévar de 169 hm3 es una alternativa al pantano de Biscarrués de 35 hm3 si se hace uno no se hace el otro. El mensaje de Almudévar más Biscarrués es inaceptable. No puede ser el uno y el otro. Demuestran que son insaciables.
Es una tomadura de pelo, en tiempos de crisis, gastar tantos millones de euros, primero en Almudévar y luego en Biscarrués con el que se destruyen puestos de trabajo, el presente y el futuro de la Hoya. Si los regantes necesitan agua y el agua se les garantiza con Almudévar no tiene sentido continuar pidiendo Biscarrués.
Ya es muy generosa la sociedad que acepta pagar los 188.597.771,03 euros, presupuestados en principio y que pueden duplicarse como otras obras públicas, por el embalse de Almudévar y encima pedir otro más.
Se necesita trasparencia tanto interna como externa en la gestión de Riegos del Altoaragón para explicarle a la sociedad porque tenemos que pagar entre todos una nueva obra de188.597.771,03 euros para su beneficio.
Nos preguntamos por qué los intereses de los regantes están por encima de otras necesidades más básicas que están sufriendo recortes como la educación y la sanidad.
El proyecto de Biscarrués no es necesario para que pueda llenarse Almudévar, ya que este nuevo pantano se situaría aguas abajo del Embalse de La Sotonera llenándose por el mismo Canal de Monegros.
Recordamos que este canal nace en la Presa de Biscarrués-Ardisa, lo que supone que Biscarrués ya tiene en su término municipal un pantano que inundó sus tierras.
Nos alegramos de que por fin acepten la solución Almudévar, porque supone guardar el agua donde se van a beneficiar. Pedir que otro guarde tus beneficios es injusto y antidemocrático. Los vecinos de la Hoya de Huesca no son vasallos de los Monegros. Todos deberíamos ser iguales en democracia.
De esta forma se obtiene agua sin conflictos y sin avasallar a otros territorios.
Cuestionamos que Riegos del Altoaragón necesite más agua almacenada para su uso. Mediante la modernización, retirada de hectáreas salinizadas y otras propuestas de ahorro dentro del sistema pueden llegar a conseguir más agua mejorando su gestión evitando que el dinero de todos los españoles vaya a pagar su mala gestión, en tiempos de apretarse el cinturón no es un gasto prioritario pues la supervivencia del regadío no está en peligro.
Tanto Almudévar como Biscarrués pueden convertirse en obras inútiles como aeropuertos innecesarios de gran despilfarro.
lunes, 3 de octubre de 2011
ESPAÑA TENDRÁ QUE "PAGAR" POR NO ADAPTAR SU LEGISLACIÓN A LA "DIRECTIVA MARCO" DE AGUAS
La Comisión Europea va a tomar medidas contra España debido a sus deficiencias a la hora de incorporar a su ordenamiento jurídico la legislación de la UE en materia de aguas. Puesto que España ya recibió una comunicación de la Comisión sobre este asunto y no ha adoptado las medidas necesarias para cumplir las normas de la UE, la Comisión va a llevar el asunto ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europeamartes, 26 de julio de 2011
M.A.R.M. CEDE ANTE LAS PRESIONES EN BISCARRUES
La FNCA (FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA) considera que el MARM ha cedido a las presiones y olvidado la justicia ambiental en el embalse de Biscarrués
Tras el anuncio por parte del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino de autorizar la construcción del embalse de Biscarrués a través de la declaración positiva de evaluación de impacto ambiental de proyecto, FNCA manifiesta su descontento con la decisión ya que:
- El estudio de EIA no cumple con la obligación de presentar un análisis de alternativas suficiente y tampoco analiza suficientemente los impactos del proyecto sobre el LIC Bajo Gallego y sobre el lugar de destino de las aguas.
- El estudio de EIA no analiza suficientemente los impactos socioeconómicos que la construcción del embalse propuesto tendría sobre una economía emergente y con grandes perspectivas de futuro como es la que se está desarrollando en la comarca de la Galliguera alrededor del turismo de naturaleza y los deportes de aguas bravas.
En los informes elaborados por la FNCA se establece claramente que “la construcción del embalse de Biscarrués tendrá importantes e irreversibles impactos tanto en el río Gállego, ahora calificado como en buen estado de conservación, ya que su construcción supondría una modificación de la realidad física del río, que imposibilitaría el mantenimiento de los valores por los que fue declarado zona de protección LIC, produciéndose un grave deterioro del estado ecológico del río vulnerando así la Directiva Marco del Agua”.
En conclusión, para la FNCA no es racionalmente aceptable ni jurídicamente legítimo aprobar la construcción del embalse aún con condicionamientos, que supondrá una clara violación de la normativa europea y nacional, y más aún cuando “existen soluciones más eficientes y viables que no se han tenido en cuenta”. La FNCA considera que cuando un Ministerio reúne en su seno al juez (órgano ambiental que la evalúa) y la parte (órgano promotor de la obra) es difícil la neutralidad y objetividad que exige la justicia ambiental. Por ello la FNCA cree que la decisión ha de ser revisada.
domingo, 10 de julio de 2011
El Consejo de Ministros abre de par en par la puerta del trasvase al aprobar el recrecimiento de Yesa
- Reproducimos la nota de prensa de la Asociación Rio Aragón contra el recrecimiento de Yesa- COAGRET
- Artieda-Jaca, 9-VII-2011. La decisión del Consejo de Ministros de autorizar el despilfarro de otros cien millones de euros para el recrecimiento de Yesa (modificado nº 3), pone de manifiesto el disparate, también económico, en el que se está convirtiendo este proyecto.
Los continuos modificados, obras complementarias y proyectos para intentar mejorar las filtraciones y la estabilidad de las laderas, evidencian la falta de rigor con la que se planteó esta obra, y que elevan la cifra de gasto a nada menos que 277 millones de euros (2,4 veces el presupuesto inicial), no los 222 millones que dicen (véase nota aneja). Todos estas actuaciones, imprevistas inicialmente, no son sino un intento de parchear algo para lo que no hay solución, y que son las condiciones geológicas inestables en las que se ubica la presa.
Recordamos que esta decisión pone el proyecto en la misma situación administrativa que tuvo en diciembre de 2000, cuando se aprobó el primer proyecto de recrecimiento. Ese paso no supuso la culminación de la obra, y estamos convencidos de que 11 años después pasará lo mismo, ya que los acuerdos políticos no resuelven los problemas técnicos y de seguridad que existen. Tampoco olvidamos las palabras del entonces ministro Jaume Matas cuando dijo que “Yesa es la piedra angular del trasvase”. Con esta decisión el PSOE abre de par en par la puerta del trasvase y se pone a la misma altura que sus predecesores.
Nos ratificamos en la oposición rotunda a un proyecto cada día más claramente injustificado: Zaragoza ya bebe agua del río Aragón a través de La Loteta, Bardenas puede y debe resolver sus necesidades mediante la modernización y las regulaciones en su propio territorio, y las avenidas están perfectamente laminadas con los actuales Yesa e Itoiz. Ninguno de estos fines que se aducen por el Gobierno justifica el derroche de dinero público (más aún en una situación como la actual), ni, mucho menos poner en riesgo la seguridad de las personas, machacar una comarca ya sacrificada o destruir el bienes incluidos por la UNESCO en la lista de Patrimonio de la Humanidad.
Sólo fines ocultos, trasvasistas o de producción hidroeléctrica, de los beneficios de la propia obra o, incluso, electorales explican una decisión como la tomada ayer. Es absolutamente inaceptable la sumisión, a la que desgraciadamente nos estamos acostumbrando, de los gobiernos a este tipo de intereses.
La Asociación Río Aragón va a seguir trabajando, informando, manifestándose, recurriendo a los tribunales y utilizando todas las vías a su alcance para que este despropósito de recrecer Yesa nunca se lleve a cabo.
EVOLUCIÓN DEL PRESUPUESTO DEL RECRECIMIENTO DE YESA
03-01-2001: 113.530.585 € (18,8 mil millones de pesetas). BOE 24-01-2001, adjudicación de proyecto inicial.
17-06-2002: 114.430.532 € (19 mil millones de pesetas) Modificado nº 1.
01-01-2004: 177.678.000 € (29,5 mil millones de pesetas). Modificado nº 2.
14-11-2007: 200.697.000 € (33,4 mil millones de pesetas). Previsión Modificado nº 3 en la Memoria Resumen.
18-12-2007: 207.355.000 € (34,5 mil millones de pesetas). Nueva previsión Modificado nº 3.
3-03-2009: 222.663.233,70 € (37.048.044.802 ptas.). Sale a exposición pública en el BOE el Modificado nº 3 del recrecimiento de Yesa. Tras su aprobación por el Consejo de Estado (22-06-2011), el 8-08-2011 Consejo de Ministros aprueba el gasto.
Pero tenemos que añadir muchas otras cosas que no se incluyen en el proyecto propiamente dicho pero que van indisolublemente unidas a él:
13-11-2002: los contratos de Control y vigilancia de las obras por 6.945.724 €. a la UTE Iberinsa, Euroestudios e Inocsa. Este contrato se amplió el...
30-05-2008 por un importe de 4.447.199 €. Este contrato sufre otra modificación al alza en enero de 2009 que deja el presupuesto en un total dedoce millones y medio de euros (12.565.142,21€, , véase resolución del Consejo de Estado).
12-01-2008 Adjudicado el concurso de consultoría y asistencia para la ampliación de la investigación geológico-geotécnica del embalse de Yesa (Navarra) por un millón de euros (923.727,58). Ante los continuos problemas de deslizamientos de laderas y filtraciones que sufre la presa, el ministerio se ve obligado a realizar nuevos estudios geológicos.
A ellos se suman 15.219.988,49 € para las expropiaciones, 2.032.485,35 € para la reposición de la línea eléctrica y 1.560.577,75 € para acondicionamiento de Patrimonio Histórico Nacional (1% cultural).
Enero de 2010: Sale a consultas el “Proyecto de obras complementarias Nº 1 del recrecimiento de Yesa (Navarra-Zaragoza)”, por 24 millones de €. El Consejo de Ministros de 3 de septiembre de 2010 autoriza el contrato por 24.209.381 € (4000 millones ptas.), adjudicado a la misma UTE a la que en 2001 se adjudicó el proyecto de recrecimiento.
TOTAL: 277.142.050,38 €.
En la práctica ya se ha más que duplicado (casi dos veces y media) el presupuesto inicial pues hemos pasado de 113 a 277 millones de euros.
Esto no incluye la estabilización de las laderas que tendrá un proyecto y un presupuesto a parte, lo que en la práctica puede acabar triplicando el presupuesto. En septiembre de 2010 conocemos el PROYECTO DE MEJORA DE CONDICIONES EN LADERAS DEL EMBALSE DE YESA RECRECIDO, con un gasto previsto de 82 millones de €, consecuencia del encargo del Ministerio de un concurso de consultoría y asistencia para la ampliación de la investigación geológico-geotécnica del embalse de Yesa (Navarra), que fue adjudicado el 12 de enero de 2008 por 1 millón de euros. Este proyecto de mejora tiene un presupuesto de 81.977.174,43 €
Por tanto, ya se ha triplicado el presupuesto inicial.
ALGUIÉN PUEDE CREER QUE ESTO NO ES UN ESCÁNDALO.
miércoles, 15 de junio de 2011
Una decisión política impide a los zaragozanos abastecerse plenamente con agua del Pirineo
- Se trata de una maniobra de manipulación para presionar a favor del recrecimiento de Yesa
Artieda-Jaca, 15-VI-2011. Una vez más, desde el Ayuntamiento de Zaragoza y la Confederación Hidrográfica del Ebro manipulan la realidad al hablar del pantano de Yesa como la “reserva alternativa de Zaragoza” y al vincular el pleno abastecimiento a la capital maña con agua del río Aragón con el recrecimiento del citado embalse.
La realidad es que la reserva de agua de Zaragoza es el embalse de La Loteta y no Yesa. Cuando el embalse situado en Gallur esté a pleno funcionamiento, tendrá capacidad para almacenar agua del Pirineo suficiente para el abastecimiento de dos años de la capital y su entorno.
En todo caso, la decisión de que Zaragoza no beba al 100% agua del río Aragón es únicamente política, pues los regantes de Bardenas tienen una concesión y no la propiedad del agua del Pirineo. Aplíquese la Ley de Aguas que prevé la prioridad absoluta del abastecimiento urbano frente a otros usos y se acabará el problema.
Zaragoza y su entorno llevan dos años bebiendo agua del Pirineo sin el recrecimiento de Yesa, lo que demuestra que tal obra es innecesaria para abastecer a los zaragozanos de la capital.
Dejen ya de mentir para presionar por una obra innecesaria e injusta que es un despilfarro de dinero público y de patrimonio natural y cultural.
martes, 24 de mayo de 2011
A VUELTAS CON BISCARRUES
Alfredo Ollero • Lunes, 23 de Mayo de 2011
Llevamos años estudiando el río Gállego, analizando sus cambios, comprobando los efectos que las actuaciones humanas han ido generando en su cauce y en sus riberas. Es un río regulado (embalses de Lanuza, Búbal, La Peña, Ardisa, Sotonera) que llega a su curso bajo con menos de la mitad de sus caudales, intensamente sangrado para el regadío.
En el bajo Gállego estamos observando procesos rápidos y preocupantes que son consecuencia de los embalses, alteraciones que se acentúan ahora, cuarenta años después de la construcción de las presas, como ocurre en otros ríos regulados (el Aragón, el Cinca, el Noguera Ribagorzana, el Segre, el bajo Ebro...). Es una "enfermedad" fluvial muy extendida, grave e irreversible, bien conocida por los científicos. Los embalses, con su retención de sedimentos, con sus derivaciones que generan grandes pérdidas de agua y con su reducción de las crecidas, tan fundamentales para el río, han ido dañando el curso bajo del Gállego. Y hoy los síntomas nos indican que el enfermo está grave: incisión o encajamiento del cauce, descenso del freático, migración de la vegetación ribereña para apretujarse en las orillas y en las playas e islas del cauce, retención con ello de los sedimentos que no se pueden movilizar, incremento con ello de la incisión, matorralización de unas riberas que van quedando colgadas.
Ante esta situación, un nuevo embalse como el proyectado en Biscarrués supondrá sin duda superar el umbral que separa la enfermedad de la muerte para el río Gállego. En pocas décadas iremos asistiendo al definitivo estrechamiento de su cauce y a la definitiva desaparición de sus riberas. El viejo río será un canal muerto.
Es curioso que los defensores de Biscarrués, pensado para el gran negocio hidroeléctrico y para el trasvase más que para el riego, utilicen argumentos como que "gracias a los embalses está mejorando la vegetación de ribera". Es ignorancia interesada. La vegetación dentro del cauce es el principal síntoma de la grave enfermedad: lo coloniza porque ya no hay crecidas que la mantengan a raya y al instalarse allí lo estabiliza, lo encaja y destruye toda su dinámica. Es vegetación riparia que durará muchas décadas, pero que terminará muriendo con el río cuando el matorral lo invada todo. ¿Hay que esperar hasta entonces para darnos cuenta? Habremos perdido nuestro río.
La única solución para el Gállego es renunciar a Biscarrués y gestionar ambientalmente los caudales desde los actuales embalses. Esa gestión consiste en reproducir crecidas como las naturales, frecuentes y potentes, para reactivar el trabajo del río e impedir que la vegetación madure dentro del cauce. Todavía estamos a tiempo, pero hay que actuar ya.
http://www.cirefluvial.com/noticias_ver.php?id=136
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
