ARIAS CAÑETE... MINISTRO DE LOS TRASVASES

El ministro Arias ha estado hoy en La Aljafería y  los amigos de C.O.A.G.R.E.T. ......... también.

El presidente de la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET), Valentín Cazaña, ha pedido superar "la vieja política hidráulica", incorporar "plenamente toda la Directiva Marco del Agua" de la Unión Europa y reconocer "el cambio climático como fenómeno" porque éste y la sequía "no van a desaparecer por hacer pantanos".

http://youtu.be/7hTucPtsLG0

Domingo 18:

concentracion en zaragoza en la CHE actos COAGRET día internacional contra represas 

Los compañeros de COAGRET han organizado dos actividades para celebrar el 14 de marzo, día internacional contra las represas. A través de ellas se trata de  reivindicar unos ríos vivos, el establecimiento de un régimen de caudales ecológicos,y el abandono definitivo del recrecimiento de Yesa, de Las Torcas, y de embalses como Biscarrués o Mularroya. Los actos consisten en una proyección de un documental y una concentración a las puertas de la CHE. 

Domingo, 18 de marzo 11h Concentración reivindicativa y festiva en Paseo Sagasta a la altura de la CHE. Desplegaremos pancartas de los conflictos aragoneses y debatiremos sobre las conclusiones del Foro alternativo de Marsella durante el Foro mundial del agua, recogeremos alegaciones al recrecimiento de Las Torcas.

Recordar también que el día 17 de marzo, Río Aragón y la Iniciativa Ciudadana Yesa NO Vida SI de Sangüesa han convocado un recorrido en bici por Zangoza/Sangüesa en contra del recrecimiento.Más info en http://www.yesano.com

SOBRE LA "APROBACIÓN" DE BISCARRUES

Nota de prensa de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos ante la noticia de la posible aprobacion de Biscarrués

Esta coordinadora duda seriamente de la vericidad de la noticia aparecida solo en algunos medios de comunicación pues no puede aprobarse un proyecto que no existe. Recordamos en que este caso solo existe un anteproyecto sobre el que se hizo una Declaración de Impacto Ambiental que imponía grandes modificaciones y graves restricciones al proyecto que no se han solucionado.

En esta situación nos parece vergonzoso esta actuación in extremis del PSOE, apresurada, en un tema tan delicado, que parece más propia de países poco desarrollados, con poca democracia, que no tiene en cuenta el desarrollo del territorio y los derechos básicos de las personas a un hogar y un trabajo.

Con decisiones como está poco acordes con la justicia social, el equilibrio territorial y el respeto al medio ambiente, ciertos sectores del PSOE siguen aumentando su distanciamiento con la sociedad.

Dada la situación de crisis económica es un brindis al sol, por el que se propone inundar un territorio, su desarrollo sostenible acabando con muchos puestos de trabajo.

A su vez la pregunta clave es si es prioritario en estos momentos financiar este proyecto que beneficia a unos y perjudica a otros, sin priorizar las alternativas.

Desde un punto de vista más general, en una dura situación de recortes sociales supone una irresponsabilidad y es difícil justificar ante la sociedad esta gran e inútil obra en la línea del  aeropuerto de Huesca y otras infraestructuras que ha  levado al colapso económico al estado.

El PSOE demuestra continuar en una línea que le ha llevado al fracaso electoral y ha puesto en peligro el estado del bienestar.

No es la mejor forma de despedirse prometiendo realizar una oposición diferente, pues deja sobre la mesa un proyecto irregular, injusto y no prioritario en estos momentos de crisis económica.

EMBALSE DE ALMUDEVAR

Nota de prensa de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos ante el inicio de la tramitación del Embalse Almudévar. 22 de noviembre de 2011

Esta coordinadora recuerda que el pantano de Almudévar de 169 hm3 es una alternativa al pantano de Biscarrués de 35 hm3 si se hace uno no se hace el otro. El mensaje de Almudévar más Biscarrués es inaceptable. No puede ser el uno y el otro. Demuestran que son insaciables.

Es una tomadura de pelo, en tiempos de crisis, gastar tantos millones de euros, primero en Almudévar y luego en Biscarrués con el que se destruyen puestos de trabajo, el presente y el futuro de la Hoya. Si los regantes necesitan agua y el agua se les garantiza con Almudévar no tiene sentido continuar pidiendo Biscarrués.

Ya es muy generosa la sociedad que acepta pagar los 188.597.771,03 euros, presupuestados en principio y que pueden duplicarse como otras obras públicas, por el embalse de Almudévar y encima pedir otro más.

Se necesita trasparencia tanto interna como externa en la gestión de Riegos del Altoaragón para explicarle a la sociedad porque tenemos que pagar entre todos una nueva obra de188.597.771,03 euros para su beneficio.

Nos preguntamos por qué los intereses de los regantes están por encima de otras necesidades más básicas que están sufriendo recortes como la educación y la sanidad.

El proyecto de Biscarrués no es necesario para que pueda llenarse Almudévar, ya que este nuevo pantano se situaría aguas abajo del Embalse de La Sotonera llenándose por el mismo Canal de Monegros.

Recordamos que este canal nace en la Presa de Biscarrués-Ardisa, lo que supone que Biscarrués ya tiene en su término municipal un pantano que inundó sus tierras.

Nos alegramos de que por fin acepten la solución Almudévar, porque supone guardar el agua donde se van a beneficiar. Pedir que otro guarde tus beneficios es injusto y antidemocrático. Los vecinos de la Hoya de Huesca no son vasallos de los Monegros. Todos deberíamos ser iguales en democracia.

Invitamos a la cúpula de Riegos del Altoaragón a seguir el ejemplo por una parte de los regantes del Canal de Aragón y Cataluña que volcando todos sus esfuerzos en el Embalse de San Salvador, un embalse que sigue el mismo esquema que Almudévar, realizándose en la zona regante donde se benefician de ello ya lo tienen casi acabado. Y por otra parte de la Comunidad de Sariñena que ya se han construido un pantano de 10 hectómetros en Lasesa, demostrando que la solución está en sus manos.

De esta forma se obtiene agua sin conflictos y sin avasallar a otros territorios.

Cuestionamos que Riegos del Altoaragón necesite más agua almacenada para su uso. Mediante la modernización, retirada de hectáreas salinizadas y otras propuestas de ahorro dentro del sistema pueden llegar a conseguir más agua mejorando su gestión evitando que el dinero de todos los españoles vaya a pagar su mala gestión, en tiempos de apretarse el cinturón no es un gasto prioritario pues la supervivencia del regadío no está en peligro.

Tanto Almudévar como Biscarrués pueden convertirse en obras inútiles como aeropuertos innecesarios de gran despilfarro. 

M.A.R.M. CEDE ANTE LAS PRESIONES EN BISCARRUES

La FNCA (FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA) considera que el MARM ha cedido a las presiones y olvidado la justicia ambiental en el embalse de Biscarrués

Tras el anuncio por parte del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino de autorizar la construcción del embalse de Biscarrués a través de la declaración positiva de evaluación de impacto ambiental de proyecto, FNCA manifiesta su descontento con la decisión ya que:

• El estudio de EIA no cumple con la obligación de presentar un análisis de alternativas suficiente y tampoco analiza suficientemente los impactos del proyecto sobre el LIC Bajo Gallego y sobre el lugar de destino de las aguas.

• El estudio de EIA no analiza suficientemente los impactos socioeconómicos que la construcción del embalse propuesto tendría sobre una economía emergente y con grandes perspectivas de futuro como es la que se está desarrollando en la comarca de la Galliguera alrededor del turismo de naturaleza y los deportes de aguas bravas.

En los informes elaborados por la FNCA se establece claramente que “la construcción del embalse de Biscarrués tendrá importantes e irreversibles impactos tanto en el río Gállego, ahora calificado como en buen estado de conservación, ya que su construcción supondría una modificación de la realidad física del río, que imposibilitaría el mantenimiento de los valores por los que fue declarado zona de protección LIC, produciéndose un grave deterioro del estado ecológico del río vulnerando así la Directiva Marco del Agua”.

En conclusión, para la FNCA no es racionalmente aceptable ni jurídicamente legítimo aprobar la construcción del embalse aún con condicionamientos, que supondrá una clara violación de la normativa europea y nacional, y más aún cuando “existen soluciones más eficientes y viables que no se han tenido en cuenta”. La FNCA considera que cuando un Ministerio reúne en su seno al juez (órgano ambiental que la evalúa) y la parte (órgano promotor de la obra) es difícil la neutralidad y objetividad que exige la justicia ambiental. Por ello la FNCA cree que la decisión ha de ser revisada.

A VUELTAS CON BISCARRUES

La muerte del bajo Gállego

Alfredo Ollero • Lunes, 23 de Mayo de 2011

Llevamos años estudiando el río Gállego, analizando sus cambios, comprobando los efectos que las actuaciones humanas han ido generando en su cauce y en sus riberas. Es un río regulado (embalses de Lanuza, Búbal, La Peña, Ardisa, Sotonera) que llega a su curso bajo con menos de la mitad de sus caudales, intensamente sangrado para el regadío.

En el bajo Gállego estamos observando procesos rápidos y preocupantes que son consecuencia de los embalses, alteraciones que se acentúan ahora, cuarenta años después de la construcción de las presas, como ocurre en otros ríos regulados (el Aragón, el Cinca, el Noguera Ribagorzana, el Segre, el bajo Ebro...). Es una "enfermedad" fluvial muy extendida, grave e irreversible, bien conocida por los científicos. Los embalses, con su retención de sedimentos, con sus derivaciones que generan grandes pérdidas de agua y con su reducción de las crecidas, tan fundamentales para el río, han ido dañando el curso bajo del Gállego. Y hoy los síntomas nos indican que el enfermo está grave: incisión o encajamiento del cauce, descenso del freático, migración de la vegetación ribereña para apretujarse en las orillas y en las playas e islas del cauce, retención con ello de los sedimentos que no se pueden movilizar, incremento con ello de la incisión, matorralización de unas riberas que van quedando colgadas.

Ante esta situación, un nuevo embalse como el proyectado en Biscarrués supondrá sin duda superar el umbral que separa la enfermedad de la muerte para el río Gállego. En pocas décadas iremos asistiendo al definitivo estrechamiento de su cauce y a la definitiva desaparición de sus riberas. El viejo río será un canal muerto.

Es curioso que los defensores de Biscarrués, pensado para el gran negocio hidroeléctrico y para el trasvase más que para el riego, utilicen argumentos como que "gracias a los embalses está mejorando la vegetación de ribera". Es ignorancia interesada. La vegetación dentro del cauce es el principal síntoma de la grave enfermedad: lo coloniza porque ya no hay crecidas que la mantengan a raya y al instalarse allí lo estabiliza, lo encaja y destruye toda su dinámica. Es vegetación riparia que durará muchas décadas, pero que terminará muriendo con el río cuando el matorral lo invada todo. ¿Hay que esperar hasta entonces para darnos cuenta? Habremos perdido nuestro río.

La única solución para el Gállego es renunciar a Biscarrués y gestionar ambientalmente los caudales desde los actuales embalses. Esa gestión consiste en reproducir crecidas como las naturales, frecuentes y potentes, para reactivar el trabajo del río e impedir que la vegetación madure dentro del cauce. Todavía estamos a tiempo, pero hay que actuar ya.

http://www.cirefluvial.com/noticias_ver.php?id=136

BISCARRUES: DE RABIOSA ACTUALIDAD

El titulo se explica por la RABIA que produce el comportamiento de políticos, oligarcas y terratenientes aragoneses que ni se han enterado ni parecen que se quieran enterar de lo ATRASADO de sus planteamientos ni del daño que no les importa infringir a toda una comarca, a un río y a la ética social más elemental.

MANIFIESTO BISCARRUES 14 DE MARZO

MANIFIESTO CONTRA EL PANTANO DE BISCARRUÉS

MADRID 14 MARZO

DÍA INTERNACIONAL CONTRA LAS GRANDES PRESAS: LOS RÍOS EXISTEN.

Nos concentramos en Madrid, ante el Ministerio de Medio Ambiente, para traer el mensaje de que los ríos existen. Parece una perogrullada decir a este Ministerio que en esa naturaleza a la que siempre se quiere explotar un poco más, hay ríos, ríos que generan vida económica y social en los territorios por los que transcurren. Pero tal como nos están tratando nuestro Gobierno autónomo y la Confederación Hidrográfica del Ebro, desoyéndonos y ninguneándonos, hemos venido desde Aragón a comunicar que los ríos y las Declaraciones de Impacto Ambiental son mucho más que un trazo de rotulador en un mapa o un documento sometido al dictado del poderío.

Desde La Galliguera, acompañados por representantes de otros ríos, traemos hoy la causa de nuestro río, el Gállego, un río que es la espina dorsal de nuestra historia, de nuestra realidad comarcal, un río que es nuestro futuro como territorio, un río al que, lamentablemente, quieren

aniquilar en el pantano de Biscarrués. Desde hace años, el nombre de Biscarrués que denomina a uno de nuestros pueblos, es para nosotros sinónimo de destrucción fluvial, síntesis de codicia e ignorancia y, sobre todo, es el dolor de más de veinte años de lucha contra ese embalse.

Queremos que se valore el empleo que el río Gállego genera en nuestra comarca, el asentamiento poblacional que supone, el digno vivir de nuestro recurso sin cargar nuestro progreso contra otros aragoneses. Queremos hablar en amplios foros, explicar públicamente a los aragoneses

demandantes de agua nuestras bien fundadas razones para oponernos a que se construya un pantano de la vieja escuela, una obra obsoleta para nuestros tiempos ¿Ni la crisis significa una reflexión ante este proyecto?

Es hora de que este Ministerio de Medio Ambiente ejerza como tal y no como siervo de intereses que en modo alguno podemos aceptar como derechos con más categoría que los nuestros, que respetamos la naturaleza y lo único que pedimos, es vivir en nuestro territorio, sin amenazar el

porvenir de nadie. La sociedad ha de conocer las verdaderas cuentas del regadío, la improductividad de aumentar hectáreas para cultivos que sólo se sostienen con subvenciones. Respetamos al agricultor que vive de su trabajo, pero condenamos a los traficantes de agua. No cabe hablar de promesas ancestrales que los regantes quieren ver cumplidas, sino de antiguas

amenazas que nosotros, los de La Galliguera –y, por extensión, los de la Canal de Berdún, los de Mularroya y todos los afectados por presas y trasvases realizados o planificados- en un estado democrático no merecemos seguir soportando.

En este Día Internacional de los Ríos, sumamos nuestra protesta a las de todos los colectivos que hoy, en cualquier lugar del mundo, sufren y denuncian la existencia de pantanos que han supuesto la desgracia y el abandono allí donde se han construido. Por eso simulamos en este desalojo, la escenificación de lo que sucede allí donde cae la maldición de un embalse. No queremos que en la vida real ocurra esto en La Galliguera. No queremos servir de despensa de agua para enriquecimiento de otros. No queremos ser víctimas de ningún trasvase. Porque en el siglo XXI, cuando estas cuestiones deberían estar ya muy superadas, el gobierno del PSOE sigue apostando por trasvasar, por desestimar alternativas, por despilfarrar, por hipotecar el porvenir de los humildes para beneficio de los poderosos.

Por eso hoy, 14 de marzo, ante el Ministerio de Medio Ambiente, gritamos:

¡VIVA EL RÍO GÁLLEGO! ¡NO AL PANTANO DE BISCARRUÉS!

*Victoria Trigo Bello – Escritora*

Para más información:

http://www.radiohuesca.com/Noticia.aspx?codigo=436058

Y cosas de los del PAR,.... a cazar votos…

http://www.radiohuesca.com/Noticia.aspx?codigo=436078

CAMPAÑA DE APOYO A BISCARRUES

La ultima acción de la campaña contra la barbaridad que supone el pantano de Biscarrues es la adhesión a la carta que la Fundación Nueva cultura del agua ha dirigido a la Ministra Aguilar.

Tienes toda la información en el blog de la Coordinadora Biscarrues-Mallos de Riglos.

Si estás de acuerdo remite tu adhesión, antes del próximo martes 22 de febrero a fnca@unizar.es.