Mostrando entradas con la etiqueta caciquismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta caciquismo. Mostrar todas las entradas
jueves, 7 de abril de 2011
lunes, 9 de agosto de 2010
Noticias preocupantes sobre la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona
El alcalde de Castell de Mur muestra el trazado de las estacas (Foto ACN/ M.L. http://avui.elpunt.cat)Tal como informaba ayer el blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, estos días pasados han aparecido en fincas privadas de la zona de Castell de Mur (Lleida) una serie de estacas que, sospechosamente, coinciden con el trazado en esta zona del Pallars del proyecto de Red Eléctrica de España de Autopista Eléctrica entre Peñalba, Monzón e Isona. Pese a los desmentidos de la empresa y la Generalitat (difíciles de creer) los alcaldes del Pallars han amenazado con presentar un recurso contencioso administrativo si no se retiran las citadas estacas.
Coincidimos punto por punto con la opinión de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica acerca de que estos hechos, de ser ciertas las sospechas de los alcaldes, son de extrema gravedad pues significaría que, contra lo expresado por la propia empresa Red Eléctrica de España (que informó a nuestros alcaldes de que la presentación del anteproyecto de la Autopista Eléctrica se produciría a finales de este año), se están iniciando de manera absolutamente despótica y, como siempre, sin informar a los afectados (impidiéndoles así hacer uso de su más elementales derechos) las obras de esta megainfraestructura especulativa.
Sea como sea, la noticia debe hacernos despertar del sopor en el que se había caído últimamente, confiados en la ausencia de novedades con respecto a los planes de REESA. Es el momento de reactivar la lucha contra la más grave amenaza contra los pueblos del Cinca Medio, La Ribagorza y el Pallars.
Están en juego nuestra salud y nuestro futuro.
sábado, 3 de abril de 2010
PRIMERA "PIEDRA AZUL" EN DEFENSA DEL CAMINO DE SANTIAGO AMENAZADO POR EL RECRECIMIENTO DE YESA
El próximo domingo 4 de abril se inicia la campaña "Defiende el Camino" junto a la ermita de San Juan de Maltray de Ruesta.
Será una primera piedra de dignidad y protección frente a la primera piedra de destrucción y corrupción que en 2001 puso Jaume Matas enYesa.
La Asociación Río Aragón pone en marcha una campaña bajo el lema "Defiende el Camino" cuyo símbolo van a ser las piedras azules. Queremos dar protagonismo a los peregrinos que a lo largo de este 2010 recorrerán el Camino de Santiago por Aragón y animarles a depositar, junto a los tramos amenazados por el recrecimiento del embalse de Yesa, piedras azules como denuncia del atentado que la Confederación hidrográfica del Ebro (CHE) y elMinisterio de Medio Ambiente (MARM) pretenden perpetrar contra estepatrimonio de todos.
La Asociación Río Aragón entiende que este Jacobeo 2010 debe ser un año para velar especialmente por la protección del Camino de Santiago y evitar destrucciones como las que se produjeron en el pasado antes de su catalogación. El recrecimiento del actual embalse de Yesa produciría graves afecciones en Aragón, destruyendo 22 kilómetros del Camino Francés de Santiago, Patrimonio Mundial de la UNESCO desde 1993, Primer Itinerario Cultural Europeo desde1987 y Bien de Interés Cultural.
La campaña comenzará el domingo 4 de abril a las 10 de la mañana partiendo desde Ruesta, siguiendo el trazado jacobeo para poner LA PRIMERA PIEDRA AZUL en la ermita románica de San Juan de Maltray. Una piedra símbolo de la dignidad de los pueblos que luchan por la defensa de sus ríos, territorios y caminos frente a la primera piedra que en 2001 puso en Yesa el corrupto Jaume Matas. Posteriormente los caminantes continuarán hasta Artieda donde se seguirán celebrando talleres de los iniciados en Ruesta.
A lo largo del itinerario, quedarán depositadas grandes piedras azules y carteles explicativos de esta acción. Se hará un llamamiento para que a lo largo de todo este año jacobeo los peregrinos depositen sus propias piedras azules a lo largo del itinerario e incluso, que hagan llegar algunas hasta Santiago de Compostela.
La Asociación Río Aragón hace un llamamiento a todas las personas sensibilizadas con la importancia del Camino de Santiago y, por lo tanto, con su protección para que a lo largo de este 2010 encuentren el momento para depositar su propia piedra azul como símbolo de DEFENSA DEL CAMINO.
Por otra parte desde el jueves 1 de abril hasta el lunes 5 se estácelebrando en Ruesta un Encuentro bajo el título "Redes en Red, TejiendoAlternativas". Unas jornadas en las que se tratan una serie de áreas temáticas: vivienda, economía alternativa y solidaria, trabajo asalariado, ecología práctica, soberanía alimentaria, educación, energía, transporte,salud, relaciones humanas y vida comunitaria, comunicación alternativa, centros sociales y ocio,...Todo ello desde la perspectiva de movimientos que trabajan por un mundo más humano y sostenible desde posicionamientos alternativos. Un encuentro que ha decidido situar la oposición al recrecimiento de Yesa como uno de los ejes de sus actividades.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento deYesa-COAGRET C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)http://correo.chunta.com/imp/message.php?index=2832# - www.yesano.com
viernes, 26 de marzo de 2010
"RIO ARAGÓN" DENUNCIA EL DERROCHE DE FONDOS PÚBLICOS EN YESA
Continúa la opacidad de la CHE y el MARM que no entregan el informe de estabilidad de las laderas encargado en 2008·
Adjudican a dedo 18 millones de euros para resolver las consecuencias de sus chapuzas anteriores·
Cada día es más evidente que Zaragoza no necesita el recrecimientode Yesa y que Bardenas quiere implicar a la ciudad en esta obra para quepague por ellos estos gastos inútiles y desmedidos .
El pasado mes de enero el Ministerio de Medio Ambiente (MARM) aprobó por un importe de 23,2 millones de euros el llamado "Proyecto de obrascomplementarias Nº 1 del recrecimiento de Yesa". Fue adjudicado a dedo por 18,4 millones de euros a la misma UTE a la que en 2001 se adjudicó el proyecto de recrecimiento, siendo ministro de Medio Ambiente el hoy imputado Jaume Matas. Estas obras complementarias son de gran envergadura y vienen obligadas, tanto por la desastrosa intervención de desmontes que se produjo en las laderas del embalse como por la propia inestabilidad en los estribos de lapresa, riesgo reiteradamente denunciado por nuestra asociación.
La Asociación Río Aragón quiere denunciar públicamente este nuevo derroche presupuestario en unos tiempos de crisis que muchos sectores sociales están padeciendo con toda su crudeza. Los 115 millones de euros iniciales se han convertido ya en 240 en el tercer modificado, a los que hay que se van añadiendo una lista interminable de "modificados" y "complementarios".
Un autentico disparate, por que hay alternativas mejores y más racionales. Además, en contra de lo que manifiesta reiteradamente el presidente deConfederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el recrecimiento de Yesa es una obra innecesaria para el abastecimiento de Zaragoza, que tiene su propio almacén en la Loteta.
La Asociación Río Aragón denuncia una vez más la ocultación del informe que fue encargado a finales de 2007 para analizar la estabilidad de las laderas y los problemas de filtraciones de la presa de Yesa. Un informe que se adjudicó por un millón de euros y que debe hacerse público ya. De su ocultación sólo podemos concluir que, o es negativo para los intereses de la administración desaconsejando el recrecimiento, o bien pone de relieve los grandes riesgos que implica este proyecto.Denunciamos asimismo que la CHE y el MARM nuevamente se han negado a entregar en soporte digital la voluminosa información de este otro proyecto, habiendo tenido que afrontar de nuestro bolsillo el pago de miles de fotocopias. Este es un nuevo ejemplo de comportamientos trasnochados y opuestos a la participación pública de la administración hidráulica española.La CHE sigue con la práctica de máxima opacidad que permite gestionar millones y millones de euros públicos con absoluta discrecionalidad para beneficio de grandes empresas que son las que van marcando las necesidadesde estas obras desproporcionadas.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento deYesa-COAGRETC/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)http://correo.chunta.com/imp/message.php?index=2685# - www.yesano.com <http://www.yesano.com/>
Adjudican a dedo 18 millones de euros para resolver las consecuencias de sus chapuzas anteriores·
Cada día es más evidente que Zaragoza no necesita el recrecimientode Yesa y que Bardenas quiere implicar a la ciudad en esta obra para quepague por ellos estos gastos inútiles y desmedidos .
El pasado mes de enero el Ministerio de Medio Ambiente (MARM) aprobó por un importe de 23,2 millones de euros el llamado "Proyecto de obrascomplementarias Nº 1 del recrecimiento de Yesa". Fue adjudicado a dedo por 18,4 millones de euros a la misma UTE a la que en 2001 se adjudicó el proyecto de recrecimiento, siendo ministro de Medio Ambiente el hoy imputado Jaume Matas. Estas obras complementarias son de gran envergadura y vienen obligadas, tanto por la desastrosa intervención de desmontes que se produjo en las laderas del embalse como por la propia inestabilidad en los estribos de lapresa, riesgo reiteradamente denunciado por nuestra asociación.
La Asociación Río Aragón quiere denunciar públicamente este nuevo derroche presupuestario en unos tiempos de crisis que muchos sectores sociales están padeciendo con toda su crudeza. Los 115 millones de euros iniciales se han convertido ya en 240 en el tercer modificado, a los que hay que se van añadiendo una lista interminable de "modificados" y "complementarios".
Un autentico disparate, por que hay alternativas mejores y más racionales. Además, en contra de lo que manifiesta reiteradamente el presidente deConfederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el recrecimiento de Yesa es una obra innecesaria para el abastecimiento de Zaragoza, que tiene su propio almacén en la Loteta.
La Asociación Río Aragón denuncia una vez más la ocultación del informe que fue encargado a finales de 2007 para analizar la estabilidad de las laderas y los problemas de filtraciones de la presa de Yesa. Un informe que se adjudicó por un millón de euros y que debe hacerse público ya. De su ocultación sólo podemos concluir que, o es negativo para los intereses de la administración desaconsejando el recrecimiento, o bien pone de relieve los grandes riesgos que implica este proyecto.Denunciamos asimismo que la CHE y el MARM nuevamente se han negado a entregar en soporte digital la voluminosa información de este otro proyecto, habiendo tenido que afrontar de nuestro bolsillo el pago de miles de fotocopias. Este es un nuevo ejemplo de comportamientos trasnochados y opuestos a la participación pública de la administración hidráulica española.La CHE sigue con la práctica de máxima opacidad que permite gestionar millones y millones de euros públicos con absoluta discrecionalidad para beneficio de grandes empresas que son las que van marcando las necesidadesde estas obras desproporcionadas.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento deYesa-COAGRETC/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)http://correo.chunta.com/imp/message.php?index=2685# - www.yesano.com <http://www.yesano.com/>
jueves, 25 de marzo de 2010
ALEGACIONES de CASTANESA
La declaración de Castanesa de Castanesa como proyecto de "Interés General" debe ser desestimada. Rellena con tus datos, si consideras procedente, el pliego de alegaciones que te adjuntamos.
Podeis mandarlo por procedimiento administrativo o reenvíarlo a este correo (jluismartinez@informaticoya.com) para entregarlo al gobierno antes del 8 de abril de 2010.
A la atención de los Srs. Consejeros de los Departamentos de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes y de Industria, Comercio y Turismo
D._______________________________________________________________, mayor de edad, con N.I.F._______________________, actuando en nombre propio, con domicilio a efectos de notificación en la calle______________________________ nº________ piso________ de___________________________________ C.P.____________, comparece ante ustedes, y como mejor proceda en Derecho,
DICE:
Que se ha publicado en el Boletín Oficial de Aragón número 27, de fecha 10 de febrero de 2010, relativo a la ORDEN de 25 de enero de 2010, del Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes y del Consejero de Industria, Comercio y Turismo, por la que se aprueba inicialmente y se somete a información pública el Proyecto de Interés General de Aragón de “Ampliación de la estación de esquí de Cerler”.
Que encontrándose dentro de plazo y visto y estudiado dicho proyecto, en tiempo y forma, presenta las siguientes:
ALEGACIONES:
1. El Proyecto de ampliación de la Estación de Esquí de Cerler viene viciado en su esencia porque está condicionado al desarrollo del PGOU del Municipio de Montanuy que permite la construcción de más 4.053 segundas residencias en un municipio donde actualmente están censadas 308 personas. Con este PGOU se pretende financiar la ampliación de la estación de esquí por medio de las plusvalías de la gestión inmobiliaria de solares y segundas residencias.
2. La declaración de Interés General para Aragón del “Proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler” pretende salvar con dinero público el déficit financiero de Aramón, producido por la quiebra del sector de la construcción, especialmente acentuado en el caso de las segundas residencias. No existe ninguna razón para detraer una gran cantidad de recursos económicos de todos los aragoneses en inversiones insostenibles que beneficiarían a muy pocas personas, que gozan comparativamente de un aceptable nivel de vida y que tienen más necesidad de servicios adecuados que de enormes infraestructuras turísticas.
3. El modelo que se propone no garantiza un desarrollo sostenible, ni la supervivencia de la ganadería y la agricultura. Solo obedece a los criterios y objetivos de la empresa Aramón, que depende para su supervivencia de la especulación urbanística a través de convenios urbanísticos con los ayuntamientos y de la nieve que, en un escenario de cambio climático, es un recurso cada vez más escaso y más costoso debido al rápido encarecimiento de los recursos energéticos indispensables para fabricarla. Con la enorme inversión prevista deberían valorarse otras alternativas.
4. Es medioambientalmente insostenible: Afecta al LIC de la cabecera del río Isábena, a cuatro montes de utilidad pública, está dentro del ámbito del PORN del parque Posets-Maladeta, perjudica al mantenimiento de la estructura y funcionalidad del delicado ecosistema de la alta montaña, degrada substancialmente el paisaje, perjudica al menos dos especies en peligro de extinción, el quebrantahuesos y la perdiz nival y desencadena procesos erosivos de largo alcance.
5. El Proyecto carece de rigor técnico. El estudio nivológico es incompleto. Falta una valoración exhaustiva del impacto hidrológico en las cabeceras de los ríos Isábena, Baliera y Llauset que verán afectada la calidad físico-química de su agua, turbidez, vertidos de depuradoras y afecciones a la fauna asociada.
6. Incumple dos criterios de la Mesa de las Montañas que el Gobierno Aragonés dijo asumir. Tanto el movimiento de tierras cuantificado en al menos 1.861.526 metros cúbicos, como el rebajamiento en Tous de 7 metros de la cresta van en contra del criterio que dice “las pistas de esquí se adaptaran al relieve de la montaña”. Se incumple también obviamente el criterio de que las “instalaciones habrán de ser reversibles”.
7. Este proyecto va en contra del Dictamen del Instituto Pirenaico de Ecología que recomienda no hacer construcciones permanentes por encima de la cota de 2.000 m. en el Pirineo, fundamentándolo en estudios científicos que fueron entregados en la mesa de las montañas.
Por tanto este Proyecto es negativo para el desarrollo de los municipios afectados: Montanuy, Bisaurri, Castejón de Sos y Benasque porque representa una pérdida de identidad social y cultural así como una degradación del paisaje y del medio ambiente. Además, dichos municipios basan su desarrollo únicamente en un sector, el del turismo de nieve. Esto supone una merma de diversidad económica de los valles y una dependencia total de una actividad que depende de las condiciones atmosféricas, en detrimento de otras actividades económicas que se han mantenido a lo largo de los siglos, contribuyendo al modelado y conservación del paisaje de montaña, principal recurso de la zona.
Es imprescindible una planificación territorial sostenible y coherente con otras comarcas tan o más despobladas que las Pirenaicas. El territorio es un bien limitado y su ocupación intensiva no es sostenible tanto para el ciudadano como para el medio ambiente, hipotecando recursos necesarios para las generaciones futuras. La coherencia territorial exige parámetros aplicables a todos los municipios, evitando “favorecer” a unos con un desarrollo más extremo y una ocupación del suelo más intensiva.
Por todo lo expuesto anteriormente,
PIDE:
Que tenga por presentado el presente escrito y por formuladas las alegaciones a la aprobación de la declaración de interés general del proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler y en mérito a lo expuesto acuerde lo procedente para dejar sin efecto dicha aprobación, y en consecuencia dé las instrucciones oportunas para que se anule dicho proyecto y se realice un estudio riguroso y objetivo de planificación territorial basado en la sostenibilidad y el equilibrio de todos los factores que identifican este territorio.
Atentamente,
Fdo: ______________, a ____ de ____ de 2010.
Diputación General de Aragón. Departamento de Obras Públicas. Dirección General de Urbanismo. Pº Mª Agustín 58 50004 ZARAGOZA
Podeis mandarlo por procedimiento administrativo o reenvíarlo a este correo (jluismartinez@informaticoya.com) para entregarlo al gobierno antes del 8 de abril de 2010.
A la atención de los Srs. Consejeros de los Departamentos de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes y de Industria, Comercio y Turismo
D._______________________________________________________________, mayor de edad, con N.I.F._______________________, actuando en nombre propio, con domicilio a efectos de notificación en la calle______________________________ nº________ piso________ de___________________________________ C.P.____________, comparece ante ustedes, y como mejor proceda en Derecho,
DICE:
Que se ha publicado en el Boletín Oficial de Aragón número 27, de fecha 10 de febrero de 2010, relativo a la ORDEN de 25 de enero de 2010, del Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes y del Consejero de Industria, Comercio y Turismo, por la que se aprueba inicialmente y se somete a información pública el Proyecto de Interés General de Aragón de “Ampliación de la estación de esquí de Cerler”.
Que encontrándose dentro de plazo y visto y estudiado dicho proyecto, en tiempo y forma, presenta las siguientes:
ALEGACIONES:
1. El Proyecto de ampliación de la Estación de Esquí de Cerler viene viciado en su esencia porque está condicionado al desarrollo del PGOU del Municipio de Montanuy que permite la construcción de más 4.053 segundas residencias en un municipio donde actualmente están censadas 308 personas. Con este PGOU se pretende financiar la ampliación de la estación de esquí por medio de las plusvalías de la gestión inmobiliaria de solares y segundas residencias.
2. La declaración de Interés General para Aragón del “Proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler” pretende salvar con dinero público el déficit financiero de Aramón, producido por la quiebra del sector de la construcción, especialmente acentuado en el caso de las segundas residencias. No existe ninguna razón para detraer una gran cantidad de recursos económicos de todos los aragoneses en inversiones insostenibles que beneficiarían a muy pocas personas, que gozan comparativamente de un aceptable nivel de vida y que tienen más necesidad de servicios adecuados que de enormes infraestructuras turísticas.
3. El modelo que se propone no garantiza un desarrollo sostenible, ni la supervivencia de la ganadería y la agricultura. Solo obedece a los criterios y objetivos de la empresa Aramón, que depende para su supervivencia de la especulación urbanística a través de convenios urbanísticos con los ayuntamientos y de la nieve que, en un escenario de cambio climático, es un recurso cada vez más escaso y más costoso debido al rápido encarecimiento de los recursos energéticos indispensables para fabricarla. Con la enorme inversión prevista deberían valorarse otras alternativas.
4. Es medioambientalmente insostenible: Afecta al LIC de la cabecera del río Isábena, a cuatro montes de utilidad pública, está dentro del ámbito del PORN del parque Posets-Maladeta, perjudica al mantenimiento de la estructura y funcionalidad del delicado ecosistema de la alta montaña, degrada substancialmente el paisaje, perjudica al menos dos especies en peligro de extinción, el quebrantahuesos y la perdiz nival y desencadena procesos erosivos de largo alcance.
5. El Proyecto carece de rigor técnico. El estudio nivológico es incompleto. Falta una valoración exhaustiva del impacto hidrológico en las cabeceras de los ríos Isábena, Baliera y Llauset que verán afectada la calidad físico-química de su agua, turbidez, vertidos de depuradoras y afecciones a la fauna asociada.
6. Incumple dos criterios de la Mesa de las Montañas que el Gobierno Aragonés dijo asumir. Tanto el movimiento de tierras cuantificado en al menos 1.861.526 metros cúbicos, como el rebajamiento en Tous de 7 metros de la cresta van en contra del criterio que dice “las pistas de esquí se adaptaran al relieve de la montaña”. Se incumple también obviamente el criterio de que las “instalaciones habrán de ser reversibles”.
7. Este proyecto va en contra del Dictamen del Instituto Pirenaico de Ecología que recomienda no hacer construcciones permanentes por encima de la cota de 2.000 m. en el Pirineo, fundamentándolo en estudios científicos que fueron entregados en la mesa de las montañas.
Por tanto este Proyecto es negativo para el desarrollo de los municipios afectados: Montanuy, Bisaurri, Castejón de Sos y Benasque porque representa una pérdida de identidad social y cultural así como una degradación del paisaje y del medio ambiente. Además, dichos municipios basan su desarrollo únicamente en un sector, el del turismo de nieve. Esto supone una merma de diversidad económica de los valles y una dependencia total de una actividad que depende de las condiciones atmosféricas, en detrimento de otras actividades económicas que se han mantenido a lo largo de los siglos, contribuyendo al modelado y conservación del paisaje de montaña, principal recurso de la zona.
Es imprescindible una planificación territorial sostenible y coherente con otras comarcas tan o más despobladas que las Pirenaicas. El territorio es un bien limitado y su ocupación intensiva no es sostenible tanto para el ciudadano como para el medio ambiente, hipotecando recursos necesarios para las generaciones futuras. La coherencia territorial exige parámetros aplicables a todos los municipios, evitando “favorecer” a unos con un desarrollo más extremo y una ocupación del suelo más intensiva.
Por todo lo expuesto anteriormente,
PIDE:
Que tenga por presentado el presente escrito y por formuladas las alegaciones a la aprobación de la declaración de interés general del proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler y en mérito a lo expuesto acuerde lo procedente para dejar sin efecto dicha aprobación, y en consecuencia dé las instrucciones oportunas para que se anule dicho proyecto y se realice un estudio riguroso y objetivo de planificación territorial basado en la sostenibilidad y el equilibrio de todos los factores que identifican este territorio.
Atentamente,
Fdo: ______________, a ____ de ____ de 2010.
Diputación General de Aragón. Departamento de Obras Públicas. Dirección General de Urbanismo. Pº Mª Agustín 58 50004 ZARAGOZA
miércoles, 17 de marzo de 2010
NO NOS OLVIDAMOS DE LA GENTE DE BISCARRUES
La Coordinadora Biscarrues - Mallos de Riglos se escandaliza de “la barra libre” de los regantes. Esta coordinadora muestra su indignación y su vergüenza ante el hecho de que Riegos del Alto Aragón comience una campaña sin cupo y a la vez solicitando una nueva infraestructura “el Pantano de Biscarrués”. Si este año hay buenas reservas de agua lo que es necesario es realizar un uso racional y ahorrar para futuras campañas que no se sabe como van a ser. Es el momento de dar ejemplo, y de demostrar que se puede hacer un uso racional del agua. Es ridículo realizar campañas de ahorro de agua en las ciudades y pueblos donde se consume entre un 8 y un 10% del agua y no realizar ese uso sostenible en la agricultura que según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es del 75 %. Es un escándalo que no debería permitirse. Si se realizará una buena gestión y ahorro no tendría que realizarse esta obra tan problemática que supone la ruina de un sector importante de la comarca de la Hoya de Huesca. No se puede pedir ese sacrificio a una zona cuando en la otra se desperdicia el agua.
Los problemas actuales de los regantes y en los que deberían centrarse sus dirigentes es el elevado coste de la modernización y las tarifas eléctricas que están arruinando al sector y provocando el abandono de muchas tierras. Estos elevados costes están provocando la venta de muchas tierras por sus propietarios que son compradas por grandes empresas que crean nuevos latifundios lo que esta provocando una concentración encubierta de la propiedad. Por lo tanto el regadío que en su día se planteó como una solución a problemas sociales ya no lo es, si no que crea más problemas en las zonas donde se quiere embalsar el agua. Estos son los problemas reales del regadío que no se van a solucionar sin cupo y planteando construir un pantano que lleva 25 años sin aprobarse. Esta situación va a ser denunciada en Europa. En esta línea de ahorro esta coordinadora apoya la propuesta realizada por una institución tan importante como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre la gestión financiera de los recursos hídricos.
La mala gestión que están realizando las comunidades de regantes del agua pública ha llegado a ser tan grave que las denuncias de esta coordinadora coinciden con este organismo de importancia internacional. En vez de a protestar frente a esta recomendación se debería tomar buena nota y comenzar a gestionar racionalmente los dineros públicos que se invierten en el regadío, o de lo contrario pagar las obras de las que se va a disfrutar, además de hacerlas en su territorio que es el que se va a beneficiar.
Los problemas actuales de los regantes y en los que deberían centrarse sus dirigentes es el elevado coste de la modernización y las tarifas eléctricas que están arruinando al sector y provocando el abandono de muchas tierras. Estos elevados costes están provocando la venta de muchas tierras por sus propietarios que son compradas por grandes empresas que crean nuevos latifundios lo que esta provocando una concentración encubierta de la propiedad. Por lo tanto el regadío que en su día se planteó como una solución a problemas sociales ya no lo es, si no que crea más problemas en las zonas donde se quiere embalsar el agua. Estos son los problemas reales del regadío que no se van a solucionar sin cupo y planteando construir un pantano que lleva 25 años sin aprobarse. Esta situación va a ser denunciada en Europa. En esta línea de ahorro esta coordinadora apoya la propuesta realizada por una institución tan importante como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre la gestión financiera de los recursos hídricos.
La mala gestión que están realizando las comunidades de regantes del agua pública ha llegado a ser tan grave que las denuncias de esta coordinadora coinciden con este organismo de importancia internacional. En vez de a protestar frente a esta recomendación se debería tomar buena nota y comenzar a gestionar racionalmente los dineros públicos que se invierten en el regadío, o de lo contrario pagar las obras de las que se va a disfrutar, además de hacerlas en su territorio que es el que se va a beneficiar.
jueves, 11 de marzo de 2010
NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN RIO ARAGÓN
Con ánimo de contrarrestar las prácticas caciquiles del Heraldo de Aragón que alienta la construcción de los pantanos de Yesa y Biscarrues mientras desprecia la opinión de los afectados, hacemos publica esta nota que el "decano de la prensa aragonesa" se ha negado a publicar.
Artieda-Jaca. 11-III-2010.
Desde la Asociación Río Aragón consideramosdespreciable el chantaje que la Confederación Hidrográfica del Ebro, elsindicato UAGA y la Comunidad de Regantes de Bardenas están haciendo a los municipios que ya se abastecen desde el río Aragón a través de la Loteta, ligando la garantía de suministro al recrecimiento de Yesa. Esto atenta contra los criterios que impuso Europa para financiar el abastecimiento al corredor del Ebro y que, expresamente, obligaban a desligar el recrecimientodel abastecimiento. Este chantaje será denunciado por nuestra asociación enEuropa y lamentaríamos que pudiera conllevar la pérdida de fondos europeos. Zaragoza necesita racionalidad en la gestión de nuestros ríos y sistemas de abastecimiento, y decisión política para aplicar la Ley de Aguas, que establece la prioridad absoluta del abastecimiento para consumo humano frente a cualquier otro uso. Un derecho que tan sólo cuestionan algunos que, con una visión egoísta y decimonónica, quieren manipular a los ciudadanos de Zaragoza para que sea valedora de sus aspiraciones desmedidas. En ese sentido, Zaragoza debe convertirse en el mejor aliado de las políticas ambientales y de la gestión racional del agua, como herencia asumida por la EXPO-2008. Cuenta para ello con todas las infraestructuras necesarias a través de la conducción desde el río Aragón y el embalse de LaLoteta que, a corto plazo, estará totalmente operativo. Sería imperdonableque aceptara el chantaje al que se la quiere someter ligando su abastecimiento al recrecimiento de Yesa. Debemos recordar a los regantes que están disfrutando de la concesión de un bien público y que no son los dueños de las aguas del río Aragón, a pesar de que se estén beneficiando, por partida doble, del sufrimiento del territorio que alberga el pantano de Yesa sin ofrecer nada a cambio, pues también cobran un canon a la ciudad de Zaragoza por un agua que no les pertenece. Finalmente animamos a participar en los actos organizados por COAGRET enZaragoza el próximo día 14 de marzo, en la Jornada internacional de lucha contra los grandes embalses, así como en la manifestación que se celebraráel día 30 de mayo en Barcelona para exigir un profundo cambio en un borradorde Plan Hidrológico de Cuenca plagado de embalses, trasvases y viejas recetas hidráulicas que sólo pueden terminar de consumar el holocausto denuestros ríos.
Artieda-Jaca. 11-III-2010.
Desde la Asociación Río Aragón consideramosdespreciable el chantaje que la Confederación Hidrográfica del Ebro, elsindicato UAGA y la Comunidad de Regantes de Bardenas están haciendo a los municipios que ya se abastecen desde el río Aragón a través de la Loteta, ligando la garantía de suministro al recrecimiento de Yesa. Esto atenta contra los criterios que impuso Europa para financiar el abastecimiento al corredor del Ebro y que, expresamente, obligaban a desligar el recrecimientodel abastecimiento. Este chantaje será denunciado por nuestra asociación enEuropa y lamentaríamos que pudiera conllevar la pérdida de fondos europeos. Zaragoza necesita racionalidad en la gestión de nuestros ríos y sistemas de abastecimiento, y decisión política para aplicar la Ley de Aguas, que establece la prioridad absoluta del abastecimiento para consumo humano frente a cualquier otro uso. Un derecho que tan sólo cuestionan algunos que, con una visión egoísta y decimonónica, quieren manipular a los ciudadanos de Zaragoza para que sea valedora de sus aspiraciones desmedidas. En ese sentido, Zaragoza debe convertirse en el mejor aliado de las políticas ambientales y de la gestión racional del agua, como herencia asumida por la EXPO-2008. Cuenta para ello con todas las infraestructuras necesarias a través de la conducción desde el río Aragón y el embalse de LaLoteta que, a corto plazo, estará totalmente operativo. Sería imperdonableque aceptara el chantaje al que se la quiere someter ligando su abastecimiento al recrecimiento de Yesa. Debemos recordar a los regantes que están disfrutando de la concesión de un bien público y que no son los dueños de las aguas del río Aragón, a pesar de que se estén beneficiando, por partida doble, del sufrimiento del territorio que alberga el pantano de Yesa sin ofrecer nada a cambio, pues también cobran un canon a la ciudad de Zaragoza por un agua que no les pertenece. Finalmente animamos a participar en los actos organizados por COAGRET enZaragoza el próximo día 14 de marzo, en la Jornada internacional de lucha contra los grandes embalses, así como en la manifestación que se celebraráel día 30 de mayo en Barcelona para exigir un profundo cambio en un borradorde Plan Hidrológico de Cuenca plagado de embalses, trasvases y viejas recetas hidráulicas que sólo pueden terminar de consumar el holocausto denuestros ríos.
miércoles, 10 de marzo de 2010
CASTANESA
COMIENZAN A DESVELARSE LOS ENORMES DESTROZOS QUE PROVOCARÁ LA AMPLIACIÓN DE LA ESTACIÓN DE CERLER EN LA MONTAÑA DE CASTANESA
La publicación por el Gobierno del proyecto Castanesa causa espanto a los habitantes afectados del valle que no se han inoculado del virus del pelotazo. En el proyecto se han gastado, hasta ahora, 13,5 millones de euros. ¡Con lo que está cayendo, nueva vuelta de tuerca con el despilfarro de dinero público!.
La obra prevista es de tal envergadura en cuanto a movimientos de tierras, desmontes, terraplenes, carreteras, pistas y accesos... que no quedará ningún paisaje intacto. La cantidad de hierro y hormigón que entrará en Castenesa y alrededores nunca más va a salir de ahí. Es imposible la reversibilidad de ese proyecto. Todo será pervertido, todo quedará desfigurado.
Creo que, hasta ahora, nadie se ha hecho una idea correcta de lo que significa este despropósito (ni los que estamos en contra ni siquiera los que están a favor).
Es muy fácil plantear que serán las pistas de esquí más grandes de España y apelar al orgullo nacional para sacarle el rédito político, pero entender sobre el terreno lo que significa la ampliación de Cerler, es muy diferente. Tal vez fuera ese uno de los motivos por los que se tuvieron tantos problemas a la hora de conseguir las 3,6 Gb del proyecto , entre otras cosas, porqué los detalles de lo que se quiere hacer en Castanesa asustan a cualquiera. Incluso a ellos mismos (al Gobierno) les da cierto reparo exponer sus vergüenzas. Es necesario conocer y divulgar el alcance de esta barbaridad. Que conozcan por todas partes las consecuencias de las extravagancias caprichosas del presidente de Aragón.
Podeis descargar los documentos del proyecto en el siguiente enlace . http://portal.aragon.es/portal/page/portal/URBANISMO/Noticias
La publicación por el Gobierno del proyecto Castanesa causa espanto a los habitantes afectados del valle que no se han inoculado del virus del pelotazo. En el proyecto se han gastado, hasta ahora, 13,5 millones de euros. ¡Con lo que está cayendo, nueva vuelta de tuerca con el despilfarro de dinero público!.
La obra prevista es de tal envergadura en cuanto a movimientos de tierras, desmontes, terraplenes, carreteras, pistas y accesos... que no quedará ningún paisaje intacto. La cantidad de hierro y hormigón que entrará en Castenesa y alrededores nunca más va a salir de ahí. Es imposible la reversibilidad de ese proyecto. Todo será pervertido, todo quedará desfigurado.
Creo que, hasta ahora, nadie se ha hecho una idea correcta de lo que significa este despropósito (ni los que estamos en contra ni siquiera los que están a favor).
Es muy fácil plantear que serán las pistas de esquí más grandes de España y apelar al orgullo nacional para sacarle el rédito político, pero entender sobre el terreno lo que significa la ampliación de Cerler, es muy diferente. Tal vez fuera ese uno de los motivos por los que se tuvieron tantos problemas a la hora de conseguir las 3,6 Gb del proyecto , entre otras cosas, porqué los detalles de lo que se quiere hacer en Castanesa asustan a cualquiera. Incluso a ellos mismos (al Gobierno) les da cierto reparo exponer sus vergüenzas. Es necesario conocer y divulgar el alcance de esta barbaridad. Que conozcan por todas partes las consecuencias de las extravagancias caprichosas del presidente de Aragón.
Podeis descargar los documentos del proyecto en el siguiente enlace . http://portal.aragon.es/portal/page/portal/URBANISMO/Noticias
jueves, 11 de febrero de 2010
LA FIRMA DE CASTANESA QUIEBRA EL DIÁLOGO SOBRE LAS MONTAÑAS
DE NUESTROS AMIGOS DE LA PLATAFORMA:
Meses atrás la Plataforma en defensa de las montañas aceptó participar en una Mesa de Debate sobre el futuro de la montaña aragonesa. Entramos en ella defendiendo las demandas ciudadanas que articularon, ahora hace cinco años, una Iniciativa Legislativa Popular -avalada por la firma de más de 30.000 aragoneses- para la creación de una Ley de Protección de la Montaña de Aragón.
La gravedad de lo ocurrido trastorna unilateralmente las condiciones de diálogo que se habían creado con la Mesa de las Montañas. En el inicio ya indicamos que los hechos no podían contradecir a las palabras, y que no se podía estar hablando de si algo se debería o no hacer, mientras se estaba haciendo.
La postura de la Plataforma antes de formar parte de la Mesa en Mayo de 2009 era:
"Para que la mesa de diálogo cumpla los objetivos para los que ha sido diseñada, la Plataforma considera que el Gobierno de Aragón no debe aprobar ningún trámite que suponga un avance significativo en los proyectos que amenazan nuestras montañas hasta que la Ley no vea la luz. Consideramos esta condición imprescindible para mantener nuestra coherencia y responsabilidad hacia los colectivos y ciudadanos que nos dan su apoyo"
En estas circunstancias la continuidad de la Plataforma en la Mesa de la Montaña queda en suspenso. Necesitamos tu voz y tu presencia tanto para el acto que anunciamos en otra entrada como para la VII CONCENTRACIÓN EN ESPELUNCIECHA que se celebrará el día 21 MARZO con este programa:
9:45 horas: excursión Frontera-Ibón Espelunciecha.
13:30 horas Concentración en El Portalet.
Información billetes bus en 629 139680 o en la web www.plataformamontanas.es
POR AUMENTAR UN POCO LA INFORMACIÓN CABE PENSAR QUE:
En el INFORME AUKEN Castanesa y Montanuy se añadieron a la queja que Europa admitió a trámite y que se mantenía viva pero en espera hasta conocer con exactitud los citados proyectos.
Hay que recordar, además, que Castanesa también forma parte del demoledor informe de la danesa Margrete Auken, de Los Verdes, aprobado en marzo de 2009. un informe que no es vinculante y que revela los desmanes cometidos en materia urbanística en España y Aragón.
En el caso de la comunidad aragonesa, Auken incluyó la demanda presentada por Adolfo Barrena ante la CE en la que aparecen proyectos urbanísticos como las distintas actuaciones en las estaciones de esquí de Panticosa y Formigal, la ampliación de Cerler a través de Castanesa, actuaciones en Gúdar-Javalambre, Camarena de la Sierra y San Agustín, la ampliación del área metropolitana y la escasa reserva de suelo en la capital aragonesa. Junto a estos desarrollos, IU añadió el proyecto Gran Scala.
En esa misma línea se planteó la comparecencia que en el 2009 realizó Chunta Aragonesista.
En este lio de empresas y consultorias hay que recordar que una de las empresas que hizo el estudio de la DGA sobre la nieve trabaja con Aramón en Castanesa:
Folia Consultores colabora habitualmente con el grupo de la nieve realizando todo tipo de encargos vinculados con el medio ambiente.(Fuente: 11-02-2010, heraldo)
Una de las dos empresas que hicieron el estudio sobre el esquí que encargó y que acaba de difundir la DGA trabaja para Aramón en la ampliación de la estación de Cerler por el valle de Castanesa. La firma Folia Consultores ha sido la encargada de redactar la memoria ambiental de ese proyecto, y colabora habitualmente con el grupo aragonés de la nieve realizando todo tipo de encargos relacionados con cuestiones ambientales.
El informe de la nieve es, en palabras del propio Gobierno de Aragón, "un trabajo interdisciplinar que aborda globalmente la situación actual y las perspectivas de futuro de este sector". Además, este documento incluye "un análisis desde el punto de vista social, económico, ambiental y empresarial" que "en un futuro" permitirá tomar decisiones sobre el desarrollo del esquí.
La DGA lo vende, por tanto, como una herramienta para ayudar a decidir cuestiones como la ampliación o la unión de los dominios actuales. Por eso llama la atención que una de las dos empresas que han realizado el estudio trabaje para el grupo que gestiona cinco de las siete estaciones aragonesas.
Según explica su página web, el área de medio ambiente de Folia Consultores está especializada en el campo de la consultoría ambiental, "con especial vinculación al desarrollo y gestión de proyectos turísticos en zonas de montaña".
Para Aramón, ha hecho trabajos como la memoria ambiental de la ampliación de Cerler por Castanesa; el estudio de impacto ambiental, el programa de vigilancia y el plan de restauración y revegetación de pistas, taludes y pendientes de la ampliación de Formigal (2003-2007); el programa de vigilancia y el plan de restauración ambiental de las obras en Cerler (2006-2007); el plan de vigilancia y el plan de restauración paisajística y de la cubierta vegetal de la remodelación de la zona de debutantes de Valdelinares (2006-2007); o el informe preliminar sobre la situación ambiental de las estaciones del grupo (2007).
Además, Folia Consultores formó parte del equipo redactor del plan integral estratégico del Plan de Desarrollo Turístico de la Ribagorza Norte (2006-2007), el documento en el que se planteó la ampliación de Cerler. Entre sus clientes también están IDOM Ingeniería y Consultoría -la empresa que ha redactado el proyecto de Castanesa- y los ayuntamientos de Montanuy, Panticosa, Sallent de Gállego, Canfranc y, como no el de Arén.
La redacción del estudio sobre el sector de la nieve en Aragón salió a concurso público en noviembre de 2008 y fue adjudicada a la unión temporal de empresas formada por Folia Consultores S. L. y Smart Point S. L. en febrero del año pasado. El informe le costó a la DGA 64.500 euros, y sus autores solo tuvieron seis meses para prepararlo. Según consta en el propio documento, fue finalizado en octubre de 2009, aunque no se hizo público hasta esta semana y constituye un marcado respaldo a las ampliaciones proyectadas.
El estudio recuerda que el sector de la nieve está "maduro" -apenas crece- y avisa de que existe "un importante desajuste" entre los dominios esquiables y la oferta de alojamiento y ocio. Además, concluye que las estaciones aragonesas no pueden seguir dependiendo de la afluencia "masiva" de esquiadores en los fines de semana, ya que ese modelo provoca que la rentabilidad de las estaciones dependa de la meteorología.
Ante este panorama, el documento hace dos recomendaciones clave: atraer más turistas tanto entre semana como fuera de la temporada de esquí y prestar mucha más atención a servicios complementarios como los hoteles y balnearios, el golf, los deportes de aventura, el turismo cultural y de naturaleza... Para alcanzar el primero de esos objetivos, el estudio apuesta por crear grandes estaciones mediante la unión o la ampliación de las actuales.
Pues ¡hala! mucho ánimo. Seguiremos informando
Meses atrás la Plataforma en defensa de las montañas aceptó participar en una Mesa de Debate sobre el futuro de la montaña aragonesa. Entramos en ella defendiendo las demandas ciudadanas que articularon, ahora hace cinco años, una Iniciativa Legislativa Popular -avalada por la firma de más de 30.000 aragoneses- para la creación de una Ley de Protección de la Montaña de Aragón.
La gravedad de lo ocurrido trastorna unilateralmente las condiciones de diálogo que se habían creado con la Mesa de las Montañas. En el inicio ya indicamos que los hechos no podían contradecir a las palabras, y que no se podía estar hablando de si algo se debería o no hacer, mientras se estaba haciendo.
La postura de la Plataforma antes de formar parte de la Mesa en Mayo de 2009 era:
"Para que la mesa de diálogo cumpla los objetivos para los que ha sido diseñada, la Plataforma considera que el Gobierno de Aragón no debe aprobar ningún trámite que suponga un avance significativo en los proyectos que amenazan nuestras montañas hasta que la Ley no vea la luz. Consideramos esta condición imprescindible para mantener nuestra coherencia y responsabilidad hacia los colectivos y ciudadanos que nos dan su apoyo"
En estas circunstancias la continuidad de la Plataforma en la Mesa de la Montaña queda en suspenso. Necesitamos tu voz y tu presencia tanto para el acto que anunciamos en otra entrada como para la VII CONCENTRACIÓN EN ESPELUNCIECHA que se celebrará el día 21 MARZO con este programa:
9:45 horas: excursión Frontera-Ibón Espelunciecha.
13:30 horas Concentración en El Portalet.
Información billetes bus en 629 139680 o en la web www.plataformamontanas.es
POR AUMENTAR UN POCO LA INFORMACIÓN CABE PENSAR QUE:
En el INFORME AUKEN Castanesa y Montanuy se añadieron a la queja que Europa admitió a trámite y que se mantenía viva pero en espera hasta conocer con exactitud los citados proyectos.
Hay que recordar, además, que Castanesa también forma parte del demoledor informe de la danesa Margrete Auken, de Los Verdes, aprobado en marzo de 2009. un informe que no es vinculante y que revela los desmanes cometidos en materia urbanística en España y Aragón.
En el caso de la comunidad aragonesa, Auken incluyó la demanda presentada por Adolfo Barrena ante la CE en la que aparecen proyectos urbanísticos como las distintas actuaciones en las estaciones de esquí de Panticosa y Formigal, la ampliación de Cerler a través de Castanesa, actuaciones en Gúdar-Javalambre, Camarena de la Sierra y San Agustín, la ampliación del área metropolitana y la escasa reserva de suelo en la capital aragonesa. Junto a estos desarrollos, IU añadió el proyecto Gran Scala.En esa misma línea se planteó la comparecencia que en el 2009 realizó Chunta Aragonesista.
En este lio de empresas y consultorias hay que recordar que una de las empresas que hizo el estudio de la DGA sobre la nieve trabaja con Aramón en Castanesa:
Folia Consultores colabora habitualmente con el grupo de la nieve realizando todo tipo de encargos vinculados con el medio ambiente.(Fuente: 11-02-2010, heraldo)
Una de las dos empresas que hicieron el estudio sobre el esquí que encargó y que acaba de difundir la DGA trabaja para Aramón en la ampliación de la estación de Cerler por el valle de Castanesa. La firma Folia Consultores ha sido la encargada de redactar la memoria ambiental de ese proyecto, y colabora habitualmente con el grupo aragonés de la nieve realizando todo tipo de encargos relacionados con cuestiones ambientales.
El informe de la nieve es, en palabras del propio Gobierno de Aragón, "un trabajo interdisciplinar que aborda globalmente la situación actual y las perspectivas de futuro de este sector". Además, este documento incluye "un análisis desde el punto de vista social, económico, ambiental y empresarial" que "en un futuro" permitirá tomar decisiones sobre el desarrollo del esquí.
La DGA lo vende, por tanto, como una herramienta para ayudar a decidir cuestiones como la ampliación o la unión de los dominios actuales. Por eso llama la atención que una de las dos empresas que han realizado el estudio trabaje para el grupo que gestiona cinco de las siete estaciones aragonesas.
Según explica su página web, el área de medio ambiente de Folia Consultores está especializada en el campo de la consultoría ambiental, "con especial vinculación al desarrollo y gestión de proyectos turísticos en zonas de montaña".
Para Aramón, ha hecho trabajos como la memoria ambiental de la ampliación de Cerler por Castanesa; el estudio de impacto ambiental, el programa de vigilancia y el plan de restauración y revegetación de pistas, taludes y pendientes de la ampliación de Formigal (2003-2007); el programa de vigilancia y el plan de restauración ambiental de las obras en Cerler (2006-2007); el plan de vigilancia y el plan de restauración paisajística y de la cubierta vegetal de la remodelación de la zona de debutantes de Valdelinares (2006-2007); o el informe preliminar sobre la situación ambiental de las estaciones del grupo (2007).
Además, Folia Consultores formó parte del equipo redactor del plan integral estratégico del Plan de Desarrollo Turístico de la Ribagorza Norte (2006-2007), el documento en el que se planteó la ampliación de Cerler. Entre sus clientes también están IDOM Ingeniería y Consultoría -la empresa que ha redactado el proyecto de Castanesa- y los ayuntamientos de Montanuy, Panticosa, Sallent de Gállego, Canfranc y, como no el de Arén.
La redacción del estudio sobre el sector de la nieve en Aragón salió a concurso público en noviembre de 2008 y fue adjudicada a la unión temporal de empresas formada por Folia Consultores S. L. y Smart Point S. L. en febrero del año pasado. El informe le costó a la DGA 64.500 euros, y sus autores solo tuvieron seis meses para prepararlo. Según consta en el propio documento, fue finalizado en octubre de 2009, aunque no se hizo público hasta esta semana y constituye un marcado respaldo a las ampliaciones proyectadas.
El estudio recuerda que el sector de la nieve está "maduro" -apenas crece- y avisa de que existe "un importante desajuste" entre los dominios esquiables y la oferta de alojamiento y ocio. Además, concluye que las estaciones aragonesas no pueden seguir dependiendo de la afluencia "masiva" de esquiadores en los fines de semana, ya que ese modelo provoca que la rentabilidad de las estaciones dependa de la meteorología.
Ante este panorama, el documento hace dos recomendaciones clave: atraer más turistas tanto entre semana como fuera de la temporada de esquí y prestar mucha más atención a servicios complementarios como los hoteles y balnearios, el golf, los deportes de aventura, el turismo cultural y de naturaleza... Para alcanzar el primero de esos objetivos, el estudio apuesta por crear grandes estaciones mediante la unión o la ampliación de las actuales.
Pues ¡hala! mucho ánimo. Seguiremos informando
miércoles, 3 de febrero de 2010
REACCIÓN DE “PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS MONTAÑAS” A LA APROBACIÓN DEL DECRETO DE DECLARACIÓN DE PROYECTO DE INTERÉS GENERAL A CASTANESA
Debemos recordar que este proyecto supone la construcción de una nueva y gigantesca estación de esquí, con todo lo que eso conlleva, en las puertas del Parque Natural de Posets-Maladeta. Cientos de kilómetros de pistas, de remontes, de nuevos accesos, de nuevos edificios (se llega a plantear un edificio en el Collado de Tous, a casi
La gravedad de lo ocurrido trastorna unilateralmente las condiciones de diálogo que se habían creado con
los hechos no podían contradecir a las palabras, y que no se podía estar hablando de si algo se debería o no hacer, mientras se estaba haciendo.
Por ello, y dado lo grave del asunto,
Hasta entonces, nuestra presencia en
El próximo martes 2 de febrero hay convocada una reunión de
Más información y contacto:
Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón www.plataformamontanas.es.
Paco Iturbe 600 649447.
sábado, 19 de diciembre de 2009
El neocaciquismo aragonés
Una de las bases del Estado democrático es la separación de de los cargos electos de sus posibles negocios y actividades privadass. Favorecer desde un cargo electo cualquier negocio privado es considerado corrupción o desviación de poder según la doctrina jurídica al uso o su adscripción a un tipo delictivo del Código Penal. ¿Pero qué sucede cuándo las mismas administraciones promueven la creación de entes ajenos a la misma - la finalidad es lo de menos- que se rigen exclusivamente por el derecho privado.
El caso de las S.A. es el más sangrante. Entidades mixtas en el capital cuyas participacíones son de entidades públicas y privadas y en sus consejos de administración se codean cargos electos y dirigentes de otras empresas privadas. Todos por supuesto reciben retribuciones como cualquier consejo de administración según los beneficios de la empresa. La colusión es más que obvia.
Los negocios se imponen como fuente de ingresos adicional o primordial -según los casos- para cualquier político y según la jerarquía que ocupe en el partido mayor será el cargo reservado en cualquiera de dichas sociedades.
¿Ante quién responden los políticos? ¿Ante los ciudadanos o ante los consejos de administración de las empresas que ellos mismos han creado?. Unos políticos vampirizados por la esfera de los negocios lo único que persiguen es su refrendo que no su elección por los ciudadanos. La carrera política es y será su único objetivo a toda costa ya que de ello depende su sueldo o su bienestar personal. La democracia se pervierte así y se convierte en un juego formal en que los electores votan a un alcalde no por sus ideas o por su valía sino por su capacidad para atraer las inversiones de las sociedades en las que presuntamente participará.
La externalización y o privatización de servicios por parte de las Administraciones fué el primer paso dado en este sentido. El segundo y más grave es la constitución de dichas sociedades para fomentar actividades sobre las que ningún ciudadano tiene capacidad de fiscalización.
Y el tercero, es que quienes controlan dichas sociedades desde el campo de los negocios privados impongan a través de los intermediarios públicos sus intereses al resto de los ciudanos. No solamente en la dimensión particular en la que participa la sociedad sino que mediante la convergencia de intereses económicos, obvia en lo privado, se permeabiliza el campo para que cualquier interés privado influencie e interpenetre a cualquier ámbito público.
La clase política aragonesa se ha convertido en mera correa de transmisión de intereses privados. Llamar a eso democracia es hacerle un flaco favor a dicho nombre.
Diputaciones, ayuntamientos, entes comarcales y DGA han resultado un buen lugar para medrar a costa del erario público. Si no hay cargos se crearán para el que haya acreditado un buen historial y obediencia al sistema. ¿Se puede pretender que haya algún político ejemplar salvo como excepción que tiene, simplemente por probabilidad, cualquier regla?Se puede pretender que haya algún político ejemplar salvo como excepción que tiene, simplemente por probabilidad, cualquier regla?. Los honestos, sean del partido que sean, no son útiles. Lo contrario de los que no pudiendo ir más allá se limitan a ayudar a alcanzar mayores cotas de poder a sus amigos que sin duda habrán de recompensarles..
El caso de las S.A. es el más sangrante. Entidades mixtas en el capital cuyas participacíones son de entidades públicas y privadas y en sus consejos de administración se codean cargos electos y dirigentes de otras empresas privadas. Todos por supuesto reciben retribuciones como cualquier consejo de administración según los beneficios de la empresa. La colusión es más que obvia.
Los negocios se imponen como fuente de ingresos adicional o primordial -según los casos- para cualquier político y según la jerarquía que ocupe en el partido mayor será el cargo reservado en cualquiera de dichas sociedades.
¿Ante quién responden los políticos? ¿Ante los ciudadanos o ante los consejos de administración de las empresas que ellos mismos han creado?. Unos políticos vampirizados por la esfera de los negocios lo único que persiguen es su refrendo que no su elección por los ciudadanos. La carrera política es y será su único objetivo a toda costa ya que de ello depende su sueldo o su bienestar personal. La democracia se pervierte así y se convierte en un juego formal en que los electores votan a un alcalde no por sus ideas o por su valía sino por su capacidad para atraer las inversiones de las sociedades en las que presuntamente participará.
La externalización y o privatización de servicios por parte de las Administraciones fué el primer paso dado en este sentido. El segundo y más grave es la constitución de dichas sociedades para fomentar actividades sobre las que ningún ciudadano tiene capacidad de fiscalización.
Y el tercero, es que quienes controlan dichas sociedades desde el campo de los negocios privados impongan a través de los intermediarios públicos sus intereses al resto de los ciudanos. No solamente en la dimensión particular en la que participa la sociedad sino que mediante la convergencia de intereses económicos, obvia en lo privado, se permeabiliza el campo para que cualquier interés privado influencie e interpenetre a cualquier ámbito público.
La clase política aragonesa se ha convertido en mera correa de transmisión de intereses privados. Llamar a eso democracia es hacerle un flaco favor a dicho nombre.
Diputaciones, ayuntamientos, entes comarcales y DGA han resultado un buen lugar para medrar a costa del erario público. Si no hay cargos se crearán para el que haya acreditado un buen historial y obediencia al sistema. ¿Se puede pretender que haya algún político ejemplar salvo como excepción que tiene, simplemente por probabilidad, cualquier regla?Se puede pretender que haya algún político ejemplar salvo como excepción que tiene, simplemente por probabilidad, cualquier regla?. Los honestos, sean del partido que sean, no son útiles. Lo contrario de los que no pudiendo ir más allá se limitan a ayudar a alcanzar mayores cotas de poder a sus amigos que sin duda habrán de recompensarles..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
