Mañana martes 31 de agosto
en el Museo de Tremp
a las 19 horas.
Más información en:
http://autopistaelectricano.blogspot.com
en el Museo de Tremp
a las 19 horas.
Más información en:
http://autopistaelectricano.blogspot.com
lunes, 30 de agosto de 2010
miércoles, 25 de agosto de 2010
Y LA HIDRA DE REESA
¿Qué curioso logo?, ¿no? ¿Una hidra de seis cabezas?
No os perdáis las últimas noticias acerca del éxito de la reunión de ayer en Tremp de la Plataforma unitaria contra la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona y también (siempre hay una de cal y una de arena) de los primeros síntomas de hostigamiento policíal.No se asusta tan fácilmente a un movimiento ciudadano. Tiene más cabezas que la más cabezuda de las hidras.
domingo, 22 de agosto de 2010
LA HIDRA DE YESA
Junto a unas fotos de la concentración del día 22 añadimos este texto de Mª Victoria Trigo que explica muy bien lo que supone esta obra que solo sirve a los intereses de los de siempre.
De nuevo el recrecimiento de Yesa ocupa espacio en los medios de comunicación, gracias a la aprobación de la declaración de impacto medioambiental que supone un gran aval para los partidarios de dicha obra. De nuevo la hidra de este proyecto saca una de sus cabezas para agitar las aguas y alterar al personal de uno y otro frente.
A unos les refuerza esperanzas en ver cumplidos sus sueños y exigencias de disponer de más agua para su desarrollo. A otros les clava un poco más la puya de que es inútil oponerse a lo que parece un designio ineluctable.
Me pregunto cómo es posible que, si los defensores de aumentar la cota de Yesa están tan seguros de sus razones y se creen con tanto derecho a beneficiarse del mismo, no promuevan debates en igualdad de circunstancias con los detractores de este recrecimiento. Sería una gran oportunidad para que los primeros dejaran definitivamente fuera de combate a esos a los que Javier Lambán quiere declarar personas non gratas. También sería un debate esclarecedor para que la sociedad supiéramos qué hay de verdad en esas fallas del terreno cuya existencia, con o sin declaración de impacto ambiental favorable, ya ha reconocido hasta la misma Confederación Hidrográfica del Ebro que tanto se afana en maquillar de refuerzos y normalidad las laderas.
En un clima de imparcialidad informativa podríamos saber cuánto futuro en precario se está edificando en zonas expectantes de más agua y también cuántos esfuerzos está costando la lucha contra este recrecimiento a quienes, con la incombustible Asociación Río Aragón al frente de la pugna, llevan años en una contienda heredada que seguro que preferirían que no transcendiera a nuevas generaciones.
La hidra de Yesa, auspiciada por la cerrilidad de que nada cambie (porque en realidad, nada ha cambiado salvo que la llegada del PSOE al poder haya secuestrado la movilización social) vuelve a sacar una de sus múltiples cabezas. Y todo será sostenible, todo será oficialmente factible hasta que la naturaleza se rebele. Y ahí sí que no valdrán discursos populacheros ni cuentas cuadradas a taconazos. Ahí sí que no cabrá recurrir a sinergias ni medias tintas de foros en torno al agua como se hizo para calzar el zapatito de cristal en la pezuña de
La sociedad merece saber más allá de lo que cuentan los grandes titulares o dicen los políticos, más atentos a su partido y al rédito electoral que a comprender la diversidad de los territorios. Por eso yo, ciudadana responsable y contribuyente en esos fondos que deberían servir para fines más solventes que olimpiadas, cruceros fluviales ante el Pilar y muestras de floricultura (por citar sólo algunos disparates), exijo saber quiénes son los auténticos beneficiarios del recrecimiento de Yesa y cuáles son los riesgos que esto comporta. Y quiero saberlo antes de que la hidra de un nuevo Ribadelago reviente sobre nuestras conciencias, que bastante calvario tenemos en la cuenca del Ebro con los interrogantes de Itoiz y la tristeza de un delta en recesión.
*Mª. Victoria Trigo Bello*
miércoles, 18 de agosto de 2010
YESA NO
CONVOCATORIA CONCENTRACIÓN
Domingo 22 de agosto, Artieda.
Acto en contra del recrecimiento de Yesa en protesta por la aprobación de la declaración de impacto ambiental.
Corte de carretera en el puente de Artieda a las 12,30 horas.
YESA NO.
ARTIEDA NO REBLA.
http://www.yesano.com
Domingo 22 de agosto, Artieda.
Acto en contra del recrecimiento de Yesa en protesta por la aprobación de la declaración de impacto ambiental.
Corte de carretera en el puente de Artieda a las 12,30 horas.
YESA NO.
ARTIEDA NO REBLA.
http://www.yesano.com
sábado, 14 de agosto de 2010
viernes, 13 de agosto de 2010
jueves, 12 de agosto de 2010
Asamblea de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica: Puente de Montañana, sábado 14 de agosto de 2010, 11 horas
Toda la información en:
http://autopistaelectricano.blogspot.com
Si eres uno de los afectados por este proyecto, no faltes.
http://autopistaelectricano.blogspot.com
Si eres uno de los afectados por este proyecto, no faltes.
miércoles, 11 de agosto de 2010
Fiesta de despedida a los asistentes a la Marcha hacia Bruselas (Zaragoza, Plaza de España, viernes 13 de agosto)
En relación con la Marcha a Bruselas de la que os hablábamos hace unos días, el próximo viernes 13 de diciembre se celebrará en la Plaza de España de Zaragoza a las 20:30 horas la fiesta de despedida a los participantes.Habrá música en directo de "La Magra Humana - Vinos Chueca", acompañados de Roberto artigas y otras amistades.
REESA admite al fin que las estacas aparecidas en Castell de Mur son suyas
Antiguas torres de la Aragón-Cazaril que quieren ser reaprovechadas por Red Eléctrica de España para la Monzón-Isona (al fondo La Puebla del Mon)Toda la información en: http://autopistaelectricano.blogspot.com
martes, 10 de agosto de 2010
¡URGENTE! Red Eléctrica de España podría estar pensando en elegir la Alternativa C de su proyecto de Autopista Eléctrica
Un hecho gravísimo en la medida en ignora de manera escandalosa el procedimiento administrativo. Toda la información en:
EL PLURIEMPLEO DE NUESTROS POLÍTICOS
Adjuntamos este enlace para ver las peripecias que tienen que hacer nuestros políticos para llegar a final de mes. Aquí tenemos al Director General de Tráfico, apóstol de las multas, que también es Consejero de Aguas de la Cuenca del Ebro.
lunes, 9 de agosto de 2010
En el triste aniversario de los ataques nucleares contra Hirosima y Nagasaki
Un artículo que explica con claridad las razones de estos espantosos crímenes contra la humanidad aún impunes:http://www.kaosenlared.net/noticia/segunda-guerra-mundial-termino-hongos-nucleares
Presentación de "DSKNTRL. Artefacto Cultural" de Ibai Urbieta (Sort, jueves 12 de agosto)
Este próximo jueves 12 en el Ateneu de la Muntanya (Plaça Major 5 / Sort) a las 19 horas.
Más información sobre el libro en:
http://www.faunanocturna.net
Más información sobre el libro en:
http://www.faunanocturna.net
Noticias preocupantes sobre la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona
El alcalde de Castell de Mur muestra el trazado de las estacas (Foto ACN/ M.L. http://avui.elpunt.cat)Tal como informaba ayer el blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, estos días pasados han aparecido en fincas privadas de la zona de Castell de Mur (Lleida) una serie de estacas que, sospechosamente, coinciden con el trazado en esta zona del Pallars del proyecto de Red Eléctrica de España de Autopista Eléctrica entre Peñalba, Monzón e Isona. Pese a los desmentidos de la empresa y la Generalitat (difíciles de creer) los alcaldes del Pallars han amenazado con presentar un recurso contencioso administrativo si no se retiran las citadas estacas.
Coincidimos punto por punto con la opinión de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica acerca de que estos hechos, de ser ciertas las sospechas de los alcaldes, son de extrema gravedad pues significaría que, contra lo expresado por la propia empresa Red Eléctrica de España (que informó a nuestros alcaldes de que la presentación del anteproyecto de la Autopista Eléctrica se produciría a finales de este año), se están iniciando de manera absolutamente despótica y, como siempre, sin informar a los afectados (impidiéndoles así hacer uso de su más elementales derechos) las obras de esta megainfraestructura especulativa.
Sea como sea, la noticia debe hacernos despertar del sopor en el que se había caído últimamente, confiados en la ausencia de novedades con respecto a los planes de REESA. Es el momento de reactivar la lucha contra la más grave amenaza contra los pueblos del Cinca Medio, La Ribagorza y el Pallars.
Están en juego nuestra salud y nuestro futuro.
domingo, 8 de agosto de 2010
FALSAS SOLUCIONES PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO
Nuestro buen amigo Xavi Panades nos remite este enlace para profundizar un poco sobre las soluciones que se están aportando para resolver los problemas derivados del cambio climático.
http://www.scribd.com/doc/35470815/Falsas-soluciones-para-el-cambio-climatico
http://www.scribd.com/doc/35470815/Falsas-soluciones-para-el-cambio-climatico
sábado, 7 de agosto de 2010
Imprimir y difundir el cartel de la Huelga General Mundial II
Aquí va el mismo cartel en menor calidad (para quienes tengan problema con el peso del anterior documento (formato jpg, 150 ppp, DIN A4), y en inglés, para aumentar la difusión.
(haced click en las imágenes para verlas en tamaño real)
viernes, 6 de agosto de 2010
Imprimir y difundir el cartel de la Huelga General Mundial
(Cartel: diseño de Rodrigo Alonso)Marcha hacia Bruselas
En relación con la convocatoria de Huelga general del 29 de septiembre, de la que venimos hablando últimamente, se ha convocado desde Aragón, con carácter unitario una marcha hacia Bruselas para estar presentes allí en la fecha señalada.Toda la información en:
lunes, 2 de agosto de 2010
Internet, un espacio de libertad en peligro: el tratado ACTA
Una prueba del poder de internet como espacio de libertad e intercambio de ideas es el tratado ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement), que con el mayor secretismo posible, se propone controlar internet. Ya nos sabemos el cuento: internet es peligrosísimo (te pueden violar vía USB como poco), hay que acabar con el intercambio de archivos (un derecho incuestionable al que los corsarios del capital denominan "pirateo"), etc., etc., etc.
No nos engañemos, a los poderosos no les gusta poner de manifiesto su autoritarismo, pero lo que verdaderamente temen es el poder de internet como medio para difundir ideas y cultura (queda al margen de sus medios de comunicación... digo, propaganda) y puede ser utilizado para unir a la gente contra sus intereses. Demasiado peligroso, en fin, para la sociedad que están empezando a construir con la excusa de la crisis, una sociedad autoritaria y de pensamiento único.
os sugiero que os informéis más y mejor a través de la siguiente noticia publicada en DiagonalWeb: "Ya sabemos por qué ACTA era secreto".
domingo, 1 de agosto de 2010
Un nuevo perfil de facebook en pro de la Huelga General Mundial para el 29 de septiembre
Hace unso días os comunicaba la eliminación por parte de facebook, de manera absolutamente injustificada y más que sospechosa, del perfil que había sido creado en facebook para promover la convocatoria el 29 de septiembre de una Huelga general Mundial. Hoy me encuentro con que una nueva iniciativa ha ocupado su lugar en facebook. Unámonos todos para demostrar nuestra fuerza y dejar claro a las fuerzas del capital que tienen los días contados:
viernes, 30 de julio de 2010
La nueva Reforma Laboral, un golpe sin precedentes a los derechos de la clase trabajadora
Como se me acaban las palabras ante tanta desvergüenza, por hoy simplemente copio y pego de http://www.cnt.es/node/2268:
Ahora más que nunca es necesario:"Ayer se publicaba el Decreto Ley de la reforma laboral firmado por el Consejo de Ministros. Dicho proyecto aún debe de pasar el control parlamentario, y con bastante probabilidad sufrirá algunos cambios; no en vano la redacción actual pone de manifiesto la chapucería con la que ha sido elaborado, así que, sin duda alguna y después del trámite de rigor, habrá una renovada y con cambios sustanciales. Pese a ello, las líneas fundamentales ya están trazadas y podemos afirmar que suponen un golpe sin precedentes a los derechos de la clase trabajadora desde la instauración de la democracia.
A grandes rasgos se pueden destacar los siguientes aspectos:
- Se abarata y subvenciona el despido, se bonifican toda una clase de contratos y se mantiene la posibilidad de despido colectivo simplemente con indicios de mala gestión (de forma que las empresas no tengan que argumentar suficientemente la mala situación), o cambio estructural. Es significativo que si la actuación empresarial es incorrecta, el despido colectivo no será ya nulo sino improcedente. Por tanto, no sólo se abre vía al mal hacer de las empresas sino que además se premia.
- Prácticamente desaparece la negociación colectiva pues se amplía la posibilidad de descuelgue del convenio sólo con indicios. Por otro lado, da más margen de actuación todavía a los sindicatos oficiales, pues aquellas empresas en conflicto donde no exista “representación unitaria” dicho conflicto será gestionado directamente por CCOO y UGT.
- Las ETT’s se convierten en entidades colaboradoras del INEM sin especificar cuál será ese alcance de colaboración y se prohiben tácitamente los vetos a las mismas en los convenios colectivos. Además entrarán en sectores antes prohibidos como el de la construcción. Tendrán ánimo de lucro.
- Por otra parte, se apuntan cuestiones importantes como la reforma de la LISOS (Ley de infracciones y sanciones en el orden social), régimen de la Seguridad Social... etc.
Ante tamaño ataque a nuestros derechos, la CNT, fiel a su compromiso con la clase trabajadora, no puede perderse en otros aspectos que no sean el de la confrontación directa contra los poderes económicos de este estado, que han demostrado su ineficiencia y miserabilidad para con la mayoría de la población —una minoría, por el contario, está obteniendo pingües beneficios con la excusa de la crisis—.
Es por eso que frente a la agresión que se nos viene encima la CNT debe de orquestar una respuesta continuada en el tiempo, independientemente incluso de la participación en las posibles huelgas convocadas, liderando la continuidad de la lucha y potenciando una estructuración interna ágil y eficaz".
jueves, 29 de julio de 2010
29 de septiembre: Huelga General Mundial
Para quienes no lo sabíais, se está tratando de promover a través de las redes sociales una Huelga General Mundial para el próximo 29 de septiembre. La noticia y la idea, por la cual nos congratulamos (ya es hora que frente al capitalismo global resurja el internacionalismo), ha debido desatar todas las alarmas en la cúpula del capital pues ya se han apresurado a cerrar el perfil de facebook desde el que se promovía. Su argumento es que "incita a la violencia". ¿Hacer uso de nuestros derechos es violencia? ¿No genera más violencia que te roben y encima tengas que financiar con tu dinero a los que te robaron para que puedan seguir haciéndolo?
No os perdáis el comentario en Kaos en la Red.
La doctrina del shock - Naomi Klein (subtítulos en español)
Lo he conocido a través de un grupo de facebook y, francamente, me ha impresionado. Su presentación dice así:
No os lo perdáis.
"La doctrina del shock es la historia no oficial del libre mercado. Desde Chile hasta Rusia, desde Sudáfrica hasta Canadá la implantación del libre mercado responde a un programa de ingeniería social y económica que Naomi Klein identifica como «capitalismo del desastre".
No os lo perdáis.
viernes, 23 de julio de 2010
Tu firma en el Congreso. Una iniciativa Legislativa Popular para acabar con las comisiones bancarias
Se ha abierto una web, http://tufirmaenelcongreso.com/, para conseguir recoger las firmas necesarias para promover una Iniciativa Legislativa Popular con la cual acabar con las comisiones bancarias abusivas de los bancos españoles. Sin duda, una iniciativa más que justa (una buena parte de las comisiones que nos cobran aquí serían consideradas una forma de usura en otros países), aunque sólo proponga una mínima modificación en un sistema que ha permitido y sigue permitiendo a estas entidades hacerse dueñas de la vida de gran parte de los ciudadanos de nuestro país y que ha causado la actual crisis (sigo pensando que debería llamarse propiamente "saqueo") de la que ahora todos somos los paganos.
Os dejo con un vídeo del Gran Wyoming, de hace 4 años, y que sigue, sin embargo, de absoluta actualidad:
viernes, 2 de julio de 2010
LAS AGUAS TURBIAS Y ¡¡CARAS!! DE ZARAGOZA
La noticia del abastecimiento a Zaragoza con agua del embalse de Yesa al 100% confirma lo innecesario de recrecimiento del embalse para Zaragoza.
La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases aplaude la mejora de la calidad del agua que consumen los Zaragozanos y los ciudadanos de otras 50 poblaciones de Aragón. Esta buena noticia viene aconfirmar lo que COAGRET viene diciendo desde hace tiempo: que ni Zaragoza ni las otras 50 poblaciones necesitan el recrecimiento del embalse de Yesa para abastecernos de agua del río Aragón. Solicitamos que el Ayuntamiento de Zaragoza rompa el desventajoso acuerdo sobre la necesidad del recrecimiento de Yesa, ya que supondría un despilfarro del dinero de los Zaragozanos y una irresponsabilidad en una época de crisis como la actual.
Incluso en el irreal caso de que los regantes de Bardenas estén renunciando a sus regadíos para asegurar el abastecimiento a Zaragoza y su entorno, la próxima puesta en funcionamiento del embalse de La Loteta, aseguraría con creces el abastecimiento al llenarse con aguas de invierno. Por otro lado COAGRET pone en duda el análisis coste-beneficio que se da a entender que respalda la información aparecida en los medios decomunicación. Si no se trata de un intento de disimular el innecesario incremento del coste de la factura del agua, solicitamos que se haga público dicho análisis coste-beneficios del abastecimiento de agua a Zaragoza y su entorno.
COAGRET*coagret@coagret.com**http://www.coagret.com/* <http://www.coagret.com/>
La Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases aplaude la mejora de la calidad del agua que consumen los Zaragozanos y los ciudadanos de otras 50 poblaciones de Aragón. Esta buena noticia viene aconfirmar lo que COAGRET viene diciendo desde hace tiempo: que ni Zaragoza ni las otras 50 poblaciones necesitan el recrecimiento del embalse de Yesa para abastecernos de agua del río Aragón. Solicitamos que el Ayuntamiento de Zaragoza rompa el desventajoso acuerdo sobre la necesidad del recrecimiento de Yesa, ya que supondría un despilfarro del dinero de los Zaragozanos y una irresponsabilidad en una época de crisis como la actual.
Incluso en el irreal caso de que los regantes de Bardenas estén renunciando a sus regadíos para asegurar el abastecimiento a Zaragoza y su entorno, la próxima puesta en funcionamiento del embalse de La Loteta, aseguraría con creces el abastecimiento al llenarse con aguas de invierno. Por otro lado COAGRET pone en duda el análisis coste-beneficio que se da a entender que respalda la información aparecida en los medios decomunicación. Si no se trata de un intento de disimular el innecesario incremento del coste de la factura del agua, solicitamos que se haga público dicho análisis coste-beneficios del abastecimiento de agua a Zaragoza y su entorno.
COAGRET*coagret@coagret.com*
martes, 8 de junio de 2010
Asamblea del Ateneu de la Muntanya en la Pobla de Segur para dar forma a la Cooperativa Integral
Esta tarde a las 19 horas. Disculpad por la premura. Más información en:
lunes, 31 de mayo de 2010
SIN AGUA NO HAY RIOS, SIN RIOS NO HAY AGUA
Manifiesto de Barcelona, 30 Mayo 2010
“El Ebro sin caudales es la Muerte del Delta” “Ríos con agua: Ríos Vivos”
La ciudadanía de Cataluña y del conjunto de la cuenca del Ebro quiere hacer llegar a la Comisión Europea la necesidad de mantener los caudales de mantenimiento de nuestros ríos: los caudales de los ríos catalanes están definidos pero no implementados; y en la cuenca del Ebro, incomprensiblemente, no se han ni determinado.
La paralización de la nueva planificación hidrológica supone unos graves impactos ambientales, económicos y sociales. En la gran mayoría de ríos y pantanales españoles todavía no se han determinado los caudales ecológicos necesarios para la vida acuática. Mientras tanto, nuestros ríos, acuíferos, zonas húmedas y deltas se encuentran amenazados por los intentos de mantener la vieja política hidráulica. Muchos ríos están en grave peligro por la presión de los trasvases, presas y nuevos embalses (o su recrecimiento) y de la contaminación. Multitud de acuíferos se encuentran exhaustos después de décadas de sobreexplotación. Todo, para satisfacer los insostenibles crecimientos urbanísticos, nuevos regadíos o centrales hidroeléctricas innecesarias. Organizaciones y Redes de todas las cuencas de la península estamos juntos para reclamar el imprescindible cambio hacia una nueva cultura en la gestión de los ríos, pantanales y acuíferos que les preserve y proteja.
El Delta del Ebro, una de las zonas húmedas con más biodiversidad del mundo, necesita un régimen de caudales de suficiente cantidad y calidad que garantice la supervivencia de sus cultivos, de los hábitats de su Parque Natural y de su fauna. Que sigan aportando al mar los nutrientes que soportan la vida marina y la pesca. Que eviten la salinización de la capa freática y que aporten los sedimentos suficientes para evitar la regresión alarmante de la línea de costa. Las actuales propuestas de Plan de Cuenca, no contemplan ninguno de estos aspectos y por lo tanto, la supervivencia del Delta como ecosistema y fuente de vida está en peligro.
El sector agrícola, mayoritario en el Ebro, es clave para la producción de nuestros alimentos y su asentamiento es imprescindible para un adecuado equilibrio territorial. Los actuales proyectos de regadíos incrementan la crisis actual, promueven un modelo agrícola industrial y un abuso del consumo de agua con unas infraestructuras asociadas inviables social y económicamente. Hace falta un nuevo modelo rural que tenga en cuenta las necesidades reales de la sociedad, promueva cultivos coherentes a las condiciones climáticas y respete los sistemas agro-ecològicos de acuerdo con la soberanía alimenticia.
Por otra parte, el modelo de crecimiento urbanístico de la zona litoral y de la Región Metropolitana de Barcelona incrementa la insostenibilidad y el desequilibrio territorial, especialmente la potencial construcción de 800.000 viviendas planificadas en el Plan Territorial Metropolitano de Barcelona y la ocupación de más zonas fluviales como es el caso del Horta de Martorell. Hace falta un nuevo modelo de Planificación Territorial de acuerdo con los recursos disponibles capaz de asentar las poblaciones rurales y de alta montaña.
Exigimos el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua en Cataluña y en el conjunto de las cuencas del estado español. Hay que recuperar los caudales de mantenimiento del Ter secuestrados para Barcelona, del Gaià para las petroquímicas, del Foix, de la Muga y del resto de ríos catalanes. Hay que poner fin a la contaminación de los acuíferos por los nitratos, en el Llobregat por los retornos salinos, en el Besòs por la industria, por no hablar de la lamentable situación de Flix en el bajo Ebro. Vemos la misma tendencia en otras cuencas que además sufrirán la construcción de nuevos embalses o recrecimiento de actuales. Pedimos agua de calidad para los seres humanos y la vida.
En Cataluña nos encontramos con que los usos de agua vida y agua social se han convertido en agua negocio. Así el 70% de la gestión en baja está en manos de las empresas privadas que buscan un nuevo mercado donde lucrarse. Ahora mismo, los abastecimientos en alta, como ATL, sufren importantes presiones para su privatización. Reclamamos una gestión pública y participativa del agua, que es un bien universal, no una mercancía.
Los movimientos sociales y la ciudadanía pedimos a la Comisión Europea que exija el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua y sus principales objetivos: Gestión de la demanda, recuperación de costes, análisis de costes/beneficio de las medidas a adoptar, participación ciudadana en la gestión y planificación y el buen estado de todas las masas de agua en cantidad y calidad. Hay que cumplir la Directiva Marco del Agua europea. No somos diferentes. Somos Europa y la Cuenca del Ebro es Europa.
“El Ebro sin caudales es la Muerte del Delta” “Ríos con agua: Ríos Vivos”
La ciudadanía de Cataluña y del conjunto de la cuenca del Ebro quiere hacer llegar a la Comisión Europea la necesidad de mantener los caudales de mantenimiento de nuestros ríos: los caudales de los ríos catalanes están definidos pero no implementados; y en la cuenca del Ebro, incomprensiblemente, no se han ni determinado.
La paralización de la nueva planificación hidrológica supone unos graves impactos ambientales, económicos y sociales. En la gran mayoría de ríos y pantanales españoles todavía no se han determinado los caudales ecológicos necesarios para la vida acuática. Mientras tanto, nuestros ríos, acuíferos, zonas húmedas y deltas se encuentran amenazados por los intentos de mantener la vieja política hidráulica. Muchos ríos están en grave peligro por la presión de los trasvases, presas y nuevos embalses (o su recrecimiento) y de la contaminación. Multitud de acuíferos se encuentran exhaustos después de décadas de sobreexplotación. Todo, para satisfacer los insostenibles crecimientos urbanísticos, nuevos regadíos o centrales hidroeléctricas innecesarias. Organizaciones y Redes de todas las cuencas de la península estamos juntos para reclamar el imprescindible cambio hacia una nueva cultura en la gestión de los ríos, pantanales y acuíferos que les preserve y proteja.
El Delta del Ebro, una de las zonas húmedas con más biodiversidad del mundo, necesita un régimen de caudales de suficiente cantidad y calidad que garantice la supervivencia de sus cultivos, de los hábitats de su Parque Natural y de su fauna. Que sigan aportando al mar los nutrientes que soportan la vida marina y la pesca. Que eviten la salinización de la capa freática y que aporten los sedimentos suficientes para evitar la regresión alarmante de la línea de costa. Las actuales propuestas de Plan de Cuenca, no contemplan ninguno de estos aspectos y por lo tanto, la supervivencia del Delta como ecosistema y fuente de vida está en peligro.
El sector agrícola, mayoritario en el Ebro, es clave para la producción de nuestros alimentos y su asentamiento es imprescindible para un adecuado equilibrio territorial. Los actuales proyectos de regadíos incrementan la crisis actual, promueven un modelo agrícola industrial y un abuso del consumo de agua con unas infraestructuras asociadas inviables social y económicamente. Hace falta un nuevo modelo rural que tenga en cuenta las necesidades reales de la sociedad, promueva cultivos coherentes a las condiciones climáticas y respete los sistemas agro-ecològicos de acuerdo con la soberanía alimenticia.
Por otra parte, el modelo de crecimiento urbanístico de la zona litoral y de la Región Metropolitana de Barcelona incrementa la insostenibilidad y el desequilibrio territorial, especialmente la potencial construcción de 800.000 viviendas planificadas en el Plan Territorial Metropolitano de Barcelona y la ocupación de más zonas fluviales como es el caso del Horta de Martorell. Hace falta un nuevo modelo de Planificación Territorial de acuerdo con los recursos disponibles capaz de asentar las poblaciones rurales y de alta montaña.
Exigimos el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua en Cataluña y en el conjunto de las cuencas del estado español. Hay que recuperar los caudales de mantenimiento del Ter secuestrados para Barcelona, del Gaià para las petroquímicas, del Foix, de la Muga y del resto de ríos catalanes. Hay que poner fin a la contaminación de los acuíferos por los nitratos, en el Llobregat por los retornos salinos, en el Besòs por la industria, por no hablar de la lamentable situación de Flix en el bajo Ebro. Vemos la misma tendencia en otras cuencas que además sufrirán la construcción de nuevos embalses o recrecimiento de actuales. Pedimos agua de calidad para los seres humanos y la vida.
En Cataluña nos encontramos con que los usos de agua vida y agua social se han convertido en agua negocio. Así el 70% de la gestión en baja está en manos de las empresas privadas que buscan un nuevo mercado donde lucrarse. Ahora mismo, los abastecimientos en alta, como ATL, sufren importantes presiones para su privatización. Reclamamos una gestión pública y participativa del agua, que es un bien universal, no una mercancía.
Los movimientos sociales y la ciudadanía pedimos a la Comisión Europea que exija el cumplimiento de la Directiva Marco del Agua y sus principales objetivos: Gestión de la demanda, recuperación de costes, análisis de costes/beneficio de las medidas a adoptar, participación ciudadana en la gestión y planificación y el buen estado de todas las masas de agua en cantidad y calidad. Hay que cumplir la Directiva Marco del Agua europea. No somos diferentes. Somos Europa y la Cuenca del Ebro es Europa.
jueves, 27 de mayo de 2010
TIEMPOS DIFICILES PARA LA DEMOCRACIA
Transmitimos con todo cariño este texto de Pedro Arrojo.
Tiempos difíciles para la democracia cuando, en plena crisis, la ciudadanía percibe que no gobiernan tanto quienes más votos recibieron, como quienes más dinero acumularon.
Malos tiempos, cuando quienes mandan son los mercados, ese eufemismo impersonal y misterioso tras el que se esconden respetables nombres y apellidos, que amenazan a los gobiernos y exigen austeridad al pueblo llano a fin de restaurar la confianza de los mercados, es decir, sus espectaculares beneficios empresariales.
En una situación como la actual, no seríamos pocos los que estaríamos dispuestos, de buen grado, a ceder un 10% de nuestro sueldo, reduciendo nuestra jornada de trabajo, para aliviar el drama del paro. Incluso pienso que una medida generalizada de reducción de la jornada laboral, con la correspondiente reducción de salario para quienes ganamos un sueldo holgado, tendría una notable aceptación social. Pero, eso sí, con una triple condición: que el sacrificio se proyectara de forma fiable sobre los necesitados; que la medida fuera parte de un paquete en el que los que más ganan pasaran a contribuir al esfuerzo colectivo por delante y de forma proporcional a su riqueza, y, finalmente, que hubiera un liderazgo político creíble y moralmente consistente. Esta última premisa no es baladí, sino absolutamente esencial. Zapatero ganó sus primeras elecciones con un enorme capital de prestigio moral al hacer posible lo políticamente incorrecto, pero masivamente reclamado por la gente: traer de vuelta a las tropas de Irak. Sin embargo, por desgracia, me temo que ese prestigio se desmorona de forma lamentable.
Desde mi punto de vista, apenas si hemos asistido a los primeros capítulos de esta crisis global. ¿Cómo puede explicarse que se hayan esfumado miles de millones de euros de dinero público, inyectados al sistema financiero privado, para dinamizar el crédito, sin apenas conseguir liquidez financiera?. Solo hay una explicación: que los bancos y cajas, incluso los pretendidamente saneados, conscientes del enorme agujero generado por sus operaciones de ingeniería financiera, optaron por rellenar una parte del agujero, aunque fuera mínima, antes que liberarlos hacia el sistema productivo en forma de créditos. Y esa situación la conocen no solo los bancos, sino también los grandes capitales, a buen recaudo en paraísos fiscales (de nuevo otro eufemismo que no hace sino ocultar las vergüenzas del sistema).
En estas condiciones, no es esperable que esos capitales, conociendo la realidad inconfesada del sistema financiero, vayan a lanzarse a la arena productiva a corto o incluso a medio plazo. Y lo que es más grave, la capacidad de las finanzas públicas, en el plano global, dispone en estos momentos de muy poco margen tras los esfuerzos realizados. Dicho en otras palabras: la vulnerabilidad es extrema, como se ha demostrado con Grecia, que, siendo una pequeña economía, ha estado a punto de desencadenar una nueva reacción en cadena imparable, no solo a nivel europeo, sino mundial.
Esta crisis está evidenciando el error que ha supuesto mitificar las virtudes del mercado bajo el enfoque neoliberal imperante. Tendríamos que concluir que con el dinero no se juega. Y, sin embargo, hemos dejado que los especuladores jueguen a placer, amparados por proclamas y principios de libre mercado. Hemos dejado que los bancos privados, y no solo los bancos centrales (en nombre del Estado y bajo su control), produzcan dinero en forma de papel, a través de múltiples productos financieros.
El resultado ha sido que los agujeros de falsa riqueza han socavado los cimientos de la economía mundial, y más aún los de una economía, como la española, colgada de la especulación inmobiliaria de la que nadie quiere hablar ahora, y menos asumir responsabilidades.
El problema está en que no hay capacidad ni liderazgo político para afrontar la envergadura de los cambios necesarios. Y, sin duda, tal déficit tiene que ver con el hecho de haber cedido el poder político a quienes tienen el poder económico. Solo así puede explicarse que los mercados tengan más poder que los pueblos y que los parlamentos. Solo así puede explicarse que los sumos sacerdotes de las finanzas mundiales, y por supuesto de nuestras finanzas nacionales, que nos llevaron al desastre, sean quienes pretendan marcar la senda de la superación de esta crisis dando lecciones e incluso amenazando con males mayores a los pueblos (ignorantes nosotros) e incluso a los gobiernos.
Me temo que vendrán tiempos peores, y no paso por ser pesimista. Y es que, desgraciadamente, solo tras un colapso financiero global, los líderes mundiales se atreverán a mirar a los ojos a esta crisis financiera, que es económica, social, ecológica y, en última instancia, política y ética. Pero solo cuando no quede otra opción. Y mientras, se seguirá jugando a recuperar la confianza de los mercados sin atrevernos a mover el trono de los poderes financieros, de esos bancos donde todos tenemos nuestros sufridos ahorros.
Pedro Arrojo. Profesor del Departamento de Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza.
Tiempos difíciles para la democracia cuando, en plena crisis, la ciudadanía percibe que no gobiernan tanto quienes más votos recibieron, como quienes más dinero acumularon.
Malos tiempos, cuando quienes mandan son los mercados, ese eufemismo impersonal y misterioso tras el que se esconden respetables nombres y apellidos, que amenazan a los gobiernos y exigen austeridad al pueblo llano a fin de restaurar la confianza de los mercados, es decir, sus espectaculares beneficios empresariales.
En una situación como la actual, no seríamos pocos los que estaríamos dispuestos, de buen grado, a ceder un 10% de nuestro sueldo, reduciendo nuestra jornada de trabajo, para aliviar el drama del paro. Incluso pienso que una medida generalizada de reducción de la jornada laboral, con la correspondiente reducción de salario para quienes ganamos un sueldo holgado, tendría una notable aceptación social. Pero, eso sí, con una triple condición: que el sacrificio se proyectara de forma fiable sobre los necesitados; que la medida fuera parte de un paquete en el que los que más ganan pasaran a contribuir al esfuerzo colectivo por delante y de forma proporcional a su riqueza, y, finalmente, que hubiera un liderazgo político creíble y moralmente consistente. Esta última premisa no es baladí, sino absolutamente esencial. Zapatero ganó sus primeras elecciones con un enorme capital de prestigio moral al hacer posible lo políticamente incorrecto, pero masivamente reclamado por la gente: traer de vuelta a las tropas de Irak. Sin embargo, por desgracia, me temo que ese prestigio se desmorona de forma lamentable.
Desde mi punto de vista, apenas si hemos asistido a los primeros capítulos de esta crisis global. ¿Cómo puede explicarse que se hayan esfumado miles de millones de euros de dinero público, inyectados al sistema financiero privado, para dinamizar el crédito, sin apenas conseguir liquidez financiera?. Solo hay una explicación: que los bancos y cajas, incluso los pretendidamente saneados, conscientes del enorme agujero generado por sus operaciones de ingeniería financiera, optaron por rellenar una parte del agujero, aunque fuera mínima, antes que liberarlos hacia el sistema productivo en forma de créditos. Y esa situación la conocen no solo los bancos, sino también los grandes capitales, a buen recaudo en paraísos fiscales (de nuevo otro eufemismo que no hace sino ocultar las vergüenzas del sistema).
En estas condiciones, no es esperable que esos capitales, conociendo la realidad inconfesada del sistema financiero, vayan a lanzarse a la arena productiva a corto o incluso a medio plazo. Y lo que es más grave, la capacidad de las finanzas públicas, en el plano global, dispone en estos momentos de muy poco margen tras los esfuerzos realizados. Dicho en otras palabras: la vulnerabilidad es extrema, como se ha demostrado con Grecia, que, siendo una pequeña economía, ha estado a punto de desencadenar una nueva reacción en cadena imparable, no solo a nivel europeo, sino mundial.
Esta crisis está evidenciando el error que ha supuesto mitificar las virtudes del mercado bajo el enfoque neoliberal imperante. Tendríamos que concluir que con el dinero no se juega. Y, sin embargo, hemos dejado que los especuladores jueguen a placer, amparados por proclamas y principios de libre mercado. Hemos dejado que los bancos privados, y no solo los bancos centrales (en nombre del Estado y bajo su control), produzcan dinero en forma de papel, a través de múltiples productos financieros.
El resultado ha sido que los agujeros de falsa riqueza han socavado los cimientos de la economía mundial, y más aún los de una economía, como la española, colgada de la especulación inmobiliaria de la que nadie quiere hablar ahora, y menos asumir responsabilidades.
El problema está en que no hay capacidad ni liderazgo político para afrontar la envergadura de los cambios necesarios. Y, sin duda, tal déficit tiene que ver con el hecho de haber cedido el poder político a quienes tienen el poder económico. Solo así puede explicarse que los mercados tengan más poder que los pueblos y que los parlamentos. Solo así puede explicarse que los sumos sacerdotes de las finanzas mundiales, y por supuesto de nuestras finanzas nacionales, que nos llevaron al desastre, sean quienes pretendan marcar la senda de la superación de esta crisis dando lecciones e incluso amenazando con males mayores a los pueblos (ignorantes nosotros) e incluso a los gobiernos.
Me temo que vendrán tiempos peores, y no paso por ser pesimista. Y es que, desgraciadamente, solo tras un colapso financiero global, los líderes mundiales se atreverán a mirar a los ojos a esta crisis financiera, que es económica, social, ecológica y, en última instancia, política y ética. Pero solo cuando no quede otra opción. Y mientras, se seguirá jugando a recuperar la confianza de los mercados sin atrevernos a mover el trono de los poderes financieros, de esos bancos donde todos tenemos nuestros sufridos ahorros.
Pedro Arrojo. Profesor del Departamento de Análisis Económico de la Universidad de Zaragoza.
lunes, 17 de mayo de 2010
RIOS CON AGUA / RIOS VIVOS: LOS CAUDALES NO LOS DAN LOS EMBALSES SINO LOS RIOS VIVOS
Desde COAGRET nos informan de la manifestación de próximo día 30 de mayo en Barcelona.
La paralización del cambio hacia una nueva planificación hidrológica supone unos graves impactos ambientales, económicos y sociales. Aún no se han determinado los caudales ecológicos necesarios para la vida de los ríos. El Delta del Ebro y los cauces de la mayoría de los ríos de la cuenca, incluyendo el Aragón, el Gállego, el Huerva, el Guadalope el Cinca o Ésera, se encuentran amenazados por los intentos de mantener la vieja política hidráulica.
Nuestros ríos están en grave peligro por la presión de anacrónicos trasvases a Barcelona, Valencia o Murcia, contaminación por pesticidas y nitratos, por la ampliación de más regadíos ruinosos, por la propuesta de más centrales hidroeléctricas innecesarias cuando nos sobra la energía eléctrica, por la construcción irracional de nuevos embalses como Mularroya o Biscarrués o su recrecimiento como en Yesa, cuando no son necesarios.
La propuesta de la Comunidad Autóma expresada a través del informe de la CREA es: "más embalses y más regadíos", con un olvido absoluto del medio ambiente, de los ríos y de sus gentes.
La Confederación Hidrográfica del Ebro o no sabe, no puede o no quiere cambiar su modo de hacer y nos quiere dar más de lo mismo. Las grandes empresas de la energía, del agronegocio y del abastecimiento quieren adueñarse de lo poco que aún no tienen de nuestros ríos, robándonos, con el beneplácito de las administraciones, los servicios medioambientales de nuestros ríos.
Desde COAGRET y desde Cuenca Azul, la red de organizaciones en Defensa de la Cuenca del Ebro queremos llamar la atención sobre estos problemas y participaremos en la manifestación del 30 de Mayo en Barcelona. Organizaciones y Redes de todas las cuencas de la península estamos juntas para reclamar el imprescindible cambio hacia una nueva cultura de los ríos y humedales. El mismo fin de semana las redes del Tajo y del Júcar también se manifestarán para reclamar caudales para sus ríos y unos ríos vivos. Para que no nos roben nuestro patrimonio fluvial. Para que no destrocen nuestros ecosistemas fluviales. Por unos regímenes de caudales ambientales para que vivan nuestros ríos .¡
Ven a la Manifestación de Barcelona el 30 de Mayo!
¡AGUA PARA LOS RIOS, AGUA PARA EL EBRO!¡POR NUESTROS RÍOS!
¡NI EMBALSES NI TRASVASES!
¡POR UNA NUEVA CULTURA DEL AGUA PARA EL EBRO YA!
Apuntate al autobús de COAGRET 15€Ida:Salida de Zaragoza, en el Paraninfo a las 7h. de la mañana, llegada a Barcelona a las 11:30h. ( http://ebre.net/bloc/) 12h. Plaça Urquinaona, Vía Laietana, Avinguda de la Catedral.
Vuelta:Salida a las 17h. del mismo sitio donde nos deje el autobús.
Llegada a Zaragoza a las 21:30h.
Para reservar plaza:tlf: 656 666 091, 616 280 452 (tardes)En la sede de Ecologistas en Acción (c/Cantín y Gamboa 26 tardes de 18h a 20h)
La paralización del cambio hacia una nueva planificación hidrológica supone unos graves impactos ambientales, económicos y sociales. Aún no se han determinado los caudales ecológicos necesarios para la vida de los ríos. El Delta del Ebro y los cauces de la mayoría de los ríos de la cuenca, incluyendo el Aragón, el Gállego, el Huerva, el Guadalope el Cinca o Ésera, se encuentran amenazados por los intentos de mantener la vieja política hidráulica.
Nuestros ríos están en grave peligro por la presión de anacrónicos trasvases a Barcelona, Valencia o Murcia, contaminación por pesticidas y nitratos, por la ampliación de más regadíos ruinosos, por la propuesta de más centrales hidroeléctricas innecesarias cuando nos sobra la energía eléctrica, por la construcción irracional de nuevos embalses como Mularroya o Biscarrués o su recrecimiento como en Yesa, cuando no son necesarios.
La propuesta de la Comunidad Autóma expresada a través del informe de la CREA es: "más embalses y más regadíos", con un olvido absoluto del medio ambiente, de los ríos y de sus gentes.
La Confederación Hidrográfica del Ebro o no sabe, no puede o no quiere cambiar su modo de hacer y nos quiere dar más de lo mismo. Las grandes empresas de la energía, del agronegocio y del abastecimiento quieren adueñarse de lo poco que aún no tienen de nuestros ríos, robándonos, con el beneplácito de las administraciones, los servicios medioambientales de nuestros ríos.
Desde COAGRET y desde Cuenca Azul, la red de organizaciones en Defensa de la Cuenca del Ebro queremos llamar la atención sobre estos problemas y participaremos en la manifestación del 30 de Mayo en Barcelona. Organizaciones y Redes de todas las cuencas de la península estamos juntas para reclamar el imprescindible cambio hacia una nueva cultura de los ríos y humedales. El mismo fin de semana las redes del Tajo y del Júcar también se manifestarán para reclamar caudales para sus ríos y unos ríos vivos. Para que no nos roben nuestro patrimonio fluvial. Para que no destrocen nuestros ecosistemas fluviales. Por unos regímenes de caudales ambientales para que vivan nuestros ríos .¡
Ven a la Manifestación de Barcelona el 30 de Mayo!
¡AGUA PARA LOS RIOS, AGUA PARA EL EBRO!¡POR NUESTROS RÍOS!
¡NI EMBALSES NI TRASVASES!
¡POR UNA NUEVA CULTURA DEL AGUA PARA EL EBRO YA!
Apuntate al autobús de COAGRET 15€Ida:Salida de Zaragoza, en el Paraninfo a las 7h. de la mañana, llegada a Barcelona a las 11:30h. ( http://ebre.net/bloc/) 12h. Plaça Urquinaona, Vía Laietana, Avinguda de la Catedral.
Vuelta:Salida a las 17h. del mismo sitio donde nos deje el autobús.
Llegada a Zaragoza a las 21:30h.
Para reservar plaza:tlf: 656 666 091, 616 280 452 (tardes)En la sede de Ecologistas en Acción (c/Cantín y Gamboa 26 tardes de 18h a 20h)
viernes, 14 de mayo de 2010
lunes, 10 de mayo de 2010
sábado, 1 de mayo de 2010
miércoles, 21 de abril de 2010
Novedades sobre la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona
Como ya venimos haciendo habitualmente, os remitimos al blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, cuyas últimas entradas dan a conocer novedades de importancia acerca de la que puede ser una de las mayores amenazas para el futuro de los pueblos y las gentes del Alto Aragón y el Pallars: la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona. También podréis encontrar interesantes documentos sobre la contaminación electromagnética y nuevas convocatorias, de entre las que destacamos la que encabeza estas líneas.
miércoles, 14 de abril de 2010
sábado, 3 de abril de 2010
PRIMERA "PIEDRA AZUL" EN DEFENSA DEL CAMINO DE SANTIAGO AMENAZADO POR EL RECRECIMIENTO DE YESA
El próximo domingo 4 de abril se inicia la campaña "Defiende el Camino" junto a la ermita de San Juan de Maltray de Ruesta.
Será una primera piedra de dignidad y protección frente a la primera piedra de destrucción y corrupción que en 2001 puso Jaume Matas enYesa.
La Asociación Río Aragón pone en marcha una campaña bajo el lema "Defiende el Camino" cuyo símbolo van a ser las piedras azules. Queremos dar protagonismo a los peregrinos que a lo largo de este 2010 recorrerán el Camino de Santiago por Aragón y animarles a depositar, junto a los tramos amenazados por el recrecimiento del embalse de Yesa, piedras azules como denuncia del atentado que la Confederación hidrográfica del Ebro (CHE) y elMinisterio de Medio Ambiente (MARM) pretenden perpetrar contra estepatrimonio de todos.
La Asociación Río Aragón entiende que este Jacobeo 2010 debe ser un año para velar especialmente por la protección del Camino de Santiago y evitar destrucciones como las que se produjeron en el pasado antes de su catalogación. El recrecimiento del actual embalse de Yesa produciría graves afecciones en Aragón, destruyendo 22 kilómetros del Camino Francés de Santiago, Patrimonio Mundial de la UNESCO desde 1993, Primer Itinerario Cultural Europeo desde1987 y Bien de Interés Cultural.
La campaña comenzará el domingo 4 de abril a las 10 de la mañana partiendo desde Ruesta, siguiendo el trazado jacobeo para poner LA PRIMERA PIEDRA AZUL en la ermita románica de San Juan de Maltray. Una piedra símbolo de la dignidad de los pueblos que luchan por la defensa de sus ríos, territorios y caminos frente a la primera piedra que en 2001 puso en Yesa el corrupto Jaume Matas. Posteriormente los caminantes continuarán hasta Artieda donde se seguirán celebrando talleres de los iniciados en Ruesta.
A lo largo del itinerario, quedarán depositadas grandes piedras azules y carteles explicativos de esta acción. Se hará un llamamiento para que a lo largo de todo este año jacobeo los peregrinos depositen sus propias piedras azules a lo largo del itinerario e incluso, que hagan llegar algunas hasta Santiago de Compostela.
La Asociación Río Aragón hace un llamamiento a todas las personas sensibilizadas con la importancia del Camino de Santiago y, por lo tanto, con su protección para que a lo largo de este 2010 encuentren el momento para depositar su propia piedra azul como símbolo de DEFENSA DEL CAMINO.
Por otra parte desde el jueves 1 de abril hasta el lunes 5 se estácelebrando en Ruesta un Encuentro bajo el título "Redes en Red, TejiendoAlternativas". Unas jornadas en las que se tratan una serie de áreas temáticas: vivienda, economía alternativa y solidaria, trabajo asalariado, ecología práctica, soberanía alimentaria, educación, energía, transporte,salud, relaciones humanas y vida comunitaria, comunicación alternativa, centros sociales y ocio,...Todo ello desde la perspectiva de movimientos que trabajan por un mundo más humano y sostenible desde posicionamientos alternativos. Un encuentro que ha decidido situar la oposición al recrecimiento de Yesa como uno de los ejes de sus actividades.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento deYesa-COAGRET C/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)http://correo.chunta.com/imp/message.php?index=2832# - www.yesano.com
viernes, 26 de marzo de 2010
"RIO ARAGÓN" DENUNCIA EL DERROCHE DE FONDOS PÚBLICOS EN YESA
Continúa la opacidad de la CHE y el MARM que no entregan el informe de estabilidad de las laderas encargado en 2008·
Adjudican a dedo 18 millones de euros para resolver las consecuencias de sus chapuzas anteriores·
Cada día es más evidente que Zaragoza no necesita el recrecimientode Yesa y que Bardenas quiere implicar a la ciudad en esta obra para quepague por ellos estos gastos inútiles y desmedidos .
El pasado mes de enero el Ministerio de Medio Ambiente (MARM) aprobó por un importe de 23,2 millones de euros el llamado "Proyecto de obrascomplementarias Nº 1 del recrecimiento de Yesa". Fue adjudicado a dedo por 18,4 millones de euros a la misma UTE a la que en 2001 se adjudicó el proyecto de recrecimiento, siendo ministro de Medio Ambiente el hoy imputado Jaume Matas. Estas obras complementarias son de gran envergadura y vienen obligadas, tanto por la desastrosa intervención de desmontes que se produjo en las laderas del embalse como por la propia inestabilidad en los estribos de lapresa, riesgo reiteradamente denunciado por nuestra asociación.
La Asociación Río Aragón quiere denunciar públicamente este nuevo derroche presupuestario en unos tiempos de crisis que muchos sectores sociales están padeciendo con toda su crudeza. Los 115 millones de euros iniciales se han convertido ya en 240 en el tercer modificado, a los que hay que se van añadiendo una lista interminable de "modificados" y "complementarios".
Un autentico disparate, por que hay alternativas mejores y más racionales. Además, en contra de lo que manifiesta reiteradamente el presidente deConfederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el recrecimiento de Yesa es una obra innecesaria para el abastecimiento de Zaragoza, que tiene su propio almacén en la Loteta.
La Asociación Río Aragón denuncia una vez más la ocultación del informe que fue encargado a finales de 2007 para analizar la estabilidad de las laderas y los problemas de filtraciones de la presa de Yesa. Un informe que se adjudicó por un millón de euros y que debe hacerse público ya. De su ocultación sólo podemos concluir que, o es negativo para los intereses de la administración desaconsejando el recrecimiento, o bien pone de relieve los grandes riesgos que implica este proyecto.Denunciamos asimismo que la CHE y el MARM nuevamente se han negado a entregar en soporte digital la voluminosa información de este otro proyecto, habiendo tenido que afrontar de nuestro bolsillo el pago de miles de fotocopias. Este es un nuevo ejemplo de comportamientos trasnochados y opuestos a la participación pública de la administración hidráulica española.La CHE sigue con la práctica de máxima opacidad que permite gestionar millones y millones de euros públicos con absoluta discrecionalidad para beneficio de grandes empresas que son las que van marcando las necesidadesde estas obras desproporcionadas.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento deYesa-COAGRETC/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)http://correo.chunta.com/imp/message.php?index=2685# - www.yesano.com <http://www.yesano.com/>
Adjudican a dedo 18 millones de euros para resolver las consecuencias de sus chapuzas anteriores·
Cada día es más evidente que Zaragoza no necesita el recrecimientode Yesa y que Bardenas quiere implicar a la ciudad en esta obra para quepague por ellos estos gastos inútiles y desmedidos .
El pasado mes de enero el Ministerio de Medio Ambiente (MARM) aprobó por un importe de 23,2 millones de euros el llamado "Proyecto de obrascomplementarias Nº 1 del recrecimiento de Yesa". Fue adjudicado a dedo por 18,4 millones de euros a la misma UTE a la que en 2001 se adjudicó el proyecto de recrecimiento, siendo ministro de Medio Ambiente el hoy imputado Jaume Matas. Estas obras complementarias son de gran envergadura y vienen obligadas, tanto por la desastrosa intervención de desmontes que se produjo en las laderas del embalse como por la propia inestabilidad en los estribos de lapresa, riesgo reiteradamente denunciado por nuestra asociación.
La Asociación Río Aragón quiere denunciar públicamente este nuevo derroche presupuestario en unos tiempos de crisis que muchos sectores sociales están padeciendo con toda su crudeza. Los 115 millones de euros iniciales se han convertido ya en 240 en el tercer modificado, a los que hay que se van añadiendo una lista interminable de "modificados" y "complementarios".
Un autentico disparate, por que hay alternativas mejores y más racionales. Además, en contra de lo que manifiesta reiteradamente el presidente deConfederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el recrecimiento de Yesa es una obra innecesaria para el abastecimiento de Zaragoza, que tiene su propio almacén en la Loteta.
La Asociación Río Aragón denuncia una vez más la ocultación del informe que fue encargado a finales de 2007 para analizar la estabilidad de las laderas y los problemas de filtraciones de la presa de Yesa. Un informe que se adjudicó por un millón de euros y que debe hacerse público ya. De su ocultación sólo podemos concluir que, o es negativo para los intereses de la administración desaconsejando el recrecimiento, o bien pone de relieve los grandes riesgos que implica este proyecto.Denunciamos asimismo que la CHE y el MARM nuevamente se han negado a entregar en soporte digital la voluminosa información de este otro proyecto, habiendo tenido que afrontar de nuestro bolsillo el pago de miles de fotocopias. Este es un nuevo ejemplo de comportamientos trasnochados y opuestos a la participación pública de la administración hidráulica española.La CHE sigue con la práctica de máxima opacidad que permite gestionar millones y millones de euros públicos con absoluta discrecionalidad para beneficio de grandes empresas que son las que van marcando las necesidadesde estas obras desproporcionadas.
Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento deYesa-COAGRETC/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)http://correo.chunta.com/imp/message.php?index=2685# - www.yesano.com <http://www.yesano.com/>
jueves, 25 de marzo de 2010
ALEGACIONES de CASTANESA
La declaración de Castanesa de Castanesa como proyecto de "Interés General" debe ser desestimada. Rellena con tus datos, si consideras procedente, el pliego de alegaciones que te adjuntamos.
Podeis mandarlo por procedimiento administrativo o reenvíarlo a este correo (jluismartinez@informaticoya.com) para entregarlo al gobierno antes del 8 de abril de 2010.
A la atención de los Srs. Consejeros de los Departamentos de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes y de Industria, Comercio y Turismo
D._______________________________________________________________, mayor de edad, con N.I.F._______________________, actuando en nombre propio, con domicilio a efectos de notificación en la calle______________________________ nº________ piso________ de___________________________________ C.P.____________, comparece ante ustedes, y como mejor proceda en Derecho,
DICE:
Que se ha publicado en el Boletín Oficial de Aragón número 27, de fecha 10 de febrero de 2010, relativo a la ORDEN de 25 de enero de 2010, del Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes y del Consejero de Industria, Comercio y Turismo, por la que se aprueba inicialmente y se somete a información pública el Proyecto de Interés General de Aragón de “Ampliación de la estación de esquí de Cerler”.
Que encontrándose dentro de plazo y visto y estudiado dicho proyecto, en tiempo y forma, presenta las siguientes:
ALEGACIONES:
1. El Proyecto de ampliación de la Estación de Esquí de Cerler viene viciado en su esencia porque está condicionado al desarrollo del PGOU del Municipio de Montanuy que permite la construcción de más 4.053 segundas residencias en un municipio donde actualmente están censadas 308 personas. Con este PGOU se pretende financiar la ampliación de la estación de esquí por medio de las plusvalías de la gestión inmobiliaria de solares y segundas residencias.
2. La declaración de Interés General para Aragón del “Proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler” pretende salvar con dinero público el déficit financiero de Aramón, producido por la quiebra del sector de la construcción, especialmente acentuado en el caso de las segundas residencias. No existe ninguna razón para detraer una gran cantidad de recursos económicos de todos los aragoneses en inversiones insostenibles que beneficiarían a muy pocas personas, que gozan comparativamente de un aceptable nivel de vida y que tienen más necesidad de servicios adecuados que de enormes infraestructuras turísticas.
3. El modelo que se propone no garantiza un desarrollo sostenible, ni la supervivencia de la ganadería y la agricultura. Solo obedece a los criterios y objetivos de la empresa Aramón, que depende para su supervivencia de la especulación urbanística a través de convenios urbanísticos con los ayuntamientos y de la nieve que, en un escenario de cambio climático, es un recurso cada vez más escaso y más costoso debido al rápido encarecimiento de los recursos energéticos indispensables para fabricarla. Con la enorme inversión prevista deberían valorarse otras alternativas.
4. Es medioambientalmente insostenible: Afecta al LIC de la cabecera del río Isábena, a cuatro montes de utilidad pública, está dentro del ámbito del PORN del parque Posets-Maladeta, perjudica al mantenimiento de la estructura y funcionalidad del delicado ecosistema de la alta montaña, degrada substancialmente el paisaje, perjudica al menos dos especies en peligro de extinción, el quebrantahuesos y la perdiz nival y desencadena procesos erosivos de largo alcance.
5. El Proyecto carece de rigor técnico. El estudio nivológico es incompleto. Falta una valoración exhaustiva del impacto hidrológico en las cabeceras de los ríos Isábena, Baliera y Llauset que verán afectada la calidad físico-química de su agua, turbidez, vertidos de depuradoras y afecciones a la fauna asociada.
6. Incumple dos criterios de la Mesa de las Montañas que el Gobierno Aragonés dijo asumir. Tanto el movimiento de tierras cuantificado en al menos 1.861.526 metros cúbicos, como el rebajamiento en Tous de 7 metros de la cresta van en contra del criterio que dice “las pistas de esquí se adaptaran al relieve de la montaña”. Se incumple también obviamente el criterio de que las “instalaciones habrán de ser reversibles”.
7. Este proyecto va en contra del Dictamen del Instituto Pirenaico de Ecología que recomienda no hacer construcciones permanentes por encima de la cota de 2.000 m. en el Pirineo, fundamentándolo en estudios científicos que fueron entregados en la mesa de las montañas.
Por tanto este Proyecto es negativo para el desarrollo de los municipios afectados: Montanuy, Bisaurri, Castejón de Sos y Benasque porque representa una pérdida de identidad social y cultural así como una degradación del paisaje y del medio ambiente. Además, dichos municipios basan su desarrollo únicamente en un sector, el del turismo de nieve. Esto supone una merma de diversidad económica de los valles y una dependencia total de una actividad que depende de las condiciones atmosféricas, en detrimento de otras actividades económicas que se han mantenido a lo largo de los siglos, contribuyendo al modelado y conservación del paisaje de montaña, principal recurso de la zona.
Es imprescindible una planificación territorial sostenible y coherente con otras comarcas tan o más despobladas que las Pirenaicas. El territorio es un bien limitado y su ocupación intensiva no es sostenible tanto para el ciudadano como para el medio ambiente, hipotecando recursos necesarios para las generaciones futuras. La coherencia territorial exige parámetros aplicables a todos los municipios, evitando “favorecer” a unos con un desarrollo más extremo y una ocupación del suelo más intensiva.
Por todo lo expuesto anteriormente,
PIDE:
Que tenga por presentado el presente escrito y por formuladas las alegaciones a la aprobación de la declaración de interés general del proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler y en mérito a lo expuesto acuerde lo procedente para dejar sin efecto dicha aprobación, y en consecuencia dé las instrucciones oportunas para que se anule dicho proyecto y se realice un estudio riguroso y objetivo de planificación territorial basado en la sostenibilidad y el equilibrio de todos los factores que identifican este territorio.
Atentamente,
Fdo: ______________, a ____ de ____ de 2010.
Diputación General de Aragón. Departamento de Obras Públicas. Dirección General de Urbanismo. Pº Mª Agustín 58 50004 ZARAGOZA
Podeis mandarlo por procedimiento administrativo o reenvíarlo a este correo (jluismartinez@informaticoya.com) para entregarlo al gobierno antes del 8 de abril de 2010.
A la atención de los Srs. Consejeros de los Departamentos de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes y de Industria, Comercio y Turismo
D._______________________________________________________________, mayor de edad, con N.I.F._______________________, actuando en nombre propio, con domicilio a efectos de notificación en la calle______________________________ nº________ piso________ de___________________________________ C.P.____________, comparece ante ustedes, y como mejor proceda en Derecho,
DICE:
Que se ha publicado en el Boletín Oficial de Aragón número 27, de fecha 10 de febrero de 2010, relativo a la ORDEN de 25 de enero de 2010, del Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes y del Consejero de Industria, Comercio y Turismo, por la que se aprueba inicialmente y se somete a información pública el Proyecto de Interés General de Aragón de “Ampliación de la estación de esquí de Cerler”.
Que encontrándose dentro de plazo y visto y estudiado dicho proyecto, en tiempo y forma, presenta las siguientes:
ALEGACIONES:
1. El Proyecto de ampliación de la Estación de Esquí de Cerler viene viciado en su esencia porque está condicionado al desarrollo del PGOU del Municipio de Montanuy que permite la construcción de más 4.053 segundas residencias en un municipio donde actualmente están censadas 308 personas. Con este PGOU se pretende financiar la ampliación de la estación de esquí por medio de las plusvalías de la gestión inmobiliaria de solares y segundas residencias.
2. La declaración de Interés General para Aragón del “Proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler” pretende salvar con dinero público el déficit financiero de Aramón, producido por la quiebra del sector de la construcción, especialmente acentuado en el caso de las segundas residencias. No existe ninguna razón para detraer una gran cantidad de recursos económicos de todos los aragoneses en inversiones insostenibles que beneficiarían a muy pocas personas, que gozan comparativamente de un aceptable nivel de vida y que tienen más necesidad de servicios adecuados que de enormes infraestructuras turísticas.
3. El modelo que se propone no garantiza un desarrollo sostenible, ni la supervivencia de la ganadería y la agricultura. Solo obedece a los criterios y objetivos de la empresa Aramón, que depende para su supervivencia de la especulación urbanística a través de convenios urbanísticos con los ayuntamientos y de la nieve que, en un escenario de cambio climático, es un recurso cada vez más escaso y más costoso debido al rápido encarecimiento de los recursos energéticos indispensables para fabricarla. Con la enorme inversión prevista deberían valorarse otras alternativas.
4. Es medioambientalmente insostenible: Afecta al LIC de la cabecera del río Isábena, a cuatro montes de utilidad pública, está dentro del ámbito del PORN del parque Posets-Maladeta, perjudica al mantenimiento de la estructura y funcionalidad del delicado ecosistema de la alta montaña, degrada substancialmente el paisaje, perjudica al menos dos especies en peligro de extinción, el quebrantahuesos y la perdiz nival y desencadena procesos erosivos de largo alcance.
5. El Proyecto carece de rigor técnico. El estudio nivológico es incompleto. Falta una valoración exhaustiva del impacto hidrológico en las cabeceras de los ríos Isábena, Baliera y Llauset que verán afectada la calidad físico-química de su agua, turbidez, vertidos de depuradoras y afecciones a la fauna asociada.
6. Incumple dos criterios de la Mesa de las Montañas que el Gobierno Aragonés dijo asumir. Tanto el movimiento de tierras cuantificado en al menos 1.861.526 metros cúbicos, como el rebajamiento en Tous de 7 metros de la cresta van en contra del criterio que dice “las pistas de esquí se adaptaran al relieve de la montaña”. Se incumple también obviamente el criterio de que las “instalaciones habrán de ser reversibles”.
7. Este proyecto va en contra del Dictamen del Instituto Pirenaico de Ecología que recomienda no hacer construcciones permanentes por encima de la cota de 2.000 m. en el Pirineo, fundamentándolo en estudios científicos que fueron entregados en la mesa de las montañas.
Por tanto este Proyecto es negativo para el desarrollo de los municipios afectados: Montanuy, Bisaurri, Castejón de Sos y Benasque porque representa una pérdida de identidad social y cultural así como una degradación del paisaje y del medio ambiente. Además, dichos municipios basan su desarrollo únicamente en un sector, el del turismo de nieve. Esto supone una merma de diversidad económica de los valles y una dependencia total de una actividad que depende de las condiciones atmosféricas, en detrimento de otras actividades económicas que se han mantenido a lo largo de los siglos, contribuyendo al modelado y conservación del paisaje de montaña, principal recurso de la zona.
Es imprescindible una planificación territorial sostenible y coherente con otras comarcas tan o más despobladas que las Pirenaicas. El territorio es un bien limitado y su ocupación intensiva no es sostenible tanto para el ciudadano como para el medio ambiente, hipotecando recursos necesarios para las generaciones futuras. La coherencia territorial exige parámetros aplicables a todos los municipios, evitando “favorecer” a unos con un desarrollo más extremo y una ocupación del suelo más intensiva.
Por todo lo expuesto anteriormente,
PIDE:
Que tenga por presentado el presente escrito y por formuladas las alegaciones a la aprobación de la declaración de interés general del proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler y en mérito a lo expuesto acuerde lo procedente para dejar sin efecto dicha aprobación, y en consecuencia dé las instrucciones oportunas para que se anule dicho proyecto y se realice un estudio riguroso y objetivo de planificación territorial basado en la sostenibilidad y el equilibrio de todos los factores que identifican este territorio.
Atentamente,
Fdo: ______________, a ____ de ____ de 2010.
Diputación General de Aragón. Departamento de Obras Públicas. Dirección General de Urbanismo. Pº Mª Agustín 58 50004 ZARAGOZA
miércoles, 17 de marzo de 2010
NO NOS OLVIDAMOS DE LA GENTE DE BISCARRUES
La Coordinadora Biscarrues - Mallos de Riglos se escandaliza de “la barra libre” de los regantes. Esta coordinadora muestra su indignación y su vergüenza ante el hecho de que Riegos del Alto Aragón comience una campaña sin cupo y a la vez solicitando una nueva infraestructura “el Pantano de Biscarrués”. Si este año hay buenas reservas de agua lo que es necesario es realizar un uso racional y ahorrar para futuras campañas que no se sabe como van a ser. Es el momento de dar ejemplo, y de demostrar que se puede hacer un uso racional del agua. Es ridículo realizar campañas de ahorro de agua en las ciudades y pueblos donde se consume entre un 8 y un 10% del agua y no realizar ese uso sostenible en la agricultura que según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) es del 75 %. Es un escándalo que no debería permitirse. Si se realizará una buena gestión y ahorro no tendría que realizarse esta obra tan problemática que supone la ruina de un sector importante de la comarca de la Hoya de Huesca. No se puede pedir ese sacrificio a una zona cuando en la otra se desperdicia el agua.
Los problemas actuales de los regantes y en los que deberían centrarse sus dirigentes es el elevado coste de la modernización y las tarifas eléctricas que están arruinando al sector y provocando el abandono de muchas tierras. Estos elevados costes están provocando la venta de muchas tierras por sus propietarios que son compradas por grandes empresas que crean nuevos latifundios lo que esta provocando una concentración encubierta de la propiedad. Por lo tanto el regadío que en su día se planteó como una solución a problemas sociales ya no lo es, si no que crea más problemas en las zonas donde se quiere embalsar el agua. Estos son los problemas reales del regadío que no se van a solucionar sin cupo y planteando construir un pantano que lleva 25 años sin aprobarse. Esta situación va a ser denunciada en Europa. En esta línea de ahorro esta coordinadora apoya la propuesta realizada por una institución tan importante como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre la gestión financiera de los recursos hídricos.
La mala gestión que están realizando las comunidades de regantes del agua pública ha llegado a ser tan grave que las denuncias de esta coordinadora coinciden con este organismo de importancia internacional. En vez de a protestar frente a esta recomendación se debería tomar buena nota y comenzar a gestionar racionalmente los dineros públicos que se invierten en el regadío, o de lo contrario pagar las obras de las que se va a disfrutar, además de hacerlas en su territorio que es el que se va a beneficiar.
Los problemas actuales de los regantes y en los que deberían centrarse sus dirigentes es el elevado coste de la modernización y las tarifas eléctricas que están arruinando al sector y provocando el abandono de muchas tierras. Estos elevados costes están provocando la venta de muchas tierras por sus propietarios que son compradas por grandes empresas que crean nuevos latifundios lo que esta provocando una concentración encubierta de la propiedad. Por lo tanto el regadío que en su día se planteó como una solución a problemas sociales ya no lo es, si no que crea más problemas en las zonas donde se quiere embalsar el agua. Estos son los problemas reales del regadío que no se van a solucionar sin cupo y planteando construir un pantano que lleva 25 años sin aprobarse. Esta situación va a ser denunciada en Europa. En esta línea de ahorro esta coordinadora apoya la propuesta realizada por una institución tan importante como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre la gestión financiera de los recursos hídricos.
La mala gestión que están realizando las comunidades de regantes del agua pública ha llegado a ser tan grave que las denuncias de esta coordinadora coinciden con este organismo de importancia internacional. En vez de a protestar frente a esta recomendación se debería tomar buena nota y comenzar a gestionar racionalmente los dineros públicos que se invierten en el regadío, o de lo contrario pagar las obras de las que se va a disfrutar, además de hacerlas en su territorio que es el que se va a beneficiar.
jueves, 11 de marzo de 2010
NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN RIO ARAGÓN
Con ánimo de contrarrestar las prácticas caciquiles del Heraldo de Aragón que alienta la construcción de los pantanos de Yesa y Biscarrues mientras desprecia la opinión de los afectados, hacemos publica esta nota que el "decano de la prensa aragonesa" se ha negado a publicar.
Artieda-Jaca. 11-III-2010.
Desde la Asociación Río Aragón consideramosdespreciable el chantaje que la Confederación Hidrográfica del Ebro, elsindicato UAGA y la Comunidad de Regantes de Bardenas están haciendo a los municipios que ya se abastecen desde el río Aragón a través de la Loteta, ligando la garantía de suministro al recrecimiento de Yesa. Esto atenta contra los criterios que impuso Europa para financiar el abastecimiento al corredor del Ebro y que, expresamente, obligaban a desligar el recrecimientodel abastecimiento. Este chantaje será denunciado por nuestra asociación enEuropa y lamentaríamos que pudiera conllevar la pérdida de fondos europeos. Zaragoza necesita racionalidad en la gestión de nuestros ríos y sistemas de abastecimiento, y decisión política para aplicar la Ley de Aguas, que establece la prioridad absoluta del abastecimiento para consumo humano frente a cualquier otro uso. Un derecho que tan sólo cuestionan algunos que, con una visión egoísta y decimonónica, quieren manipular a los ciudadanos de Zaragoza para que sea valedora de sus aspiraciones desmedidas. En ese sentido, Zaragoza debe convertirse en el mejor aliado de las políticas ambientales y de la gestión racional del agua, como herencia asumida por la EXPO-2008. Cuenta para ello con todas las infraestructuras necesarias a través de la conducción desde el río Aragón y el embalse de LaLoteta que, a corto plazo, estará totalmente operativo. Sería imperdonableque aceptara el chantaje al que se la quiere someter ligando su abastecimiento al recrecimiento de Yesa. Debemos recordar a los regantes que están disfrutando de la concesión de un bien público y que no son los dueños de las aguas del río Aragón, a pesar de que se estén beneficiando, por partida doble, del sufrimiento del territorio que alberga el pantano de Yesa sin ofrecer nada a cambio, pues también cobran un canon a la ciudad de Zaragoza por un agua que no les pertenece. Finalmente animamos a participar en los actos organizados por COAGRET enZaragoza el próximo día 14 de marzo, en la Jornada internacional de lucha contra los grandes embalses, así como en la manifestación que se celebraráel día 30 de mayo en Barcelona para exigir un profundo cambio en un borradorde Plan Hidrológico de Cuenca plagado de embalses, trasvases y viejas recetas hidráulicas que sólo pueden terminar de consumar el holocausto denuestros ríos.
Artieda-Jaca. 11-III-2010.
Desde la Asociación Río Aragón consideramosdespreciable el chantaje que la Confederación Hidrográfica del Ebro, elsindicato UAGA y la Comunidad de Regantes de Bardenas están haciendo a los municipios que ya se abastecen desde el río Aragón a través de la Loteta, ligando la garantía de suministro al recrecimiento de Yesa. Esto atenta contra los criterios que impuso Europa para financiar el abastecimiento al corredor del Ebro y que, expresamente, obligaban a desligar el recrecimientodel abastecimiento. Este chantaje será denunciado por nuestra asociación enEuropa y lamentaríamos que pudiera conllevar la pérdida de fondos europeos. Zaragoza necesita racionalidad en la gestión de nuestros ríos y sistemas de abastecimiento, y decisión política para aplicar la Ley de Aguas, que establece la prioridad absoluta del abastecimiento para consumo humano frente a cualquier otro uso. Un derecho que tan sólo cuestionan algunos que, con una visión egoísta y decimonónica, quieren manipular a los ciudadanos de Zaragoza para que sea valedora de sus aspiraciones desmedidas. En ese sentido, Zaragoza debe convertirse en el mejor aliado de las políticas ambientales y de la gestión racional del agua, como herencia asumida por la EXPO-2008. Cuenta para ello con todas las infraestructuras necesarias a través de la conducción desde el río Aragón y el embalse de LaLoteta que, a corto plazo, estará totalmente operativo. Sería imperdonableque aceptara el chantaje al que se la quiere someter ligando su abastecimiento al recrecimiento de Yesa. Debemos recordar a los regantes que están disfrutando de la concesión de un bien público y que no son los dueños de las aguas del río Aragón, a pesar de que se estén beneficiando, por partida doble, del sufrimiento del territorio que alberga el pantano de Yesa sin ofrecer nada a cambio, pues también cobran un canon a la ciudad de Zaragoza por un agua que no les pertenece. Finalmente animamos a participar en los actos organizados por COAGRET enZaragoza el próximo día 14 de marzo, en la Jornada internacional de lucha contra los grandes embalses, así como en la manifestación que se celebraráel día 30 de mayo en Barcelona para exigir un profundo cambio en un borradorde Plan Hidrológico de Cuenca plagado de embalses, trasvases y viejas recetas hidráulicas que sólo pueden terminar de consumar el holocausto denuestros ríos.
CADENA HUMANA CONTRA LA CRISIS
Zaragoza, 13 de Marzo: Cadena humana contra la crisis y sus causantes.Que la crisis la paguen los ricos ¡¡YA!!¡Sobran razones para salir a la calle!
Juntos podemos!
Por un proceso participativo de lucha y desobediencia civilcontra los planes del gobierno y las patronales.
Cadena humana: Sábado, 13 de Marzo a las 12,00h. Desde la Plaza de España.
miércoles, 10 de marzo de 2010
PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS MONTAÑAS
La Plataforma en Defensa de las Montañas organiza el DOMINGO 21 MARZO la VII CONCENTRACIÓN EN ESPELUNCIECHA.
Para impedir la destrucción del valle de Castanesa y la Canal Roya: Protección sin fronteras. Por la declaración de un Parque Internacional de los Pirineos
9:45 horas Frontera, excursión con raquetas al Ibón de Espelunciecha.
13:30 horas Concentración en la frontera del Portalet.
Información para adquirir billetes bus en 629 139680 o en jluismartinez@informaticoyacom
Para impedir la destrucción del valle de Castanesa y la Canal Roya: Protección sin fronteras. Por la declaración de un Parque Internacional de los Pirineos
9:45 horas Frontera, excursión con raquetas al Ibón de Espelunciecha.
13:30 horas Concentración en la frontera del Portalet.
Información para adquirir billetes bus en 629 139680 o en jluismartinez@informaticoyacom
CASTANESA
COMIENZAN A DESVELARSE LOS ENORMES DESTROZOS QUE PROVOCARÁ LA AMPLIACIÓN DE LA ESTACIÓN DE CERLER EN LA MONTAÑA DE CASTANESA
La publicación por el Gobierno del proyecto Castanesa causa espanto a los habitantes afectados del valle que no se han inoculado del virus del pelotazo. En el proyecto se han gastado, hasta ahora, 13,5 millones de euros. ¡Con lo que está cayendo, nueva vuelta de tuerca con el despilfarro de dinero público!.
La obra prevista es de tal envergadura en cuanto a movimientos de tierras, desmontes, terraplenes, carreteras, pistas y accesos... que no quedará ningún paisaje intacto. La cantidad de hierro y hormigón que entrará en Castenesa y alrededores nunca más va a salir de ahí. Es imposible la reversibilidad de ese proyecto. Todo será pervertido, todo quedará desfigurado.
Creo que, hasta ahora, nadie se ha hecho una idea correcta de lo que significa este despropósito (ni los que estamos en contra ni siquiera los que están a favor).
Es muy fácil plantear que serán las pistas de esquí más grandes de España y apelar al orgullo nacional para sacarle el rédito político, pero entender sobre el terreno lo que significa la ampliación de Cerler, es muy diferente. Tal vez fuera ese uno de los motivos por los que se tuvieron tantos problemas a la hora de conseguir las 3,6 Gb del proyecto , entre otras cosas, porqué los detalles de lo que se quiere hacer en Castanesa asustan a cualquiera. Incluso a ellos mismos (al Gobierno) les da cierto reparo exponer sus vergüenzas. Es necesario conocer y divulgar el alcance de esta barbaridad. Que conozcan por todas partes las consecuencias de las extravagancias caprichosas del presidente de Aragón.
Podeis descargar los documentos del proyecto en el siguiente enlace . http://portal.aragon.es/portal/page/portal/URBANISMO/Noticias
La publicación por el Gobierno del proyecto Castanesa causa espanto a los habitantes afectados del valle que no se han inoculado del virus del pelotazo. En el proyecto se han gastado, hasta ahora, 13,5 millones de euros. ¡Con lo que está cayendo, nueva vuelta de tuerca con el despilfarro de dinero público!.
La obra prevista es de tal envergadura en cuanto a movimientos de tierras, desmontes, terraplenes, carreteras, pistas y accesos... que no quedará ningún paisaje intacto. La cantidad de hierro y hormigón que entrará en Castenesa y alrededores nunca más va a salir de ahí. Es imposible la reversibilidad de ese proyecto. Todo será pervertido, todo quedará desfigurado.
Creo que, hasta ahora, nadie se ha hecho una idea correcta de lo que significa este despropósito (ni los que estamos en contra ni siquiera los que están a favor).
Es muy fácil plantear que serán las pistas de esquí más grandes de España y apelar al orgullo nacional para sacarle el rédito político, pero entender sobre el terreno lo que significa la ampliación de Cerler, es muy diferente. Tal vez fuera ese uno de los motivos por los que se tuvieron tantos problemas a la hora de conseguir las 3,6 Gb del proyecto , entre otras cosas, porqué los detalles de lo que se quiere hacer en Castanesa asustan a cualquiera. Incluso a ellos mismos (al Gobierno) les da cierto reparo exponer sus vergüenzas. Es necesario conocer y divulgar el alcance de esta barbaridad. Que conozcan por todas partes las consecuencias de las extravagancias caprichosas del presidente de Aragón.
Podeis descargar los documentos del proyecto en el siguiente enlace . http://portal.aragon.es/portal/page/portal/URBANISMO/Noticias
sábado, 6 de marzo de 2010
Una interesante contracampaña: ESTO DEBERÍAN ARREGLARLO LOS QUE LO JODIERON.ORG
Copio y pego el texto informativo de este grupo creado en facebook para contrarrestrar la infame y cínica campaña ESTOLOARREGLAMOSENTRE TODOS.ORG:
Las principales empresas españolas han invertido 4 millones de € en una campaña publicitaria disfrazada de “buenrollito” optimista, a la que han llamado “estoloarreglamosentretodos.org”.
Tiene gracia que los organismos y empresas que están detrás de esta campaña (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica… las Cámaras de Comercio y la patronal de las grandes empresas constructoras: Seopan), hayan montado todo este tinglado con la intención de hacernos consumir más, cuando son precisamente ellas y su avaricia desmedida las principales responsables de esta crisis.
¡Basta ya de intentar hacernos creer que los responsables de la crisis somos los ciudadanos por consumir menos!
¡Basta ya de pedirle a los trabajadores y a las pymes que arrimen el hombro para que ellos sigan llenando sus bolsillos!
¡Ya es hora de que sean los poderosos los que arrimen el hombro de una puta vez, que los demás llevamos casi 2 años haciéndolo!
Vivimos en un país donde tan sólo 1.400 personas manejan el 80% del PIB. El otro 20%, las sobras, nos las repartimos entre 42 millones de habitantes. Los directivos de estas compañías son los mejor pagados del país. A ellos no les afecta la crisis. Aún pueden permitirse la obscenidad de gastarse 30 de los antiguos millones, y más, en un coche.
POR ESO HA NACIDO ESTE GRUPO
Para decirles que no somos gilipollas, que no vamos a aguantar más y que se metan por el culo su puta campaña para fomentar el consumo y endeudarnos más, mientras ellos se enriquecen a nuestra costa. Este grupo pretende ser la contracampaña.
Dicen que medirán el éxito de su campaña, entre otros indicadores, por la acogida en Internet. La página de fans que han montado, a fecha e escribir esto tiene ya 46.000 fans. 46.000 personas que contagiadas por el engañoso mensaje optimista, han mordido el anzuelo y se han hecho fans, la mayoría de ellas sin saber quién está detrás ni con qué intenciones.
PUES BIEN, ¡VAMOS A JODERLES!
Vamos a hacer que el grupo de la contracampaña tenga más gente que el de la campaña. Ensenémosles que no somos imbéciles.
Apúntate a este grupo, deja tu comentario en el muro, lo que sea, pero no os quedéis callados. Escribe tu cartel publicitario de la contracampaña con tu frase de denuncia y sube la foto al grupo, postéalo en tu muro, y sobre todo.. lo más importante: envía una invitación a TODOS tus contactos para que se apunten al grupo. Nos llevan mucha ventaja.
Una magnífica idea que, por cierto, está ofreciendo una infinidad de buenos y muy interesantes enlaces, vídeos, carteles contrapublicitarios, muy buenas reflexiones y la sensación de que hay una multitud de ciudadanos que piensan y están dispuestos a actuar contra un sistema al que se le ve deamasiado el plumero. Sólo le veo una pequeña pega a este grupo, la existencia de algunos advenedizos que a río revuelto aprovechan el grupo para lanzar sus consignas políticas made in pp y que, desde mi punto de vista, demuestran que existe ya un caldo de cultivo importante para el fascismo. Porque no hay que olvidar que la gran crisis de 1929 tuvo como consecuencia la guerra y el fascismo. Hoy en día, la guerra solo es posible en ámbitos limitados (el arma atómica es suficientemente disuasoria para evitar una conflagración mundial de la que nadie ganaría nada), pero campañas como ESTOLOARREGLAMOSENTRETODOS.ORG demuestran que la posibilidad del fascismo está ya en las mentes de los grandes poderes económicos y en la derecha política, que prefiere esta huida hacia adelante, con llamamientos al esfuerzo común para que sostengamos su tinglado, que la posibilidad de que el sistema que asegura sus privilegios se les venga abajo.
miércoles, 17 de febrero de 2010
Rajoy al desnudo
El espectáculo mediático que nos está tocando sufrir en estos últimos días está dejando al descubierto la cruda realidad del sistema económico y político español (y en gran medida occidental). Hoy más que nunca resulta evidente que la soberanía nacional no recae en el pueblo y que la mal llamada "monarquía parlamentaria" es sólo una forma más de la plutocracia que domina el planeta, que en nuestro país ha adoptado, gracias al bipartidismo, las formas del viejo caciquismo decimonónico.
La fórmula es así de simple: cuando los vientos son favorables la derecha alcanza el poder y se dedica a inflar la burbuja de la economía especulativa. Cuando la burbuja revienta, la mal llamada izquierda socialdemócrata, hace el trabajo sucio a la derecha y allana el camino para su regreso triunfal entre los sones de las consignas con las que nos bombardean a diario los mal llamados "informativos" (en su mayor parte medios propagandísticos que serían la envidia de Goebbels). En todo momento los Sagastas y Cánovas de la nueva monarquía borbónica, mantienen la maquinaria engrasada con manipulación, cinismo, falacias y llamamientos al voto útil y a la razón de Estado. De lo que al final se trata es de que los ricos roben a los pobres con el consentimiento tácito de éstos. En unos casos (cuando la derecha gobierna) por el bien del Dios Capital y en otros (cuando la releva la socialdemocracia) por nuestro propio bien.
La ofensiva en estos días de la derecha española (una explosiva mezcla de ultracatolicismo, antiguo régimen y neocom) demuestra que hemos llegado al punto de inflexión en la mal llamada crisis. Quiero decir que su desvergüenza, alimentada por la ineficacia y pusilanimidad de los que se consideran a sí mismos socialdemócratas y hasta por los sindicatos "mayoritarios", demuestra que ya hemos olvidado que esta presunta crisis no es más que el producto de un saqueo a escala planetaria sustentado en la estafa (¿se acuerdan de las subprime). Ahora es pues el momento de volver a la carga y hacer que el contrario, abrumado por una avalancha de críticas y por su intrínseca inseguridad (a estas alturas la socialdemocracia no representa ningún sistema político y económico alternativo) gire a la derecha y haga la política que la propia derecha no se atrevería a hacer. Cuando ya no se pueda robar más al pueblo, el poder volverá por sí solo al Cánovas de turno.
Prueba de que lo que digo podrá ser un análisis un tanto simplificado, pero en absoluto erróneo, es el hecho de que la derecha, con el señor Rajoy a la cabeza, se dedica en estos días simplemente a criticar la política económica de Zapatero (cosa bastante fácil, por otra parte) sin ofrecer nada a cambio. De sobras sabemos cuáles son sus recetas, pero es mucho mejor guardarlas como si se estuviera en posesión de una fórmula mágica, que mostrarse al desnudo (algo que desbarataría sin duda su única estrategia: la conquista del poder político... que el real ya lo tienen, claro).
Nada más fácil, sin embargo, que conocer el ideario político y económico del líder del PP. ¿Sabían ustedes que en su juventud (¿fue alguna vez joven Rajoy?) se dedicó a escribir artículos de opinión en los periódicos de su tierra natal? Lean sus propias palabras y entenderán por qué el PP prefiere guardarse su "sabiduría".
¡Que no nos pase nada!
sábado, 13 de febrero de 2010
Aplastando a haití, ahora igual que siempre, por Patrick Cockburn
Cuando los ministros de Haití se llevan el 50% del dinero para ayuda se llama "corrupción". Cuando las ONG se llevan el 50% se llama "gastos generales"
El esfuerzo de ayuda para Haití emprendido por los USA está empezando a parecerse peligrosamente a la criminalmente lenta y desorganizada ayuda del gobierno usamericano a la ciudad de Nueva Orleans cuando fue devastada por el huracán Katrina en 2005. Hace cuatro años el presidente Bush se hizo célebre por el mutismo y desapego que mantuvo cuando se rompieron los diques en Louisiana. A manera de contraste, pocas horas después del terremoto de Haití el presidente Obama prometió hacer todo lo posible para ayudar a los supervivientes del desastre.
La retórica de Washington ha sido muy diferente en el caso de esas dos catástrofes, pero el resultado puede ser el mismo. En ambos casos, muy poca ayuda llegó en el momento en que más se necesitaba y, en el caso de Puerto Príncipe, cuando las personas atrapadas bajo los edificios derrumbados todavía estaban vivas. Cuando lleguen los equipos de rescate extranjeros con equipo pesado ya será demasiado tarde. No es de extrañar que haitianos enfurecidos estén levantando barricadas con rocas y cadáveres.
En Nueva Orleans y Puerto Príncipe existe idéntico terror oficial al saqueo por parte de la población local, por lo que la primera ayuda en llegar ha sido la de tropas armadas. Actualmente hay 3.500 soldados, 2.200 marines y 300 sanitarios rumbo a Haití.
Por supuesto que habrá saqueos porque, con las tiendas cerradas o aplanadas por el terremoto, esa es la única manera que tiene la gente para conseguir alimentos y agua. Haití es uno de los países más pobres del mundo. Yo estaba en Puerto Príncipe en 1994, la última vez que las tropas de USA desembarcaron allí, cuando la población local destrozó sistemáticamente las comisarías de policía, llevándose la madera, las cañerías e incluso extrayendo los clavos de las paredes. En la comisaría de policía en la que me encontraba resonaron de pronto gritos de alarma de la gente que estaba saqueando la planta superior porque descubrieron que no podían volver a bajar: habían cortado y robado entera la escalera de madera.
Siempre me han gustado los haitianos por su coraje, su resistencia, su dignidad y originalidad. A menudo se las arreglan para evitar la desesperación frente a los desastres más devastadores o frente a la falta de toda perspectiva de que su vida vaya a mejorar. Su cultura, en particular su pintura y su música, son de las más interesantes y vibrantes del mundo.
Es triste escuchar a los periodistas que se han abalanzado a Haití tras el terremoto dar unas explicaciones tan mistificadoras e incluso racistas sobre la razón por la que los haitianos son tan pobres, viven en aldeas de chabolas con servicios sanitarios mínimos, escaso abastecimiento eléctrico, insuficiente agua potable y carreteras que son como lechos de ríos.
Tal cosa no sucedió por accidente. En el siglo XIX fue como si las potencias coloniales jamás perdonaran a los haitianos haber organizado una exitosa rebelión de esclavos contra los franceses propietarios de las plantaciones. Los marines usamericanos ocuparon el país desde 1915 hasta 1934. Entre 1957 y 1986 los USA apoyaron a Papa Doc y a Baby Doc, y temieron que pudieran ser sustituidos por un régimen favorable a la vecina Cuba revolucionaria.
El Presidente Jean-Bertrand Aristide, un carismático sacerdote populista, fue derrocado en 1991 por un golpe militar y restaurado en 1994 con la ayuda de USA. Pero los estadounidenses siempre recelaron de cualquier signo de radicalismo de este vocero de los pobres y los marginados y lo mantuvieron atado en corto. Tolerado por el Presidente Clinton, Aristide fue tratado como un paria por la administración Bush, que lo hostigó sistemáticamente a lo largo de tres años que culminaron con una rebelión exitosa en 2004 dirigida por gángsters locales que actuaban en nombre de una elite haitiana cleptocrática apoyada por los miembros del ala derecha de la Partido Republicano en USA.
Tantas críticas al presidente Bush se han centrado en sus guerras en Afganistán e Irak que nunca sus acciones igualmente culpables en Haití suscitaron condenas. Pero si Haití es hoy un Estado fallido gobernado en parte por la ONU -en la medida en que está gobernado por alguien-, las acciones estadounidenses de los últimos años tienen mucho que ver con ello.
Los haitianos están pagando ahora el precio de esta débil y corrupta estructura de gobierno porque no hay nadie para coordinar los esfuerzos más elementales de auxilio y rescate. Su debilidad se ve agravada porque la ayuda se ha canalizado a través de ONG extranjeras. Una justificación es que de esa forma es probable que se robe menos dinero, aunque ello no garantice que gran parte de ese dinero llegará a los pobres de Haití. Un chiste amargo de Haití dice que cuando un ministro de Haití se lleva el 15% del dinero de la ayuda se llama "corrupción", y cuando una ONG o una agencia de ayuda se lleva el 50% se llama "gastos generales".
Muchos de los programas gubernamentales de ayuda y de las ONG más pequeñas están dirigidos por personas capaces, enérgicas y desinteresadas, pero otros, a menudo los más grandes, son poco más que tinglados altamente rentables para quienes los dirigen. En Kabul y Bagdad es sorprendente lo poco que han conseguido los costosos esfuerzos de las agencias de ayuda de USA. "El despilfarro de la ayuda está por las nubes", dijo un ex director del Banco Mundial en Afganistán. "Se está produciendo un saqueo en toda regla, en su mayoría por parte de empresas privadas. Es un escándalo". Consultores extranjeros en Kabul cobran frecuentemente entre 250.000 y 500.000 dólares al año en un país donde el 43% de la población sobrevive con menos de un dólar diario.
Todo esto no augura nada bueno para los haitianos que esperan ayuda a corto plazo o una vida mejor a largo plazo. La única manera de que esto realmente suceda es consiguiendo que los haitianos tengan un Estado legítimo que funcione y satisfaga las necesidades de su pueblo. El ejército usamericano, la burocracia de la ONU o las ONG extranjeras nunca van a hacer eso ni en Haití ni en ningún otro lugar.
No hay nada de nuevo en esto. Los estadounidenses se preguntan con frecuencia por qué su ocupación de Alemania y Japón en 1945 tuvo tanto éxito mientras que medio siglo después, en Iraq y Afganistán, ha sido tan desastrosa. La respuesta es que no fueron los USA sino las eficiente maquinaria de los Estados alemán y japonés las que recompusieron sus países. Allí donde esa máquina era débil, como en Italia, la ocupación de los USA se apoyó, con resultados desastrosos, en las elites locales corruptas e incompetentes, como están sucediendo ahora en día en Iraq, Afganistán y Haití.
Patrick Cockburn
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
