lunes, 15 de diciembre de 2008

Se constituye en Tremp la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica entre Peñalba, Monzón e Isona


Tal como anunciábamos en anteriores entradas, el sábado 13 de diciembre, se reunieron de nuevo en el Museo de Tremp los representantes de asociaciones y municipios aragoneses y catalanes afectados por la línea de alta tensión que Red Eléctrica de España pretende establecer entre Peñalba, Monzón e Isona.
En este caso se trataba de reactivar la Plataforma unitaria contra la autopista eléctrica, para lo cual, en primer lugar, se elaboró un nuevo manifiesto, sobre la base del antiguo documento de Montañana, gran parte de cuyo contenido sigue siendo válido pues los actuales proyectos de REDESA, por más que traten de disimularlo, suponen, ignorando antiguas sentencias y la oposición de los habitantes de estas tierras, retomar parte del antiguo trazado de la línea Aragón-Cazaril, teóricamente inexistente, para unirlo con la línea Senmenant-Sallente, en un renovado intento, por tanto, de recuperar el proyecto de línea Graus-Sallente.
De esta manera, los asistentes a la reunión, revisando la situación actual, elaboraron de manera consensuada el manifiesto que a continuación transcribiremos, que fue suscrito por todos los presentes en el acto.



A continuación, como estaba previsto, los miembros de la Plataforma, continuaron con el trabajo a través de diversas comisiones creadas para dar la respuesta más eficaz de que seamos capaces para detener la agresión que para nuestros territorios y nuestras gentes suponen los nuevos proyectos de REDESA.
Lamentablemente, debido a las condiciones meteorológicas, los representantes de asociaciones y municipios aragoneses tuvimos que retirarnos a las 6 de la tarde, pese a lo cual, algunos sufrimos una auténtica odisea hasta regresar a nuestros lugares bajo una
intensísima nevada.
Por esta misma razón, no hemos podido publicar esta noticia hasta este momento pues ayer domingo algunos sufrimos un apagón de Internet en la zona de La Ribagorza debido, según nos han aclarado, a un problema en un repetidor que se quedó sin suministro eléctrico. Por idéntico motivo, tampoco hemos podido aún crear la web oficial de la Plataforma (tal como se acordó en la reunión de ayer), aunque esperamos que pueda estar en funcionamiento esta misma tarde (por supuesto, os informaremos de ello en cuanto así sea). En definitiva, una triste casualidad que nos hace pensar en la paradoja (acertadamente expresada en el manifiesto) de que los habitantes de estas tierras tengamos un suministro eléctrico en lamentables condiciones cuando, desde hace décadas, hemos tenido que poner nuestro territorio al servicio de la producción hidroeléctrica (con las consecuencias, por todos conocidas, de desaparición y abandono de pueblos) y en un futuro cercano, si es que no conseguimos evitarlo, tendremos además que arrostrar los peligros de una línea de alta tensión innecesaria y antieconómica con la que, literalmente, se quiere crucificar a La Ribagorza y El Pallars Jussà.
En fin, os dejamos con el manifiesto, o lo que es lo mismo, con la primera piedra con la que se pretende no sólo frenar la agresión a la que nos referimos, sino también generar una nueva cultura de la energía, tan necesaria en estos tiempos que llaman de crisis y que más bien parecen de saqueo.


MANIFIESTO DE TREMP
Reunidos el domingo día 7 de diciembre en Pont de Montanyana, y hoy sábado día 13 de diciembre en Tremp, partidos políticos, personas y asociaciones DECIDEN DE FORMA UNÁNIME:

CONSTITUIR:
Una coordinadora con el nombre de “Plataforma unitaria contra la autopista eléctrica” que desde Peñalba conectaría Monzón con Isona.

CON LA FINALIDAD:
De oponerse totalmente y con todos los medios al paso de la citada línea eléctrica, excluyendo cualquier negociación para estudiar pasos alternativos de la línea o compensaciones.

POR LAS SIGUIENTES RAZONES FUNDAMENTALES:
1.- Por considerar que las comarcas del alto Aragón y Lleida y, en especial, los pueblos del Pirineo y Prepirineo han sido los principales afectados y perjudicados por la construcción de decenas de presas y líneas de alta tensión, que han supuesto un expolio de sus recursos y de forma extraordinariamente contradictoria ni han repercutido en el bienestar de estos pueblos, ni han garantizado los servicios básicos. En la actualidad son una de las áreas más deprimidas, existiendo aún pueblos habitados sin luz.
2.- Por considerar que la línea atenta contra el gran valor paisajístico, ecológico y patrimonial de multitud de restos arquitectónicos que, igual que nuestros paisajes, suponen la mayor riqueza de estas tierras y al mismo tiempo el principal potencial socioeconómico, siendo nuestro deber conservar y transmitir en las mejores condiciones a las generaciones futuras.
3.- Por considerar que estas líneas suponen un atentado contra la salud de nuestra población, que aunque no reciben los beneficios que origina la línea, en cambio estarían expuestos a un campo electromagnético altamente perjudicial, como se desprende de estudios científicos rigurosos, que coinciden en sus conclusiones al mismo tiempo que consideran que los campos magnéticos de las torres de alta tensión pueden provocar el desarrollo de procesos cancerígenos entre los adultos, de leucemia entre niños y otras enfermedades.
4.- Por considerar que esta línea interconectada con las centrales nucleares, viola la moratoria nuclear del gobierno español, que impide la construcción de infraestructuras nucleares.
5.- Por considerar que este proyecto no está justificado, ni por la demanda local de la zona ni por las necesidades de distribución y evacuación de la energía excedentaria producida en los territorios afectados que ya tienen sus propios canales, la mejora de los cuales sería más que suficiente para satisfacer las razones aducidas por Red Eléctrica Española.
Asimismo, consideramos que es el momento de apostar por una nueva cultura de la energía que implique a todo el mundo en el ahorro, el uso eficiente y la generación renovable y descentralizada de la energía que no necesita grandes líneas de transporte.

Por todo lo expuesto:
Los abajo firmantes se comprometen a respetar y cumplir el documento y a dedicar todos los esfuerzos y medios a su alcance para trabajar coordinadamente.

FIRMANTES FUNDACIONALES
ASOCIACIONES: A.V. Amigos Torres del Obispo; Centre d’Estudis Ribagorçana, A.V. de Pueyo de Marguillen, Col.lectiu ecoactiu, Associació Ruralvitalia, Centre Social Xorret, Associació Muntanya Viva, Associació ambientalista Lo Pi Negre, Lo Trencalòs, AV Vilamolat de Mur, ASFA de Castell de Mur, IPCENA
PARTIDOS POLÍTICOS: CH.A (Chunta aragonesista), ERC de Pallars Jussà

MANIFEST DE TREMP
Reunits el diumenge, dia 7 de desembre, a Pont de Montañana i avui dissabte, dia 13 de desembre, a Tremp, partits polítics, persones associacions DECIDEIXEN DE FORMA UNÀNIME:

CONSTITUIR:
Una coordinadora amb el nom de “Plataforma unitària contra l’autopista elèctrica” que des de Peñalba connectaria Monzón amb Isona,

AMB LA FINALITAT:
D’oposar-se totalment i amb tots els mitjans al pas de l’ esmentada línia elèctrica, excloent qualsevol negociació per estudiar passos alternatius de la línia elèctrica o compensacions.

PER LES SEGÜENTS RAONS FONAMENTALS:
1.- Per considerar que les comarques del Alto Aragón i de Lleida i en especial els pobles del Pirineu i Prepirineu han estat els principals afectats i perjudicats per la construcció de desenes de preses i línies d’alta tensió, que han suposat un espoli dels seus recursos i de forma extraordinàriament contradictòria, no han repercutit en el benestar d’aquests pobles ni han garantit els serveis bàsics. En l’actualitat són una de les àrees més deprimides, existint encara pobles habitats sense llum.
2.- Per considerar que la línia atempta contra el gran valor paisatgístic, ecològic i patrimonial de multitud de restes arquitectòniques que, igual que els nostres paisatges, suposen la major riquesa d’aquestes terres, i alhora el principal potencial socioeconòmic, sent el nostre deure conservar i transmetre en les millors condicions a les generacions futures.
3.- Per considerar que aquestes línies suposen un atemptat contra la salut de la nostra població, que encara que no rebrien els beneficis que origina la línia, en canvi estarien exposats a un camp electromagnètic altament perjudicial, com es desprèn d’estudis científics rigorosos que coincideixen en les seves conclusions alhora de considerar que els camps magnètics de les torres d’alta tensió poden provocar el desenvolupament de processos cancerígens entre els adults, de leucèmia entre nens i altre malalties.
4.- Per considerar que aquesta línia interconnectada amb les centrals nuclears viola la moratòria nuclear del govern espanyol que impedeix la construcció d’infraestructures nuclears.
5.- Per considerar que aquest projecte no està justificat ni per la demanda local de la zona ni per les necessitats de distribució i evacuació de l’energia excedentària produïda en els territoris afectats que ja tenen els seus propis canals, la millora dels quals seria més que suficient per a satisfer les raons adduïdes per Red Eléctrica Española.
Així mateix considerem que és el moment d’apostar per una nova cultura de l’energia que impliqui a tothom en l’estalvi, l’ús eficient i la generació renovable i descentralitzada de l’energia que no necessita grans línies de transport.

Per tot l’ exposat:

Els sotasignats es comprometen a respectar i complir el document i ha dedicar tots els esforços i mitjans al seu abast per treballar coordinadament.

FIRMANTS FUNDACIONALS:
ASSOCIACIONS: A.V. Amics Torres del Obispo; Centre d’Estudis Ribagorçana, A.V de Pueyo de Marguillen, Col.lectiu Ecoactiu, Associació Ruralvitalia, Centre Social Casa Xorret, Associació Muntanya Viva, Associació ambientalista Lo Pi Negre, Lo Trencalòs, AV Vilamolat de Mur, ASFA de Castell de Mur, IPCENA
PARTITS POLÍTICS: CHA (Chunta aragonesista), ERC de Pallars Jussà

*En un reciente mensaje, Eduardo nos envía los enlaces a la noticia de la constitución de la Plataforma en la prensa aragonesa. También, según nos dice, ha aparecido en Heraldo de Aragón, aunque no lo hemos encontrado en su edición digital:

El Periódico de Aragón

Diario del Alto Aragón

sábado, 13 de diciembre de 2008

Modelo de instancia para solicitar la remisión del "Documento inicial" del Proyecto de REESA

Nos envían los compañeros de la Asociación de Vecinos de Torres del Obispo el documento tipo que puede utilizarse (modificando los datos con los propios de cada Asociación) para solicitar al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino la remisión del "Documento inicial" de REESA con los nuevos proyectos de autopista eléctrica de manera que la Asociación solicitante sea incluida entre las afectadas y pueda ya presentar alegaciones en la actual fase de "consultas". Dada su extensión, lo hemos subido al siguiente enlace, desde el que puede descargarse (si alguno tuviera problemas, puede solicitárnoslo igualmente en el mail bozalongo@hotmail.com):


Modelo de contestación sobre el alcance de la evaluación de impacto del nuevo proyecto de "autopista eléctrica"ambiental

Nos remite Eduardo Pueyo el modelo que ha preparado el jurista del grupo de Cortes de Chunta Aragonesista y que puede ser utilizado por asociaciones y ayuntamientos. Lógicamente, tiene carácter genérico de manera que cada uno pueda agregar sus propios temas locales (Zepas, LIC, impactos paisajísticos, patrimoniales, etc.). Se estima que, en esta fase de "consultas" sería suficiente:

Contestación a consulta sobre alcance de la evaluación de impacto ambiental del proyecto 20080392LIE, NUEVAS SUBESTACIONES A 400/220 KV DE MONZÓN E ISONAY DE LAS LÍNEAS DE CONEXIÓN (HUESCA Y LLEIDA)

El proyecto consiste en la construcción de:

-       Nueva subestación 400/220 kV de Monzón 2 (Huesca) y conexión con las líneas eléctricas a 220 kV Monzón – Mequinenza – Riba Roja y Monzón – Grado.

-       Nueva subestación 400/220 kV de Isona (Lleida) y conexión con las línea eléctrica a 400 kV Sallente – Calders- Sentmenat y con la línea eléctrica a 220 kV Pobla de Segur – Abrera – Pont de Suert – Rubí.

-       Nueva línea eléctrica a 400 kV entre las subestaciones de Peñalba y Monzón 2 (Huesca)

-       Nueva línea eléctrica a 400 kV entre las subestaciones de Monzón 2 e Isona (Huesca y Lleida)

-       Nueva línea eléctrica a 220 kV entre las subestaciones de Monzón y Cinca (Huesca).

Es evidente, por tanto, que el proyecto incluye, en realidad, proyectos de muy diferente naturaleza y de repercusiones medioambientales y sociales de alcance muy distinto. Por ello, la primera objeción que cabe hacer al proyecto es la tramitación conjunta de diferentes subestaciones, conexiones y líneas eléctricas.

En particular, es imprescindible que la evaluación de impacto ambiental de las líneas eléctricas de 220 kV y 400 kV se tramiten por separado, puesto que las repercusiones medioambientales sobre la población, la flora, la fauna, el suelo, el aire, el agua, los factores climáticos, el paisaje y los bienes materiales, y muy especialmente la interacción entre todos estos factores, son de entidad muy distinta, por lo que igualmente son diferentes las medidas necesarias para reducir, eliminar o compensar los efectos ambientales significativos.

La segunda objeción a plantear es que el proyecto supone aprovechar en gran medida las instalaciones de los proyectos frustrados de las líneas Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, especialmente entre Monzón, Fonz y Graus.

A este respecto, el órgano ambiental habrá de tener en cuenta para determinar la amplitud y el nivel de detalle del estudio de impacto ambiental los siguientes extremos:

1) La Sentencia de la Sección 3.ª de la Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 1999 (recurso 183/1996), dictada con ocasión de los recursos interpuestos por la Comunidad Autónoma de Aragón y los Ayuntamientos de Plan, San Juan de Plan y Gistaín contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de octubre de 1995, que aprobó el Proyecto de Ejecución de la Línea Eléctrica de Alta Tensión Aragón-Cazaril, en el tramo que discurre por territorio español. Los recursos se basaban, sustancialmente, en la lesión de los intereses medioambientales tanto de la Comunidad Autónoma en general (con especial incidencia en el Parque de la Maladeta y en la zona de especial protección de aves), como de los Ayuntamientos demandantes en cuanto a sus respectivos términos municipales.

2) La Sentencia de Sección 1ª de la Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2005 (recurso 1147/2003, dictada con ocasión de los recursos interpuestos por la Asociación de Amigos, Residentes y Vecinos de Torres del Obispo (Huesca) y la Asociación «Institució de Ponent Per la Conservació i L'Estudio de L'Entorn Natural» -IPCENA- de Lleida contra la sentencia dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 11 de diciembre de 2002, recaída en el recurso interpuesto contra la autorización de establecimiento de la línea eléctrica aérea a 400 kv denominada "Unión de la línea Aragón-Frontera Francesa con la línea Sentmenat-Sallente", con origen en el término municipal de Graus (Huesca) y final en el término municipal de Isona (Lleida).

3) La Proposición no de Ley número 38/95-IV relativa a la línea de alta tensión Aragón-Cazaril, aprobada por el Pleno de las Cortes de Aragón en sesión celebrada el día 10 de noviembre de 1995 (BOCA número 12). Su texto es el siguiente:

«Las Cortes de Aragón manifiestan su enérgico rechazo a la construcción de la línea de alta tensión Aragón-Cazaril y al trazado previsto.

Las Cortes de Aragón instan a la Diputación General de Aragón a trasladar al Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente la oposición del pueblo aragonés a este proyecto y, en consecuencia, a que se solicite la retirada del mismo y la paralización de las obras.

Las Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a que remita a la Comisión Europea, a través de la Oficina de Aragón en Bruselas, la documentación necesaria para que la Administración comunitaria tenga conocimiento de la postura del Gobierno de Aragón en relación a la construcción de la línea de alta tensión Aragón-Cazaril».

4) La respuesta escrita a la Pregunta parlamentaria número 480/07, relativa a la línea de alta tensión Aragón-Cazaril, formulada por el Diputado del Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista Bizén Fuster Santaliestra al Consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón. La pregunta era “¿Qué acciones ha llevado a cabo o piensa emprender el Gobierno de Aragón para evitar el intento de resucitar el proyecto de línea de alta tensión Aragón-Cazaril, y para conseguir su retirada definitiva del Plan energético español para el período 2002-2011?” (BOCA número 315). El tenor literal de la respuesta es el siguiente (BOCA número 316):

«El Gobierno de Aragón, y de manera específica el Departamento de Industria, Comercio y Turismo, ha manifestado en repetidas ocasiones su respeto a la posición de las Cortes aragonesas, y por ello su oposición formal a resucitar el proyecto de línea eléctrica entre la subestación «Aragón» y la subestación «Cazaril», que devino vacío de contenido y objeto al paralizarse por parte de las autoridades francesas su parte del trazado de tal línea.

 De igual manera, en cuantas reuniones se han mantenido con el Presidente y Directores de Red Eléctrica Española se ha suscitado por parte aragonesa el tema, incidiendo en dos aspectos:

 Que en el documento de planificación de las Redes de Gas y Electricidad nacionales (revisión 2005-2011 formulada en marzo de 2006) se modifique su clasificación (página 229) de «línea atrasada» a «eliminada o no necesaria». En el informe que se envió a Red Eléctrica de España en noviembre de 2006 sobre dicha planificación se decía: «Se estima necesario que desaparezca explícitamente de la planificación el proyecto Línea 400 kilovoltios Graus-frontera francesa (Cazaril)».

5) La Proposición no de Ley número 11/99-V, sobre actuaciones en relación con las líneas eléctricas Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, aprobada aprobada por el Pleno de las Cortes de Aragón en sesión celebrada los días 7 y 8 de octubre de 1999 (BOCA número 11):

«Las Cortes de Aragón, a la vista de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de fecha 19 de mayo de 1999, relativa a la línea eléctrica de alta tensión Aragón-Cazaril, instan al Gobierno de Aragón a:

1. Adoptar las medidas necesarias para hacer plenamente efectiva la referida sentencia, solicitando la reversión de las servidumbres y terrenos ocupados para la construcción de la línea Aragón-Cazaril cuya titularidad ostente la Comunidad Autónoma.

2. Solicitar que sea revocada la declaración de utilidad pública sobre la línea eléctrica Aragón-Cazaril y adoptar las medidas necesarias para que no prospere la de la Graus-Sallente.

3. Solicitar a Red Eléctrica de España, S.A., que desmonte las pilonas colocadas para el transporte de energía de la Aragón-Cazaril, utilizando una pequeña parte del dinero que ha recibido de Electricité de France como compensación por el incumplimiento de contrato.

4. Requerir al Ministerio de Industria para que, anulado definitivamente el proyecto de la línea Aragón-frontera francesa, retire el anteproyecto de la línea denominada Graus-Sallente, toda vez que ésta pretende unir la anterior (devenida inexistente) con la línea Senmenat-Sallente.

5. Advertir a la peticionaria que, en todo caso y a la vista de la sentencia citada, el proyecto de la línea Graus-Sallente requeriría la realización de los preceptivos estudios de evaluación de impacto ambiental; y exigir, en su caso, la ejecución del estudio de alternativas al trazado proyectado, de conformidad con lo acordado por las Cortes de Aragón y los compromisos adquiridos por el anterior Gobierno de Aragón con la plataforma unitaria contra la línea.»

Rueda de prensa de Chunta Aragonesista en contra de la autopista eléctrica

El Diario del Alto Aragón recoge en su edición de hoy la rueda de prensa realizada en Huesca por los compañeros de Chunta Aragonesista Eduardo Pueyo y César Ceresuela en contra de la línea Peñalba-Monzón-Isona:

HUESCA.- Chunta Aragonesista anima a ayuntamientos, organizaciones y particulares a presentar objeciones al nuevo proyecto presentado por la empresa Red Eléctrica de España, para la construcción de una nueva línea de alta tensión Peñalba-Monzón-Isona. CHA ha previsto varias iniciativas contra este proyecto, que aprovecha en buena parte las instalaciones de las líneas Aragón-Cazaril y Graus-Sallente. "Red Eléctrica le ha cambiado el nombre, ha dado distintas alternativas, y lo ha vuelto a poner sobre la mesa, con la complacencia del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, que ya ha dado el visto bueno", indicó ayer Eduardo Pueyo, secretario territorial del Alto Aragón de CHA, durante una rueda de prensa para presentar las iniciativas contra la línea de alta tensión, en la que también participó César Ceresuela, miembro del Comité Nacional de CHA.

Ceresuela criticó que "la falta de contundencia del Gobierno de Aragón a la hora de exigir el cumplimiento de la ley y los acuerdos de las Cortes de Aragón, más la prepotencia de Red Eléctrica, en connivencia con el Gobierno Central, ha supuesto que los pilones de la línea ilegal sigan y puedan ser utilizados por este otro proyecto para cruzar el Pirineo central".

Pueyo explicó que el proyecto planteado por Red Eléctrica incluye una línea de alta tensión de 220 kilovoltios, que combina con tres líneas de muy alta tensión (MAT), de 400 kilovoltios. "Estamos demasiado acostumbrados a que los pueblos del Aragón y del Alto Aragón sean los paganos, los que asumen lo que va mal a otros pueblos. Aragón no necesita esta línea para nada, sí otras comunidades autónomas y Francia". Agregó que únicamente traerá perjuicios, ya que "atenta contra los valores paisajísticos, ecológicos y patrimoniales, que es el futuro. Si ponemos una línea MAT entre paisajes de gran valor, nos cargamos el futuro". Además de estas razones, CHA se opone a la línea porque "es un atentado contra la salud". Pueyo afirmó que CHA luchará contra este proyecto igual que lo hizo contra otras líneas.

El secretario Territorial de CHA consideró "muy importante" que se realicen objeciones a este proyecto, porque "todo el que lo haga tendrá que ser notificado en las siguientes fases". Estas objeciones deben hacerse antes del miércoles de la próxima semana.

Por su parte, CHA ha presentado una solicitud de interpelación al Gobierno de Aragón "para que nos diga si mantiene la misma postura que con la antigua Aragón-Cararil y Graus-Sallente o ha cambiado de opinión". Asimismo, ha propuesto una moción a los ayuntamientos afectados, con el objetivo de que se posicionen contra el proyectos, y también se presentará en las Cortes de Aragón.

PLATAFORMA

Distintas entidades iniciaron el pasado domingo la puesta en marcha de una plataforma contra la línea de alta tensión, en un encuentro que reunió a unas 70 personas en Puente de Montañana, y que tendrá continuidad hoy en Tremp. En esta reunión está previsto confeccionar un manifiesto y crear un grupo de trabajo. Por el momento, se cuenta con el blog "Pirinegros" para exponer las actuaciones que se van llevando a cabo.



viernes, 12 de diciembre de 2008

La Asociación de Vecinos de Pueyo de Marguillén muestra su total oposición a la línea de alta tensión

En el blog de Pueyo se informa de la reunión que esta misma tarde ha realizado la Asociación de Vecinos para mostrar su total oposición a la línea de alta tensión entre Monzón e Isona, así como para expresar su deseo de adherirse a la Plataforma Unitaria contra la autopista eléctrica.

Recordatorio: REUNIÓN DE LA PLATAFORMA CONTRA LA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN (Museo de Tremp, sábado 13 de diciembre, 16 horas)

Dada la importancia de esta reunión, con la que se pretende reactivar la Plataforma Unitaria contra la línea de Alta Tensión entre Monzón e Isona, os recordamos que se celebrará mañana sábado, 13 de diciembre, a las 16 horas, en el Museo de Tremp (se ha convocado a todos los alcaldes, regidores y miembros de las asociaciones que constituyeron en su día la Plataforma Unitaria contra la Línea de Alta Tensión).
Tras la reunión se realizará, a las 19 horas, una sesión informativa para explicar al resto de la población las dimensiones reales del proyecto de REESA, del que hemos hablado en anteriores entradas, y las acciones que van a emprenderse.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Borrador de una propuesta de Moción en contra del nuevo proyecto de Autopista Eléctrica para presentar en los ayuntamientos afectados

Eduardo Pueyo de Chunta Aragonesista de Fonz nos ha remitido el siguiente borrador que podría ser utilizado para elaborar propuestas de Moción en los ayuntamientos afectados por los proyectos de REESA para interconectar Monzón con la futura subestación de Isona. Contiene, por cierto, un punto para solicitar el desmonte de las pilonas ya instaladas en algunos de los municipios.
Como el propio Eduardo nos comunica, si alguien quiere añadir, quitar o hacer alguna propuesta al respecto, sería bueno que nos lo comunicase:

 D. / Dña. ………………………….portavoz del Grupo de............................. en el Ayuntamiento / Comarca de ……………………….. al amparo del  articulo 122.1 de la Ley 7/1999, de 9 de abril, de Administración Local de Aragón, presenta la siguiente propuesta de resolución.

ANTECEDENTES

    Recientemente el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha remitido a 76 ayuntamientos de las comarcas alto-aragonesas y de Lleida, así como a diferentes Asociaciones la documentación inicial de un proyecto, presentado por la empresa Red Eléctrica de España, S.A., para la construcción de una  nueva línea eléctrica de alta tensión Peñalba-Monzón-Salas de Pallars (Lérida), dos nuevas subestaciones en Monzón e Isona, y conexiones con otras líneas a 220 kv. Los ayuntamientos afectados disponen de plazo para presentar alegaciones a las propuestas de trazados. Éstas supondrían aprovechar en buena parte las instalaciones de los proyectos frustrados de las líneas Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, especialmente en el tramo entre Monzón / Fonz (Huesca) a Isona (Lleida).

Las Cortes de Aragón, a la vista de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de fecha 19 de mayo de 1999, relativa a la línea eléctrica de alta tensión Aragón-Cazaril, instaron al Gobierno de Aragón a adoptar las medidas necesarias para hacer plenamente efectiva la referida sentencia, solicitando la reversión de las servidumbres y terrenos ocupados para la construcción de la línea Aragón-Cazaril cuya titularidad ostente la Comunidad Autónoma, y a adoptar las medidas necesarias para que no prosperase la Graus-Sallente. Igualmente se acordó solicitar a Red Eléctrica de España, S.A., que desmontase las pilonas colocadas para el transporte de energía de la Aragón-Cazaril, así como requerir al Ministerio de Industria para que, anulado definitivamente el proyecto de la linea Aragón-frontera francesa, retire el anteproyecto de la línea denominada Graus-Sallente, toda vez que ésta pretende unir la anterior (devenida inexistente) con la línea Senmenat-Sallente.

Posteriormente, el Gobierno español, en respuesta oficial al diputado de Chunta Aragonesista (CHA) en el Congreso, José Antonio Labordeta, respecto a si tenía previsto recuperar el proyecto de línea de Alta tensíón Aragón-Cazaril, indicó que “Es objetivo del Gobierno incrementar en más de 4000 MW la potencia de interconexión con Francia, recomendada por la Unión Europea, por lo cual no se descarta ninguna alternativa de cruce de alguna línea eléctrica a través de los Pirineos, además de las líneas Senmenat-Bescanó-Frontera francesa por el Pirineo Oriental y Hernani-Cantegrit por el Pirineo occidental”.

       Como consecuencia de ello, a una pregunta del Grupo Parlamentario de CHA realizada en 2007 al Gobierno de Aragón sobre las medidas para conseguir la retirada definitiva de esas líneas del Plan Energético Español para el período 2002-2011, éste contestó por escrito que en el informe que se envió a Red Eléctrica de España en noviembre de 2006 sobre dicha planificación se decía: “Se estima necesario que desaparezca explícitamente de la planificación el proyecto Línea 400 kilovoltios Graus-frontera francesa (Cazaril)”.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal / Comarcal de....................................... en el Ayuntamiento / Comarca de …………………… somete a la consideración del Pleno la aprobación de los siguientes

ACUERDOS:

1.- El Ayuntamiento de............................expresa su firme y rotundo rechazo al nuevo proyecto presentado por la empresa Red Eléctrica de España, S.A., para la construcción de una  nueva línea eléctrica de alta tensión a 400 KV Peñalba-Monzón-Isona (Lérida).

2.- El Ayuntamiento de............................ insta al Gobierno de Aragón a que se ratifique en su oposición a dicho proyecto de Red Eléctrica de España S.A.

3.-  El Ayuntamiento de............................ solicita a los Ministerios de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Industria y Fomento a que desestimen dicho proyecto, por coincidir dicho trazado con buena parte de la línea eléctrica de alta tensión Aragón-Cazaril.

4.-  Reclamar a la Empresa Red Eléctrica Española –REDESA- el desmantelamiento de las pilonas sitas en el término Municipal de ................, entendida la vinculación directa entre la resolución del Recurso de Casación Nº 1147/2003 del Tribunal Supremo y a las indemnizaciones ya cobradas por parte de Red Eléctrica Española –REDESA-,  (procedentes de la llamada “Autopista Eléctrica” pagadas por el Gobierno Francés), hecho éste que se produjo ante la anulación del trazado.

5.- Dar traslado a todos los Grupos Políticos de las Cortes de Aragón, así como a todos los Grupos Políticos del Congreso y del Senado de España de la presente resolución.

 

En.....................,a...........de.................de 2008

 

 

El Portavoz Grupo Municipal (Comarcal) de.................

 

  

EXMO SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE............

La autopista eléctrica afecta a dos espacios protegidos y a uno de fauna prioritaria ("El Punt", lunes 8 de diciembre)

El diario "El Punt" recoge también la noticia de la reunión en Puente de Montañana

David Marín, quien ya apuntaba, en un reportaje  sobre las torres fantasmas de La Ribagorza recogido en Prèsencia, la posibilidad de que fuesen reutilizadas, recoge en El Punt la siguiente noticia en la que se trata extensamente sobre la reunión de Puente de Montañana contra la MAT entre Monzón e Isona:

Igualmente, David Marín, hace en El Punt un estupendo análisis de las amenazas sobre el Medio Ambiente de los posibles trazados de esta MAT, que, para una mejor visualización recogemos en una próxima entrada.
Muchos otros medios, como Heraldo de Aragón o el Diari Segre, están también haciéndose eco de la noticia, al igual que el blog del CERIB, al que os remitimos para que podáis comprobarlo en los siguientes enlaces:


Todos contra el canon

Me envía una amiga un mensaje de éstos que se reenvían masivamente por correo electrónico y que, en este caso, voy a contribuir a difundir dado su gran interés. De hecho, más allá del abuso legal que supone el canon, que justifica sobradamente nuestra firma en apoyo de esta campaña, el tema del canon, como el de Bolonia, del que os hablaba en entradas anteriores, supone una de las máximas agresiones a nuestra cultura al limitar la difusión de la información y los productos culturales y artísticos en beneficio de una mercantilización que empieza a no conocer límites ni barreras. Os dejo también con uno de los vídeos que podréis encontrar en la web de todos contra el canon, que sirve, perfectamente, para contrarrestar la propaganda con la que nos quieren convencer de que somos unos piratas si no aceptamos las consignas de la SGAE. A eso, a lo de la SGAE, yo lo llamaría con toda propiedad "patente de corso".

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?. 
¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?. 
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño? 
¿Y que me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte. 

Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...
La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...

El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto..., y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

 
Y atención...:

- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. 
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. 

Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo 
recaudará mas el que más venda, esto es, el que más tenga.


Firma si no quieres pagar esta burrada. La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.


TU FIRMA SI ES IMPORTANTE



http://www.todoscontraelcanon.es/
Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay mas de 200.000

Más sobre la Travesía Central de los Pirineos

Me envían de EPINE el siguiente artículo publicado el pasado martes 9 de diciembre en La Dépêche du Midi, que recogemos por su interés:


El aeródromo de Tremp en peligro por la autopista eléctrica

La mañana. Les coses de Lleida, recoge la siguiente noticia, que reproduce, igualmente, el blog del CERIB. Por su interés, la recogemos aquí integramente:

Tremp - Gerard del Castillo 2008-12-11

La instalación de la línea de muy alta tensión entre Monsó e Isona que Red Eléctrica Española (REE) tiene la intención de construir, podría impedir la apertura de un aeródromo en Tremp, tal y como está previsto en el Pla d’Aeroports, Aeròdroms i Heliports de la Generalitat. Si REE consigue llevar a buen puerto la denominada autopista eléctrica del Pallars, la subestación eléctrica de Isona impediría la construcción del aeródromo, ya que se encontraría muy cerca de las zonas barajadas para la instalación del aeródromo.

Un documento de la Generalitat de Catalunya, concretamente el plan director del aeródromo auxiliar de Tremp, baraja cuatro emplazamientos para instalar este equipamiento que funcionaría como una instalación auxiliar de los futuros aeropuertos de Lleida y la Seu d’Urgell, además de albergar actividades deportivas aéreas.A parte de descartar esta actuación, la primera de las alternativas que indica el documento, del que el Departament de Medi Ambient i Habitatge ha hecho ya el informe de sostenibilidad ambiental, sitúa el futuro aeródromo en una zona a 6 kilómetros al noroeste de Tremp con facilidad de acceso terrestre a la Academia de Suboficiales de Talarn. Según el informe, esta ubicación no sería la más recomendable porque las condiciones orográficas dificultarían el aterrizaje y despegue de los aviones, no se podría realizar una pista de más de 750 metros y la academia se vería afectada por el tráfico aéreo.La segunda alternativa situaría la instalación a unos 3,5 kilómetros al oeste del núcleo de Tremp. Una ubicación que Medi Ambient califica como “inviable” por el gran número de dificultades técnicas y ambientales que presenta.La alternativa que sitúa el aeródromo a 4,5 kilómetros al sudeste de Tremp es adecuada desde el punto de vista orográfico, pero la Conselleria advierte de que presenta algunas dificultades como la necesidad de realizar grandes movimientos de tierra, el hecho de que el crecimiento del aeródromo estaría comprometido, que tendría un acceso terrestre complicado y que tendría que crearse una nueva infaestructura de acceso.La última opción, que situaría el aeródromo a 4 kilómetros al sur de Tremp, entre Palau de Noguera y Vilamitjana y entre el Noguera Pallaresa y el Canal de Gavet, está considerada por el plan auxiliar como la más viable desde el punto de vista funcional, económico y de seguridad. Medi Ambient advierte de que afectaría a una zona de alto valor de cultivo y que estaría muy próximo al Noguera Pallaresa y la Red Natura 2000.

martes, 9 de diciembre de 2008

"La Mañana. Les coses de Lleida" recoge la noticia de la reactivación de la Plataforma contra la línea de Alta Tensión

Reactivan la plataforma para imperdir la línea de muy alta tensión del Jussà

Pont de Montanyana - Redacción  2008-12-08

Representantes de entidades y diversos municipios pertenecientes a la Ribagorça aragonesa y catalana y al Pallars se reunieron ayer en Pont de Montanyana, donde reactivaron la plataforma contra la línea de Muy Alta Tensión (MAT) que Red Eléctrica Espanyola (REE) quiere crear para dar salida al excedente de las hidroeléctricas aragonesas en un tramo de 85 kilómetros entre Monsó e Isona. 

Desde Aragón ya se ha presentado una alegación al proyecto y, con fecha tope del 16 diciembre, la plataforma reactivada ayer pretende reunir e incorporar el máximo de alegaciones que sea posible tanto a nivel particular como de ayuntamientos o entidades.
Para movilizar a la parte catalana, la plataforma ha convocado una reunión el próximo sábado en Tremp, que se llevará a cabo en el museo de la capital del Pallars Jussà a partir de las cuatro de la tarde. Los miembros de la plataforma consideran que no se ha informado correctamente a los vecinos de los pueblos afectados en lo que ha sido la primera comunicación del proyecto de REE.
El proyecto incluye parte de la línea transpirenaica que tenía que unir las centrales aragonesas de Castellnou y Escatrón hasta la población occitana de Cazarilh, y que fue rechazado después de presentarse el año 2002. Un ramal de la línea hacia la Ribagorça y el Pallars quedó incluido en el plan director para el año 2011. 
La plataforma también considera que desde REE se está intentando dividir a los ayuntamientos afectados con la inclusión en el proyecto de reivindicaciones históricas como, por ejemplo, mejorar la red eléctrica del polígono industrial de Monsó.
Miembros de la plataforma desde la parte aragonesa ya presentaron una alegación que estará terminada esta semana, y a partir de ésta se quiere añadir el máximo número de alegaciones posible para lo que consideran un proyecto que perjudicará a los pueblos afectados en términos económicos, paisajísticos y de salud por el peligro que supone el campo magnético que producen las líneas de muy alta tensión.
Aunque de momento no se apunta a una posible alternativa, se pide que se tenga en cuenta la posibilidad de reconvertir alguna línea eléctrica ya existente para minimizar el impacto ambiental. La futura MAT de Ponent conectaría las centrales excedentarias aragonesas con la línea ya existente en el Pallars, que va desde el Estany Gento hasta Sentmenat y da servicio a las comarcas del Barcelonès, el Baix Llobregat y el Vallès Occidental.

Enlace con la noticia (en la sección "COMARCAS")