LA FIRMA DE CASTANESA QUIEBRA EL DIÁLOGO SOBRE LAS MONTAÑAS

DE NUESTROS AMIGOS DE LA PLATAFORMA:
Meses atrás la Plataforma en defensa de las montañas aceptó participar en una Mesa de Debate sobre el futuro de la montaña aragonesa. Entramos en ella defendiendo las demandas ciudadanas que articularon, ahora hace cinco años, una Iniciativa Legislativa Popular -avalada por la firma de más de 30.000 aragoneses- para la creación de una Ley de Protección de la Montaña de Aragón.
La gravedad de lo ocurrido trastorna unilateralmente las condiciones de diálogo que se habían creado con la Mesa de las Montañas. En el inicio ya indicamos que los hechos no podían contradecir a las palabras, y que no se podía estar hablando de si algo se debería o no hacer, mientras se estaba haciendo.
La postura de la Plataforma antes de formar parte de la Mesa en Mayo de 2009 era:

"Para que la mesa de diálogo cumpla los objetivos para los que ha sido diseñada, la Plataforma considera que el Gobierno de Aragón no debe aprobar ningún trámite que suponga un avance significativo en los proyectos que amenazan nuestras montañas hasta que la Ley no vea la luz. Consideramos esta condición imprescindible para mantener nuestra coherencia y responsabilidad hacia los colectivos y ciudadanos que nos dan su apoyo"

En estas circunstancias la continuidad de la Plataforma en la Mesa de la Montaña queda en suspenso. Necesitamos tu voz y tu presencia tanto para el acto que anunciamos en otra entrada como para la VII CONCENTRACIÓN EN ESPELUNCIECHA que se celebrará el día 21 MARZO con este programa:

9:45 horas: excursión Frontera-Ibón Espelunciecha.
13:30 horas Concentración en El Portalet.
Información billetes bus en 629 139680 o en la web www.plataformamontanas.es

POR AUMENTAR UN POCO LA INFORMACIÓN CABE PENSAR QUE:

En el INFORME AUKEN Castanesa y Montanuy se añadieron a la queja que Europa admitió a trámite y que se mantenía viva pero en espera hasta conocer con exactitud los citados proyectos.
Hay que recordar, además, que Castanesa también forma parte del demoledor informe de la danesa Margrete Auken, de Los Verdes, aprobado en marzo de 2009. un informe que no es vinculante y que revela los desmanes cometidos en materia urbanística en España y Aragón.

En el caso de la comunidad aragonesa, Auken incluyó la demanda presentada por Adolfo Barrena ante la CE en la que aparecen proyectos urbanísticos como las distintas actuaciones en las estaciones de esquí de Panticosa y Formigal, la ampliación de Cerler a través de Castanesa, actuaciones en Gúdar-Javalambre, Camarena de la Sierra y San Agustín, la ampliación del área metropolitana y la escasa reserva de suelo en la capital aragonesa. Junto a estos desarrollos, IU añadió el proyecto Gran Scala.
En esa misma línea se planteó la comparecencia que en el 2009 realizó Chunta Aragonesista.
En este lio de empresas y consultorias hay que recordar que una de las empresas que hizo el estudio de la DGA sobre la nieve trabaja con Aramón en Castanesa:
Folia Consultores colabora habitualmente con el grupo de la nieve realizando todo tipo de encargos vinculados con el medio ambiente.(Fuente: 11-02-2010, heraldo)
Una de las dos empresas que hicieron el estudio sobre el esquí que encargó y que acaba de difundir la DGA trabaja para Aramón en la ampliación de la estación de Cerler por el valle de Castanesa. La firma Folia Consultores ha sido la encargada de redactar la memoria ambiental de ese proyecto, y colabora habitualmente con el grupo aragonés de la nieve realizando todo tipo de encargos relacionados con cuestiones ambientales.
El informe de la nieve es, en palabras del propio Gobierno de Aragón, "un trabajo interdisciplinar que aborda globalmente la situación actual y las perspectivas de futuro de este sector". Además, este documento incluye "un análisis desde el punto de vista social, económico, ambiental y empresarial" que "en un futuro" permitirá tomar decisiones sobre el desarrollo del esquí.
La DGA lo vende, por tanto, como una herramienta para ayudar a decidir cuestiones como la ampliación o la unión de los dominios actuales. Por eso llama la atención que una de las dos empresas que han realizado el estudio trabaje para el grupo que gestiona cinco de las siete estaciones aragonesas.
Según explica su página web, el área de medio ambiente de Folia Consultores está especializada en el campo de la consultoría ambiental, "con especial vinculación al desarrollo y gestión de proyectos turísticos en zonas de montaña".
Para Aramón, ha hecho trabajos como la memoria ambiental de la ampliación de Cerler por Castanesa; el estudio de impacto ambiental, el programa de vigilancia y el plan de restauración y revegetación de pistas, taludes y pendientes de la ampliación de Formigal (2003-2007); el programa de vigilancia y el plan de restauración ambiental de las obras en Cerler (2006-2007); el plan de vigilancia y el plan de restauración paisajística y de la cubierta vegetal de la remodelación de la zona de debutantes de Valdelinares (2006-2007); o el informe preliminar sobre la situación ambiental de las estaciones del grupo (2007).
Además, Folia Consultores formó parte del equipo redactor del plan integral estratégico del Plan de Desarrollo Turístico de la Ribagorza Norte (2006-2007), el documento en el que se planteó la ampliación de Cerler. Entre sus clientes también están IDOM Ingeniería y Consultoría -la empresa que ha redactado el proyecto de Castanesa- y los ayuntamientos de Montanuy, Panticosa, Sallent de Gállego, Canfranc y, como no el de Arén.

La redacción del estudio sobre el sector de la nieve en Aragón salió a concurso público en noviembre de 2008 y fue adjudicada a la unión temporal de empresas formada por Folia Consultores S. L. y Smart Point S. L. en febrero del año pasado. El informe le costó a la DGA 64.500 euros, y sus autores solo tuvieron seis meses para prepararlo. Según consta en el propio documento, fue finalizado en octubre de 2009, aunque no se hizo público hasta esta semana y constituye un marcado respaldo a las ampliaciones proyectadas.
El estudio recuerda que el sector de la nieve está "maduro" -apenas crece- y avisa de que existe "un importante desajuste" entre los dominios esquiables y la oferta de alojamiento y ocio. Además, concluye que las estaciones aragonesas no pueden seguir dependiendo de la afluencia "masiva" de esquiadores en los fines de semana, ya que ese modelo provoca que la rentabilidad de las estaciones dependa de la meteorología.
Ante este panorama, el documento hace dos recomendaciones clave: atraer más turistas tanto entre semana como fuera de la temporada de esquí y prestar mucha más atención a servicios complementarios como los hoteles y balnearios, el golf, los deportes de aventura, el turismo cultural y de naturaleza... Para alcanzar el primero de esos objetivos, el estudio apuesta por crear grandes estaciones mediante la unión o la ampliación de las actuales.
Pues ¡hala! mucho ánimo. Seguiremos informando

PANTANO DE COLA DE BARASONA O UN CRIADERO DE MOSCAS SUBVENCIONADO

AcuaEbro ha licitado la redacción del proyecto de adecuación medioambiental del embalse de Barasona con la construcción de su dique de cola.
El Consejo de Administración de Aguas de la Cuenca del Ebro, S.A. (AcuaEbro)ha aprobado en su última reunión ordinaria celebrada en Zaragoza la licitación de la redacción del proyecto para crear una lámina estable de agua en el embalse de Barasona, con la construcción de un dique de cola. La redacción de este proyecto tiene un presupuesto de 325.000 euros y un plazo de ejecución de 12 meses. Según el "ente acuatico" el proyecto definirá las obras para crear en el futuro un lago artificial en el término municipal de Graus donde se podrán desarrollar nuevos usos lúdicos del embalse.
Parece que hay epidemias de embalses de cola,........ la cosa se irá a más de 30 Millones de Euros en una segunda presa de más de 15 de altura y eso si, tendrá su minicentral oportuna que con lo de mini queda hasta ecológico y todo.
HabrÁ quien se pregunta si este gasto es necesario, tal vez sería mas adecuado regular la explotación de "la pareja" Barasona/San Salvador (ya damos por construido al segundo) de tal forma que el consumo del regadio recaiga sobre este último y así mantener durante más tiempo la estabilidad de la lamina actual sin ningún tipo de infraestructura.
El eufemismo de "lago" también tiene lo suyo. Será digno de estudio y disfrute la proliferación de todo tipo de insectos que acompañarán a los grausinos en sus romanticos paseos por el lago.
Da la sensación que el gobierno actual, por cosa de la crisis, está por disminuir el el gasto neuronal aunque para ello tenga que invertir 300 millones inutiles.
ANIMO QUE EL PANTANO TRAE COLA

PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS MOMTAÑAS

"El PGOU de Montanuy (Castanesa) va a permitir construir 4.000 viviendas donde actualmente constan 304 personas censadas", asegura Manel Badía, presidente de la Asociación de Vecinos y Propietarios del valle de Castanesa.
¿Nuevo Gran Scala en el Pirineo aragonés-Juegos Olímpicos en 2022?
¿Creación de una nueva estación de esquí en Castanesa?
¿Cuánto habrá de invertir el gobierno en este proyecto Juegos Olímpicos-Castanesa? "Recorte del gasto público en Aragón"
¿Qué estudios avalan dicha candidatura ante el constatado cambio climático?
¿Qué estudio de impacto ambiental se ha realizado para garantizar su sostenibilidad?
¿Quién o quienes están detrás de esta quimera o megapelotazo?

ACTO INFORMATIVO
MARTES 23 DE FEBRERO, 7.30 tarde,
CENTRO “JOAQUÍN RONCAL” (CAI)

Plaza San Braulio 5-7(Casco Antiguo)

"La avalancha liberal en contra de las pensiones", por Vicenç Navarro

Queridos lectores:

Habréis visto que estos últimos días hemos tenido el blog paralizado. La verdad es que las obligaciones y el trabajo no perdonan y queda poco tiempo para poder entrar en los temas y noticias que, por desgracia, se han venido sucediendo en estos días (la tragedia de Haití, las propuestas de reforma del mercado laboral, etc.). Todos apuntan, sin embargo, en una dirección trágica (en el sentido pleno de la palabra, esto es, como destino inevitable y conocido) pues, efectivamente, nos demuestran que no hemos aprendido aún la lección y que, una vez pasados los inicios de la tan traída y llevada crisis, en los que resultaba evidente que no era sino el producto de un auténtico expolio fruto del más feroz e inhumano de los capitalismos (habría que decir mejor "neocolonialismo), las soluciones que nos aportan ahora los poderosos, en un auténtico alarde del más desvergonzado cinismo, apuestan por perpetuar el saqueo de los ricos hacia los pobres. En resumen: nos robaron hasta que hicieron reventar el sistema y quieren solucionar el problema robándonos más aún.

Como muestra, y para entrar en uno de los temas de actualidad, os dejo hoy con un artículo de Vicenç Navarro, catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universitat Pompeu Fabra y profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU), publicado en el número 15 de la revista Trasversales. Después de su lectura detenida, un servidor se pregunta por qué tanta urgencia para solucionar un presunto problema que, al parecer, se producirá en el año 2060 (aunque el artículo demuestre que tal predicción es errónea) al tiempo que vemos cómo los mismos que promueven esta urgente solución no hacen nada tangible para solucionar el más que previsible colapso del planeta, por efecto del cambio climático, en fechas mucho más cercanas. ¿No sería mejor dejar en paz el tema de las pensiones teniendo en cuenta que para el año 2060 es más que posible que el mundo, tal como lo conocemos, haya desaparecido?:

La avalancha liberal en contra de las pensiones

por Vicenç Navarro

Como era previsible, las voces conservadoras y liberales (desde el Partido Popular Europeo, del cual el PP español forma parte, al Sr. Almunia, comisario de Asuntos Económicos de la Comisión Europea, y el Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España) han propuesto, una vez más, la reducción de las pensiones en España para garantizar su solvencia. Y los medios de información y persuasión del país han promovido tal mensaje, haciendo suyas tales propuestas.

Así, El País, en su editorial del 23 de abril de 2009 titulado “Pensiones en Conflicto”, apoyaba las propuestas del Gobernador del Banco de España escribiendo “Sobre la viabilidad de las pensiones, el gobernador tiene razón… Nada más lógico (para salvar la viabilidad de las pensiones) que subir la edad de la jubilación y aumentar el número de años de cotización para calcular la pensión…”. Y editoriales semejantes se han escrito en La Vanguardia, El Periódico, El Mundo, ABC y en la gran mayoría de rotativos del país. La única diferencia es el énfasis que se da a cada una de estas recomendaciones, en la intensidad del apoyo al gobernador del Banco de España (y crítica, no carente de insultos, al ministro Corbacho del Gobierno español que ha cuestionado tanto el diagnóstico de inviabilidad de las pensiones como las recomendaciones hechas por el gobernador) y a las propuestas parecidas del Sr. Almunia, y en la rapidez con que se pronostica el colapso del sistema de Seguridad Social en caso de que no se lleven a cabo las reformas que unánimemente se están proponiendo.

Hay una avalancha ideológica muy acentuada para, aprovechando las crisis financiera y económica, hacer los cambios que las fuerzas conservadoras y liberales han deseado desde hace años. En realidad, en cada crisis económica aparece una situación semejante, utilizando los mismos argumentos y en ocasiones incluso los mismos datos y cifras. El informe que la Comisión Europea ha hecho sobre la viabilidad de las pensiones en España, y que el Sr. Almunia utiliza en alguna de sus propuestas, es casi una copia del informe escrito por el Sr. David Taguas, entonces subdirector de estudios del BBVA (y más tarde director de la oficina económica de La Moncloa durante el primer Gobierno Zapatero), publicado en la revista Panorama Social de la Fundación de Cajas de Ahorro. Tal informe, que utiliza los mismos argumentos y casi los mismos datos que los que aparecen en el informe de la Comisión Europea, motivó también un editorial favorable de El País, titulado entonces (12.02.07) “Augurio de crisis”.

Un análisis detallado y riguroso de la evidencia empírica que tales informes y artículos presentan en apoyo de sus tesis y propuestas muestra que tienen problemas metodológicos serios que cuestionan su credibilidad. En realidad, es sorprendente la pobreza intelectual de su contenido y laxitud y flexibilidad en la interpretación de los datos. El hecho de que algunos de los errores que reproducen estos informes, artículos y editoriales estén ampliamente generalizados en el debate actual sobre las pensiones no excusa su aparición en tales documentos. Veamos algunos errores que centran tales informes y argumentos.

No conocen como se calcula la esperanza de vida

En todos estos informes se asume erróneamente que el hecho de que la esperanza de vida promedio de España haya pasado de ser 76 años a 80 años en veinticinco años (1980-2005) quiere decir que el promedio español vive ahora cuatro años más. Ello no es cierto. Hay que saber qué quiere decir esperanza de vida y cómo se calcula. Supongamos que España tuviera sólo dos habitantes. Uno, Pepito, que muere al día siguiente de nacer, y el otro, la Sra. María que tiene 80 años. La esperanza de vida promedio de España sería 0 años más 80 años, dividido entre dos, es decir, cuarenta años. Pero supongamos que en un país imaginario vecino, hay también dos ciudadanos, uno, Juan, que en lugar de morir al día siguiente de nacer, como Pepito en España, vive veinte años, y la otra persona es la Sra. Victoria que tiene también 80 años como la Sra. María. En este país imaginario la esperanza promedio de vida es de 20 más 80, dividido entre dos, es decir 50 años, diez años más que en España. Ello no quiere decir (como constantemente se malinterpreta este dato) que el ciudadano promedio de aquel país viva diez años más que en España: lo que el dato dice es que hay diez años de vida más en el promedio de aquel colectivo de dos personas sin clarificar que ello se deba a que la Sra. Victoria viva diez años más que la Sra. María (lo cual no es cierto), o que sea Juan el que vive veinte años más que Pepito. Todos los documentos que favorecen la reducción de las pensiones concluyen que la Sra. María vive diez años más, lo cual, repito, no es así. Quiero aclarar que cuando digo no es cierto, no quiero decir que estén mintiendo. Para mentir hay que saber la verdad. Y es obvio que no la conocen. Son ignorantes, no mentirosos. No saben cómo se calcula la esperanza de vida e interpretan mal su significado.

Lo que ha estado ocurriendo en España (y en Europa) es que la mortalidad infantil ha ido disminuyendo de una manera muy marcada, con lo cual la esperanza de vida ha ido aumentando, pasando de 76 años a 80 años. Ello no quiere decir, como habitualmente se asume, que el ciudadano español medio viva cuatro años más ahora que hace veinticinco años. La mortalidad por cada grupo etario ha ido descendiendo (incluyendo entre los ancianos), pero los años de vida que el ciudadano medio vive ahora no es de cuatro años más que en 1980. Calcular las pensiones en base a esta lectura errónea de los datos penaliza a la población pues asume que la gente vive más años de lo que en realidad vive.

Los promedios no son sensibles a las diferencias por clase social

Otro gran error es malinterpretar el significado de promedio. Tenga en cuenta el lector que una persona se puede ahogar en un río que tiene como promedio sólo diez centímetros de profundidad. Tal río puede ir seco a lo largo de muchos kilómetros pero en algunas zonas éste puede tener tres metros de profundidad, y es ahí donde el lector se puede ahogar. Un promedio en sí no nos dice mucho si no sabemos también las variaciones del promedio. Lo dicho tiene especial importancia en el cálculo de la esperanza de vida y en la estimación de la longevidad (los años que una persona vive). Las diferencias en longevidad por clase social son enormes. Así, la diferencia en los años de vida existente entre una persona perteneciente a la decila de renta más baja del país (los más pobres) y la decila superior (los más ricos) en España es nada menos que de diez años (ha leído bien, diez años). En EEUU son quince y en el promedio de los países de la UE-15 son siete. Estas diferencias en longevidad se deben a que el nivel de salud de la población depende, sobre todo, de la clase social a la cual se pertenece. Un trabajador no cualificado (en paro frecuente durante más de cinco años) tiene, a los sesenta años, el nivel de salud que un banquero tiene a los setenta años. Este último sobrevivirá al primero diez años. Es profundamente injusto pedirle al primero que continúe trabajando dos (y algunos piden cinco) años más para pagar las pensiones del segundo que le sobrevivirá diez años. La insensibilidad hacia esta realidad mostrada por estos informes es abrumadora. Retrasar la edad de jubilación a toda la población trabajadora sin más, es una medida que perjudica a las clases populares para beneficiar a las clases de mayores rentas que viven más años.

El error del argumento alarmista: el crecimiento del porcentaje del PIB gastado en pensiones es excesivo

Este es uno de los errores metodológicos más importantes y frecuentes que aparece en el informe Taguas y en el informe de la Comisión Europea, y que ha sido reproducido en gran número de artículos y editoriales. Tal argumento indica que el porcentaje del PIB en pensiones subirá de un 8,4% en el año 2007 a un 15,1% del PIB en el año 2060, un porcentaje que estos informes señalan como excesivo, pues la sociedad en el año 2060 no podrá absorber tales gastos pues restarán recursos necesarios para otras actividades, programas o servicios a la población no pensionista. El hecho de que el porcentaje de gasto en pensiones públicas alcanzará el 15,1% en el 2060 se considera una noticia alarmante que requiere una intervención ya ahora, disminuyendo los beneficios de los pensionistas.

En este argumento se ignora el impacto del crecimiento de la productividad sobre el PIB del año 2060. Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es un 1,5%, un crecimiento que incluso el Banco de España admite como razonable. En este caso, el valor del PIB español será 2,25 veces mayor que el PIB del año 2007. Ello quiere decir que si consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100, el del año 2060 será de 223. Pues bien, el número de recursos para los no pensionistas en el año 2007 fue de 100 menos 8,4 (8,4 es la cantidad que nos gastamos aquel año en pensionistas), es decir, 91,6. En el año 2060 los recursos a los pensionistas serán el 15,1% de 223, es decir 33, y para los no pensionistas será 223 menos 33, es decir, 192, una cantidad que es más del doble de la existente en el año 2007, 91,6. Debido al crecimiento de la productividad, en el año 2060 habrá más recursos para los no pensionistas que hoy, y ello a pesar de que el porcentaje del PIB dedicado a pensiones es superior en el año 2060 que en el 2007. Los que alarman innecesariamente a la población olvidan un hecho muy elemental. Hace cincuenta años, España dedicaba a las pensiones sólo un 3% del PIB. Hoy es un 8%, más del doble que cincuenta años atrás. Y la sociedad tiene muchos más fondos para los no pensionistas de los que había entonces, aún cuando el porcentaje del PIB en pensiones sea mucho mayor ahora que entonces.

El ministro Corbacho y el secretario general Octavio Granados llevan razón

Quisiera señalar que estos errores son mayores. Si los hace un estudiante en el programa de Políticas Públicas en la Universidad Pompeu Fabra que yo dirijo, se le suspende. Pues bien, grandes instituciones como el Banco de España o la Comisión Europea los cometen y tienen una gran resonancia, convirtiéndose inmediatamente en dogmas de la nueva sabiduría convencional liberal. El problema es que, como cualquier dogma, se reproduce más por fe (la fe en la doctrina liberal) que no en la evidencia científica. El Sr. Almunia, el Sr. Fernández Ordóñez, el Banco de España, el BBVA, la Comisión Europea, El País, La Vanguardia, El Periódico, El Mundo, o el ABC están equivocados, y el Sr. Corbacho, ministro de Trabajo y el Sr. Octavio Granados (que han negado que la Seguridad Social esté en peligro), llevan razón. No hay un problema grave de viabilidad en el sistema de pensiones en España, lo cual no quiere decir que no haga falta hacer cambios (como la flexibilización voluntaria en la edad de jubilación) que mejoren no sólo las cuentas sino la equidad del sistema. Pero, entre estos cambios, no debieran incluirse los sugeridos por la sabiduría convencional liberal que ha mostrado ser lo que es: la mera defensa de intereses de clase.

La causa mayor por la que varios países hayan retrasado la edad de jubilación a los 67 años no ha sido tanto el intento de retrasar tal edad legal, sino la de retrasar la edad real de jubilación, que en España es ya 62,5 años, la más alta existente en la UE. Lo que debe hacerse es precisamente acercar la real a la legal, imposibilitando la práctica generalizada del mundo empresarial de utilizar las prejubilaciones como mecanismo de reducir las plantillas, hecho que afecta negativamente el tamaño de las pensiones de las personas prejubiladas. Éste debiera ser el centro del debate sobre las pensiones; la utilización por el mundo empresarial (incluido en un lugar destacado la banca, la mayor promotora de que se recorten las pensiones en España) de la temprana jubilación como manera de aumentar sus beneficios. El hecho de que los medios de información y persuasión estén enfatizando lo primero -la reducción de las pensiones- y no lo segundo -el perjuicio que se hace a los trabajadores para mejorar los beneficios de empresarios- es un indicador más de que ciertos grupos y clases sociales en España tienen una influencia dominante en tales medios de persuasión.

Una última observación. Voces críticas tienen escasa accesibilidad a tales medios. De ahí que le ruego al lector que me ayude a distribuir ampliamente este artículo para que la población conozca que lo que se le dice por aquellos medios no se basa en evidencia empírica, sino en mera ideología, la ideología liberal que asfixia a nuestro país y domina el debate, dominio que se explica no por la fortaleza de los argumentos (que es muy floja y fácilmente demostrable que es errónea) sino por las enormes cajas de resonancia que tales voces tienen en unos forums que se caracterizan por su escasa diversidad en los puntos de vista expuestos. La democracia en España es muy, muy limitada. Y el debate sobre las pensiones lo demuestra.

REACCIÓN DE “PLATAFORMA EN DEFENSA DE LAS MONTAÑAS” A LA APROBACIÓN DEL DECRETO DE DECLARACIÓN DE PROYECTO DE INTERÉS GENERAL A CASTANESA

La Plataforma convoca un acto informativo, el martes 23 de febrero, a las 7.00 de la tarde, en el Centro Joaquin Roncal (CAI) Pla. San Braulio 5-7(Casco Antiguo)

La Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón ante la aparición pública de que el proyecto de Castanesa ha sido firmado por el Gobierno de Aragón y se pone en marcha su última fase no puede menos que sentir tristeza ante tan grave hecho.

Debemos recordar que este proyecto supone la construcción de una nueva y gigantesca estación de esquí, con todo lo que eso conlleva, en las puertas del Parque Natural de Posets-Maladeta. Cientos de kilómetros de pistas, de remontes, de nuevos accesos, de nuevos edificios (se llega a plantear un edificio en el Collado de Tous, a casi 2.300 metros de altura)... Y por supuesto, con la construcción asociada de nuevas urbanizaciones de miles de casas en un valle de 300 habitantes.

La gravedad de lo ocurrido trastorna unilateralmente las condiciones de diálogo que se habían creado con la Mesa de las Montañas. En el inicio ya indicamos que
los hechos no podían contradecir a las palabras, y que no se podía estar hablando de si algo se debería o no hacer, mientras se estaba haciendo.

Por ello, y dado lo grave del asunto, la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón va a convocar en próximas fechas una asamblea ciudadana para informar de todo esto y tomar de forma colectiva una decisión final. No olvidemos que la Plataforma refleja el sentir de las numerosas organizaciones sociales y de las decenas de miles de ciudadanos que firmaron la ILP por una Ley de Protección de la Montaña.

Hasta entonces, nuestra presencia en la Mesa de las Montañas queda suspendida.
El próximo martes 2 de febrero hay convocada una reunión de la Mesa de las Montañas en la que daremos los detalles de nuestra decisión. Una vez informada la Mesa, haremos públicos esos detalles.

Más información y contacto:

Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón www.plataformamontanas.es.
Paco Iturbe 600 649447.

Más de doscientas personas se manifiestan en Areny contra la Autopista Eléctrica

De auténtico éxito puede calificarse la manifestación convocada esta mañana por la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica en las inmediaciones de Areny, a la que han asistido más de doscientas personas, y durante la cual se ha informado a los presentes y a los conductores que circulaban por la N-230 de los proyectos de Red Eléctrica de España (el aumento de capacidad de transporte de la línea Foradada del Toscar-Pobla de Segur y la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona), contra los cuales se realizaba este acto de protesta (que continúa a estas horas con una representación teatral).


También, hacia mediodía, tras guardar un minuto de silencio en señal de duelo por el fallecimiento ayer de un niño en Berganuy, los portavoces de la Plataforma han leído un comunicado contra los citados proyectos, acto que ha finalizado con el corte durante unos minutos de la carretera N-230.


Podéis informaros con más detalle en el blog de la Plataforma:

http://autopistaelectricano.blogspot.com

Mañana domingo, ¡todos a Areny!

http://autopistaelectricano.blogspot.com

¡Primero la gente! Nueva edición del Concierto Buena Gente / Bona Gent / Buena Chen

Planta cara a la crisis, porque primero es la gente.

Músicos y activistas unidos en la rebeldía y la solidaridad, te ofrecemos el más fastuoso espectáculo de música y denuncia contra los “tiburones” de la crisis capitalista.

Primero… la gente y un trabajo digno para vivir. Exigimos trabajar menos para trabar todos y todas. Total apoyo a quienes están luchando por defender su puesto de trabajo.

Primero… la gente, porque todo ser humano tiene derecho a todo, sin discriminación. Con los beneficios de este concierto haremos realidad la creación de un “Centro de los Derechos Sociales” en apoyo a quienes más sufren la crisis, los que nada tienen.

Primero… la gente, porque queremos trabajo que no destruya nuestra naturaleza y nuestra salud.

Primero… la gente; no los ejecutivos, bancos y corporaciones. Basta de regalarles nuestro dinero a quienes se han forrado con la crisis.

*Los carteles pequeños del concierto, para colocar en bares, tiendas y lugares de estudio y trabajo, están a tu disposición en el Bar Entalto, c/ Mayor nº 50 de Zaragoza.

Si eres de fuera de Zaragoza, te los enviamos a tu casa.

"Electromagnetismo (silencioso, ubicuo e inquietante)", por Pedro Costa

Destacamos hoy del blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, la entrada que informa sobre la obra de Pedro Costa Electromagnetismo (silencioso, ubicuo e inquietante), magnífico trabajo que ayudará a entender tanto los aspectos técnicos y científicos del transporte eléctrico como los gravísimos peligros derivados de la contaminación electromagnética.

Podéis además encontrar en esa misma entrada un enlace para descargar el 2º capítulo de esta obra, dedicado al transporte de energía eléctrica.

"Temps de Franja" critica la política de desinformación pública de REESA y los ayuntamientos

Igualmente, como señala el blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica (en el que últimamente se suceden las noticias con respecto a los proyectos de REESA en el Alto Aragón y el Pallars), en su número 91, del pasado mes de diciembre, Temps de Franja, informa sobre la charla informativa de la Plataforma en Areny.

Red Eléctrica de España: patente de corso

En breve en nuestras salas.

Más información en:

http://autopistaelectricano.blogspot.com

Nuevos artículos y convocatorias en el blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica

Con este cartel se abre una de las últimas entradas del blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, que os invitamos a visitar pues contiene información muy jugosa en relación con las afecciones a la salud de los campos electromagnéticos generados por líneas de alta tensión.

También, en estos últimos días se han sucedido las entradas en este blog anunciando su acción del próximo día 17 de enero, de la que ya dábamos noticia en este blog. En ellas podréis observar la nueva camiseta de la Plataforma y el díptico que se difundirá ese día.

Que la fuerza os acompañe, compañeros.

Solidaridad con la lucha por la libertad de las mujeres y los hombres en Irán

No sabéis cómo lamento no haber podido recoger antes de mi correo el siguiente texto (lo digo por la convocatoria que trae al pie), que ha sido elaborado por SOCIALISMO LIBERTARIO y que me llega a través de un amigo. No obstante, ahí va junto con nuestra solidaridad para quienes luchan y mueren por la libertad y la justicia en Irán:

Durante estos días, mientras escribimos estas líneas que tienes en tus manos, han salido nuevamente a las calles cientos de miles de mujeres y de hombres en Irán. Desde Teherán a Tabriz, desde Qom a Ispahán y Shiraz… volviendo a poner de manifiesto la radicalidad y la profundidad de las exigencias de búsqueda de libertad que protagonizaron durante los meses pasados de junio y julio, después de lo fraudulento de las elecciones que impusieron la reelección de Ahmadinejad como jefe del gobierno iraní.

En esta ocasión, como en meses precedentes pero con una energía que no se veía desde este verano, las movilizaciones se han sucedido a los funerales por la muerte del Ayatolá disidente Hosein Alí Montazerí y en la celebración chiíta del Ashurá durante el domingo 27 de diciembre. Cientos de miles de personas han salido y tomado las calles de las principales ciudades iraníes, en especial Teherán. Para ello han enfrentado con un coraje extraordinario la brutal represión del régimen. En esta utilización peculiar de Internet que están llevando a cabo los protagonistas de las movilizaciones iraníes, hemos podido ver vídeos donde se enfrentaban y se hacían correr a policías por parte de la multitud, donde se gritaba “no estamos asustados porque estamos juntos”, donde se liberaban a prisioneros de los coches de policía, a policías que desobedecían las ordenes de disparar del Gobierno o asaltos masivos a cuarteles de la odiada policía paramilitar, los basiyís. Movilizaciones que gozan cada día de un mayor apoyo y aprobación en cada vez más sectores de las sociedades iraníes, como demuestran las imágenes y los comentarios de la población, de sorpresa y admiración:“Sí, nos

sorprendió que los chavales se enfrentaran a los antidisturbios, pero le mentiría si le dijera que no nos alegramos” confiaba a la periodista de El País un hombre en Teherán.

Las movilizaciones en Irán están viviendo un momento importante y complicado en su desarrollo, como demostración de la fuerza y la energía que emergen de una búsqueda de libertad que en un sentido multitudinario se expresó este verano. Estamos viviendo un proceso abierto, como dijimos con Utopía Socialista y con Socialismo Rivoluzionario de Italia, nosotras/os mismas/os este verano, un proceso abierto no contingente ni coyuntural, por eso son tan importantes las movilizaciones de estos días, y es que confirman la profundidad de las aspiraciones de cientos de miles de mujeres y hombres en Irán. Al mismo tiempo que dan muestra de una valentía digna de admiración. Las referencias a la revolución y a su espíritu son cada vez más claras en su confusión e imprecisión de objetivos más nítidos, aunque parece que emerge cada vez más una crítica al régimen de la República Islámica. Junto a las consignas conocidas de Allahu akbar y Muerte al dictador, se grita también “muerte a Jameneí” en referencia al líder supremo (carteles con su efigie han sido derribadas en Teherán) o consignas como “revolución, libertad, República iraní”, sin mencionar el lema oficial de la República Islámica.

El régimen no está ni mucho menos derribado. Su represión ha sido y está siendo salvaje y criminal. Se sabe de al menos quince muertos durante estos días, y miles de detenidos. Cadáveres están desapareciendo de los hospitales de Teherán como están denunciando enfermeras de Teherán.Alí Lariyani, presidente del Parlamento, exige el “máximo castigo sin reservas a los que han insultado la religión”. Estos días se estan dictando sentencias de muerte contra los protagonistas de las movilizaciones de junio.

Nuestra solidaridad, nunca acrítica, en una perspectiva socialista y revolucionaria, va dirigida a las mujeres y los hombres que luchan por su libertad de acción y conciencia en Irán. Su movilización es una bofetada a todos los poderosos y gobernantes del mundo.A los amigos de Ahmadinejad como Chávez o Lula que sostienen al tirano ensangrentado o a aquellos que critican con lágrimas de cocodrilo la represión del régimen iraní, de Obama a Sarkozy pasando por Zapatero, pero que defienden la guerra en Afganistán o cierran las fronteras con cada vez más saña para que no puedan venir nuestros hermanos inmigrantes. En el fondo los gobernantes de todo el mundo se comprenden y se entienden, como declaraba un diplomático occidental estos días “Los gobernantes (en Irán) están sometidos a una gran presión, pero no dan señales de estar perdiendo el control”. Esta es la solidaridad emponzoñada de miseria de los poderosos, nosotras/os queremos despertar una solidaridad activa y positiva con la dignidad de las mujeres y hombres en Irán. A ella os llamamos, como un aprendizaje que nos puede cambiar también la vida aquí, y por eso en los próximos días organizaremos charlas públicas en solidaridad con las mujeres y hombres iraníes que luchan por la libertad.

Madrid, 30 de diciembre de 2009, 17 hs.

¡Abajo el régimen reaccionario en Irán!

¡Viva la lucha de las mujeres y hombres iraníes!

Charla pública:

Sábado 2 de enero a las 19 hs. en C/ Toledo, 38, 2º izda.

Metro La Latina / Tirso de Molina

Tel.: 91 461 67 04.

socialismolibertario_madrid@yahoo.es

Manifestación contra la línea Foradada del Toscar y la Autopista Eléctrica (Arén, 17 de enero, 11:00)

El blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica anuncia hoy (con cartel y programa definitivos) la acción de la que os hablábamos en entradas anteriores, que, definitivamente, tendrá lugar el próximo 17 de enero en las inmediaciones de Arén (Huesca), concretamente, en la N-230 a la altura del Camping de Arén, comenzando los actos a las 11:00.
Buen comienzo para un año lleno de incertidumbres.

No dejéis de asistir.
Nos jugamos el futuro de nuestros pueblos.

La Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica denuncia la electrocución de rapaces y anuncia movilizaciones en enero

http://laterretaelectrica.blogspot.com

El blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica, anuncia hoy la electrocución de un águila real y de un buitre leonado en líneas de baja tensión del Pallars, hecho denunciado previamente por miembros de esta Plataforma en La Terreta.
En el mismo blog, se da cuenta hoy también de los resultados de la reunión llevada a cabo el pasado 20 de diciembre en Espluga de Serra-La Terreta, en la que se analizó el proyecto de REESA de "recrecer" la línea eléctrica de Foradada del Toscar-Pobla de Segur y se organizaron comisiones para preparar el acto festivo-reivindicativo que la Plataforma llevará a cabo el próximo 17 de enero en las inmediaciones de Areny, en los límites entre La Ribagorza y el Pallars.

El neocaciquismo aragonés

Una de las bases del Estado democrático es la separación de de los cargos electos de sus posibles negocios y actividades privadass. Favorecer desde un cargo electo cualquier negocio privado es considerado corrupción o desviación de poder según la doctrina jurídica al uso o su adscripción a un tipo delictivo del Código Penal. ¿Pero qué sucede cuándo las mismas administraciones promueven la creación de entes ajenos a la misma - la finalidad es lo de menos- que se rigen exclusivamente por el derecho privado.

El caso de las S.A. es el más sangrante. Entidades mixtas en el capital cuyas participacíones son de entidades públicas y privadas y en sus consejos de administración se codean cargos electos y dirigentes de otras empresas privadas. Todos por supuesto reciben retribuciones como cualquier consejo de administración según los beneficios de la empresa. La colusión es más que obvia.
Los negocios se imponen como fuente de ingresos adicional o primordial -según los casos- para cualquier político y según la jerarquía que ocupe en el partido mayor será el cargo reservado en cualquiera de dichas sociedades.

¿Ante quién responden los políticos? ¿Ante los ciudadanos o ante los consejos de administración de las empresas que ellos mismos han creado?. Unos políticos vampirizados por la esfera de los negocios lo único que persiguen es su refrendo que no su elección por los ciudadanos. La carrera política es y será su único objetivo a toda costa ya que de ello depende su sueldo o su bienestar personal. La democracia se pervierte así y se convierte en un juego formal en que los electores votan a un alcalde no por sus ideas o por su valía sino por su capacidad para atraer las inversiones de las sociedades en las que presuntamente participará.

La externalización y o privatización de servicios por parte de las Administraciones fué el primer paso dado en este sentido. El segundo y más grave es la constitución de dichas sociedades para fomentar actividades sobre las que ningún ciudadano tiene capacidad de fiscalización.

Y el tercero, es que quienes controlan dichas sociedades desde el campo de los negocios privados impongan a través de los intermediarios públicos sus intereses al resto de los ciudanos. No solamente en la dimensión particular en la que participa la sociedad sino que mediante la convergencia de intereses económicos, obvia en lo privado, se permeabiliza el campo para que cualquier interés privado influencie e interpenetre a cualquier ámbito público.
La clase política aragonesa se ha convertido en mera correa de transmisión de intereses privados. Llamar a eso democracia es hacerle un flaco favor a dicho nombre.
Diputaciones, ayuntamientos, entes comarcales y DGA han resultado un buen lugar para medrar a costa del erario público. Si no hay cargos se crearán para el que haya acreditado un buen historial y obediencia al sistema. ¿Se puede pretender que haya algún político ejemplar salvo como excepción que tiene, simplemente por probabilidad, cualquier regla?Se puede pretender que haya algún político ejemplar salvo como excepción que tiene, simplemente por probabilidad, cualquier regla?. Los honestos, sean del partido que sean, no son útiles. Lo contrario de los que no pudiendo ir más allá se limitan a ayudar a alcanzar mayores cotas de poder a sus amigos que sin duda habrán de recompensarles..

Podemos vivir sin capitalismo!: Propuesta de Encuentro Ibérico (del 1 al 4 de abril de 2010)

Nos llega desde la web de Podem! el siguiente mensaje que nos apresuramos a difundir por el interés de la propuesta que contiene:

Decrecimiento, transición, permacultura, agroecología, autogestión, economía solidaria, vivir sin capitalismo.

Construyamos junt@s las alternativas al sistema actual.

¿Cuál es la propuesta?
Un encuentro de 4 días, de puesta en común y coordinación de todas las redes y movimientos que trabajan y apuestan por las alternativas al capitalismo.

¿Con qué objetivo?
Conocernos más mutuamente y aprender a trabajar coordinados, tanto en el ámbito global, como en los múltiples ámbitos locales y sectoriales. Somos redes nuevas y no tan nuevas, junto con organizacions históricas, tenemos en común nuestra oposición al sistema capitalista y la apuesta y la priorización de la construcción de alternativas, pero no hemos tenido ocasión aún de colaborar todos de forma más metódica. La mejor forma de empezar es organizar este evento juntos.

Texto completo de la propuesta en:
http://www.sincapitalismo.net

Si queréis participar del comité organizador avisadnos, si puede ser, antes del 10 de enero.

Nuestros mejores deseos para el próximo solsticio y para el ya cercano 2010

LA LUZ ES NUESTRA

Hay trenes solidarios, que agrupan las voces insumisas contra los tiburones del hiperdesarrollo y contra las eléctricas voraces, e intentan salvaguardar las casas natales de las cosas, la salud y la belleza del mundo.
Mas hay trenes en lo alto que circulan por inclementes autovías eléctricas, y taladran el cielo con sus lanzas voltaicas y arrasan los bosques bajo sus pies y descargan su lluvia de epidemias electromagnéticas por los pueblos que pasan.

¿Acaso no es posible un equilibrio interno de externas energías?
¿Crecer es desposeer a los más pobres?
¿A más edad social más injusticia?

Mientras ellos, en la alta tensión de su soberbia, juegan al golf celeste con electrones radioactivos, y nos acusan de tener la cabeza en las nubes, nosotros, aquí, a pie de tierra, desnuda, fraternalmente, abrazamos la luz.

Emilio Pedro Gómez*

*Texto leído por el poeta aragonés Emilio Pedro Gómez en la Poetifiesta Reivindicativa contra la Autopista Eléctrica Monzón-Isona, celebrada en Pueyo de Marguillén (Huesca) el pasado día 25 de abril de 2009.

Nos jugamos el planeta. ¡Hay que lograr un acuerdo audaz en Copenhague!

Nos llega el siguiente mensaje que nos apresuramos a difundir dada la urgente necesidad de lograr un acuerdo en Copenhague. No somos optimistas, pero no queremos en un futuro lamentarnos por no haber hecho algo, aunque sea aportar un mínimo granito de arena, para salvar el futuro de la humanidad:

¡Sólo restan 48 horas para el final de la Cumbre y esta petición está que explota! ¡Lee el email actualizado y reenvíalo a todo el mundo para construir la petición más grande de la Historia!

---

Queridos amigos y amigas,

El último tramo de la Cumbre de Copenhague para detener el calentamiento global está fracasando: los líderes del mundo se merecen una masiva presión pública para rescatarlo. Firma esta gigantesca petición abajo: puede que sea la más grande en la Historia.
Con sólo dos días restantes, la histórica Cumbre sobre Clima de Copenhague está fracasando.
Los líderes del mundo han comenzado las horas finales en las rondas de negociaciones. El Primer Ministro británico ha apelado directamente a Avaaz a construir la ola de presión pública necesaria para alcanzar un acuerdo que evite un calentamiento global catastrófico más allá de los dos grados centígrados.
Haz clic abajo para firmar la petición por un acuerdo real: la campaña ya cuenta con el impresionante número de 11 millones de adhesiones. En las próximas 48 horas, ¡hagamos de ésta la petición más grande de la Historia! El nombre de cada uno de los firmantes está siendo leído ahora mismo en el hall del centro de conferencias. ¡Firma en el enlace que aparece abajo y reenvía este email a todo el mundo!

http://www.avaaz.org/es/save_copenhagen

Estamos escribiendo la Historia en Copenhague. Un grupo de jóvenes se ha sentado en medio del centro de conferencias donde se realiza la Cumbre para leer los nombres de todos los firmantes a la petición por un acuerdo real. Otro grupo está haciendo lo mismo en la oficina del Primer Misitro canadiense, y hay rumores de que nuevas acciones y demostraciones ya se están planificando para mañana. En una conferencia telefónica de emergencia con 3000 miembros de Avaaz, el Primer Ministro británico Gordon Brown ha dicho:

"Lo que ustedes están haciendo en internet alrededor del mundo es absolutamente crucial para establecer los puntos de la agenda. En las próximas 48 horas, no subestimen el efecto que causan sobre los líderes aquí en Copenhague"

Antes, millones de personas vieron por televisión la vigilia de Avaaz dentro de la cumbre en la que el carismático Arzobispo sudafricano Desmond Tutu, pronunció las siguientes palabras delante de cientos de delegados y de un numeroso grupo de niños:
"Nos manifestamos en Berlín, y el muro cayó.
Nos manifestamos por Sudáfrica, y el apartheid cayó.
Nos hemos manifestado en Copenhague -- y CONSEGUIREMOS un Acuerdo Real."
La Cumbre de Copenhague se propone lograr el mandato más claro y ambicioso de la Historia para frenar la mayor amenaza con la que la humanidad se ha enfrentado jamás. En los próximos días estaremos escribiendo la Historia. ¿Cómo recordarán este momento nuestro hijos? Digámosles que nosotros hicimos todo lo que pudimos.

http://www.avaaz.org/es/save_copenhagen

Con esperanza y determinación,

Ricken, Alice, Ben, Paul, Luis, Iain, Veronique, Graziela, Pascal, Paula, Benjamin, Raj, Raluca, Taren, David, Josh y todo el equipo de Avaaz.

El Plan Bolonia explicado sin rodeos por el Decano de la Universidad de Vigo Juan Carlos Mejuto

Para verlo entero:

http://www.megaupload.com/?d=MWRAIEKN

PLATAFORMA CONTRA LA AUTOPISTA ELÉCTRICA. 11 DE DICIEMBRE, REUNIÓN DE TREMP

Este viernes se celebró en Tremp la reunión de la Plataforma contra la Autopista Eléctrica. El interés de esta reunión gravitó en el debate de las propuestas de actividades de concienciación ciudadana y de oposición a la ampliación de capacidad de la línea Foradada del Toscar - Pobla de Segur.
El malestar que este proyecto de ampliación ha generado entre la población se ha visto aumentado por la opacidad con que los representantes públicos han llevado a cabo su
tramitación. Las quejas se reparten por igual entre los alcaldes de una y otra orilla del Noguera Ribagorzana.
En el transcurso del encuentro se plantearon diversas formas de hacer llegar a la ciudadanía de esta comarca la realidad que supone el proyecto de ampliación. Tanto en la zona catalana como en la aragonesa se prevé realizar actuaciones de las que informaremos en sucesivas entradas.
Entre las ideas fuerza a consolidar en el mensaje que se debe hacer llegar a la población se habló de la denuncia de la connivencia de los poderes públicos con los intereses de las compañías electricas, de los peligros que este tipo de instalaciones conllevan para la salud y sobre todo del grave atentado que supone para el desarrollo de la comarca. Este tipo de instalaciones son justamente lo contrario a la proximidad entre la producción y el consumo de la energía y por tanto representan un modelo de desarrollo contrario a toda lógica.
La lucha contra este tipo de infraestructuras supone mucho más que la oposición a una obra concreta, es la materialización de una apuesta por un modelo de sociedad sostenible, libre y democrática.

Próxima reunión de la Plataforma contra la Autopista Eléctrica: Tremp, Centre Cívic Tarraquet, viernes 11 de diciembre, 19:30 horas

http://laterretaelectrica.blogspot.com

El blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica acaba de anunciar la próxima reunión de ésta, en el Centre Cívic Tarraquet de Tremp el próximo viernes 11 de diciembre a las 19:30 horas.
La reunión se convoca para hacer frente, organizando las movilizaciones que se consideren necesarias, al nuevo proyecto de REESA de ampliar la capacidad de transporte de la línea Foradada del Toscar-Pobla de Segur, proyecto que, con la connivencia de las administraciones ha sido ocultado (hasta que apenas ha quedado tiempo para poder alegar contra él) a la población afectada, en una práctica que viene ya siendo habitual y que habla de la escasísima cultura democrática de un país que en estos días celebra, irónicamente, el aniversario de su "inmaculada constitución".

Modelo para presentar alegaciones en relación con el proyecto de aumento de la capacidad de transporte de la línea Foradada-Pobla de Segur

El blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica Monzón-Isona, acaba de publicar una entrada que enlaza con dos modelos de alegaciones en relación con el proyecto de ampliación de la capacidad de transporte de la línea de alta tensión Foradada del Toscar-La Pobla de Segur.

El primero sirve para reclamar ante el Ayuntamiento de Tremp la necesidad de estudio de impacto ambiental para este proyecto de REESA, que pretende evitar este trámite pese a las dimensiones y la gravedad de las afecciones de las obras que pretende llevar a cabo en la citada línea.

El segundo, en contra de la política de desinformación de las administraciones públicas y REESA, sirve para solicitar al Ministerio de Medio Ambiente que informe a las asociaciones del territorio afectado en las diversas fases de desarrollo del proyecto, incluida la actual de consultas. Es necesario, en este último caso, presentarlo antes del 6 de diciembre.

ENLACE AL BLOG DE LA PLATAFORMA

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

RIBAGORZA Y LOS PANTANOS. LA HISTORIA ¿CONTINÚA?

El reconocimiento realizado por Marcelino Iglesias en su reciente visita al santuario de Guayente, en la Alta Ribagorza, de que la prevista construcción de un pantano ha hipotecado la mejora de la N-260 en el Eje del Esera durante varias décadas, supone un reconocimiento explícito de que el Plan Hidrológico Nacional contempla nuevos represamientos en este río además del desechado de Santaliestra.

Este pantano, que ha sido el único proyecto de embalsar aguas del que ha tenido constancia la opinión pública, afectaba al recorrido de la carretera A-139 entre Santaliestra y Campo. Pero esta vía autonómica no tiene nada que ver con la N-260, la carretera nacional para cuyos tramos ribagorzanos vienen reclamando insistentemente una actuación los usuarios de esta comarca desde hace demasiados años. Este último trazado se sitúa varios kilómetros al norte de la zona que hubieran anegado las aguas represadas en Santaliestra, pantano que –cabe recordar- fue desechado hace ya varios años sin que, por cierto, su desestimación halla supuesto el inicio de la mejora de las carreteras en el valle del Esera.

Así pues, de las palabras de Iglesias solo cabe colegir que el pantano que afecta la mejora del trazado de la N-260 en el eje del Esera no es el desechado de Santaliestra sino otro que, obviamente, se ha de situar entre Campo y Seira o, incluso, el congosto del Ventamillo.

Nuevas amenazas que, con las palabras de Marcelino Iglesias en Guayente, parecen seguir latentes e ignoradas por la opinión pública y que explican el desinterés de las diferentes administraciones por actuar en una vía cuyo acondicionamiento es vital para la seguridad de las personas físicas de la zona y para sus múltiples visitantes. El estado actual de la carretera a nadie se le escapa que, además, supone un injusto lastre para el desarrollo económico y social de uno de los territorios más dinámicos de Aragón y que esa injusticia es todavía más patente al constatar la mejora de las carreteras del resto de los valles pirenaicos que se ha venido realizando en los últimos años.

Por estos motivos, exigimos una aclaración pública sobre las amenazas que afectan al territorio ribagorzano en forma de nuevos proyectos pantaniles y exigimos una actuación urgente y sin condiciones en esta vía.